> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>Авиацию вам повыбили ещё летом, уже в июле потери в авиации рассматривались как катастрофические, наспех организованные ополченцы в каком-то смысле оказались более подготовленными, более гибкими чем ВСУ. Армией Украина не занималась, поэтому регулярной армии в полном смысле этого слова у Украины нет, есть она на бумаге и в качестве приложения набор солдатиков. И если говорить о первых боях, когда ополченцы были слабо вооружены, то залогом побед стало как раз численное превосходство ВСУ, именно оно сыграло злую шутку.
> При всём моём неуважении к американской армии, у неё есть всё же офигенный накопленный десятилетиями опыт переброски больших группировок на значительные расстояния и организации их снабжения. У ВСУ этого опыта нет. Опыт у генералов максимум майора Советской Армии, а больше всё лейтенанты. Тот лошара, что собирался проводить парад в Севастополе, у него военный опыт, срочная служба в СА, как он стал генерал-полковником за три года прыгнув с полкана и в 46 лет возглавил министерство обороны?
> Его коллега по МВД в армии не служил вообще и был на гражданских должностях.
> На этом фоне выгодно смотрится Муженко, который закончил неплохой общевойсковой ВУЗ и имеет реальный командный опыт уровня батальона, с 1992 года пошёл развал армии, т.е. он на уровне комбата и завис, во всяком случае вряд ли развивался, несмотря на окончание украинской академии.
> Кривенко, закончил военный ВУЗ, проходил вонскую службу в ВС СССР и НГУ, это называется потерей квалификации.
> Полторак из армии в МВД перебрался, тот же комбатовский уровень.
>
> Так вот, нагнать войск не сложно, а вот организовать их ежедневное снабжение - это очень непростая логистическая задача при полном отсутствии такого опыта у ВСУ, ну бригаду посылали в Югославию и всё, это предел. Когда проходили на Украине последние общевойсковые учения?
> Дело не в ополченцах а в вашей армии.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну а такие вопросы в ходе ведения БД не задаются, но однозначно что численность меньше. Иначе бы ВСУ перемалывали совершенно другими темпами, на нехватку людей часто жалуются ополченцы и в такой обстановке, где эта информация проходит мимоходом.
>
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>С регулярной армией, у Украины армии нет, это Москаль так сказал чуть менее года назад, он хоть и ментовский, но генерал.
> Начало БД и шло как партизанская борьба, налёты, наскоки, диверсии, не спешили в лобовую атаку и укропы и признаться, правильно делали.
> Но давай без абстракций. Вот расскажи каким лосем надо быть, чтобы выпустить Стрелкова из Славянска? Да это, дипломатичным языком выражаясь, полное фиаско. Тупое занятие территорий имеет мало смысла без разгрома вооружённых сил противника, потому что они могут утраченное вернуть.
> Открытого боя не было ВСУ действовали по американской методе - артиллерия и авиация, единственное что ВСУ держит от полного разгрома - это наличие многочисленной артиллерии. Авианалёты организовывались бездарно, без подавления средств ПВО, что привело к катастрофическим потерям, само состояние ВВС оставляло желать лучшего, так с Крыма своим ходом улетел 1 ЛА, в 2011 году только 40 ЛА ВВС Украины могли одновременно подняться в воздух.
> А про танки, застревающие в грязи, напомнить? Танкисты не умели водить машины.

>
> Путин разместил на своем сайте доказательство поставок российского оружия сепаратистам. В тексте минских соглашений от 12 февраля упомянута новейшая система залпового огня Торнадо С, которую надо отвести от линии соприкосновения сторон на 140 километров.
>
> Торнадо стали поступать в российские войска лишь в 2012 году. На вооружении украинской армии их нет и быть не могло.
>
> А у сепаратистов Торнадо С были.
>