> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что будет в конце? Голосуем.
>Думаю введут миротворцев.
Чьих? НАТОвские и российские не устроят стороны конфликта, а монгольским зачем это?
13:09 12.02.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> посмотрим, Меркель и Оланд подпишут это соглашение или нет. >> если подпишут, то петюне сложнее будет его нарушать.
>У него вообще нет ни каких сложностей , что Обама скажет то и сделает , а что там кто подпишет , это как подпись на заборе , когда это США интересовали чьи то подписи ?
Именно. А США интересно пролонгация конфликта. Так что я проголосовал за "вразнос".
13:11 12.02.2015
Ну, вразнос так вразнос. Значит Украине это нравится и надо. Вернее тем, кто ими правит.
13:12 12.02.2015
Аурум84 (Костя234) писал(а) в ответ на :
> До мировой войны дело не дойдёт - управлять ядерной помойкой в результате этого всего дела не захочет никто.А чем эта война не большая - ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ МАССОВО ПРИМЕНИЛИ ГРАДЫ
Это до поры, пока в конфликте не участвовала ядерная держава, доведенная до крайности. Это понимаю не только я, а потому БУДЕТ ПРИМЕНЕН ПРИВЕТИВНЫЙ ЯДЕРНЫЙ УДАР, ПОСЛЕ КОТОРОГО ПОСЛЕДУЕТ ОТВЕТКА.
13:18 12.02.2015
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что будет в конце? Голосуем.
>>Думаю введут миротворцев.
>Чьих? НАТОвские и российские не устроят стороны конфликта, а монгольским зачем это?
При чем здесь НАТО? Миротворческие силы ООН (миротворческий контингент ООН) — вооружённые контингенты стран — членов ООН, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности . Преимущественно Европа и Россия.
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что будет в конце? Голосуем. >>> Думаю введут миротворцев.
>>Чьих? НАТОвские и российские не устроят стороны конфликта, а монгольским зачем это?
> >
> При чем здесь НАТО? > Миротворческие силы ООН (миротворческий контингент ООН) — вооружённые контингенты стран — членов ООН, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности . > Преимущественно Европа и Россия.
Таки да. А тут надысь Китай снял ограничение на участие своих ВС в миротварьческих операциях... Да еще укры Китаю денег должны.......
13:26 12.02.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Что будет в конце?
На данном этапе уже конец. Можно добавить. очередной. Россия неназойливо показала свою стать. Продемонстрировала тем, кто хотел что-то видеть, что двое приехавших прощелыги с ЕС подневольны. Порашенко обыкновенная петрушка на руке малообразованных госдеповцев, который бегал названивать "мамочке" в Вашингтон. Итог - Украина убеждается в кретинизме пришедшей хунтяшки. Украинцы все больше прозревают и пусть не из научных исторических документов, но убеждаются в несостоятельности доктрины украинщины и украинцев как национальность.
Так что, если не жертвы людей русских, все хорошо.
13:29 12.02.2015
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Украинцы все больше прозревают и пусть не из научных исторических документов, но убеждаются в несостоятельности доктрины украинщины и украинцев как национальность.Так что, если не жертвы людей русских, все хорошо.
Да нет. Свидомый никогда не признает, что он не прав. Бандеровцы лучше в схроны полезут, но не скажут, что Бандера и его последователи - нацисты.
13:33 12.02.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
>>> Думаю введут миротворцев.
>> Чьих? НАТОвские и российские не устроят стороны конфликта, а монгольским зачем это?
>При чем здесь НАТО?
Могут оперативно отреагировать. В отличие от:
> Миротворческие силы ООН (миротворческий контингент ООН) — вооружённые контингенты стран — членов ООН, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности .
Угу. Вы забыли "вводятся по решению ООН". Когда это решение пройдет? Какое сопротивление при голосовании будет преодолевать... А у США и Великобритании еще и право вето есть...
> Преимущественно Европа и Россия.
Россия не хочет. И правильно делает. Не мы эту кашу заварили - не нашим миротворцам от неконтролируемых нацистов Грады получать и ополченцев сдерживать. Европа тоже не хочет. Может настать момент, когда хочешь - не хочешь, но НАДО. Пока не настал.
13:35 12.02.2015
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> Итог - Украина убеждается в кретинизме пришедшей хунтяшки.
Слишком оптимистично. Сейчас укровские заголовки новостей - "Мы победили в Минске!"
13:39 12.02.2015
Ни первое, ни второе, ни третье. Сначала произойдёт прекращение активных боевых действий, после этого укропы опять начнут накопление сил, по мере которого всё сильнее будут провоцировать ополчение, в итоге всё вернётся "на круги своя", то есть к возобновлению активных боевых действий, при этом жертв среди мирных жителей будет намного больше, чем в случае продолжения боевых действий сейчас и нанесения военного поражения укропской хунте. Вполне допускаю такой вариант, когда укропы либо полностью, либо частично проигнорируют вопрос отвода тяжёлых вооружений, при этом ОБСЕ по старой доброй традиции скромно промолчат об этом факте. То есть соглашение есть, а практического наполнения оного я не вижу...
>> Миротворческие силы ООН (миротворческий контингент ООН) — вооружённые контингенты стран — членов ООН, выделенные согласно Уставу ООН в целях предотвращения или ликвидации угрозы миру и безопасности .
> Угу. Вы забыли "вводятся по решению ООН". Когда это решение пройдет? Какое сопротивление при голосовании будет преодолевать... А у США и Великобритании еще и право вето есть... >
>> Преимущественно Европа и Россия.
>Россия не хочет. И правильно делает. Не мы эту кашу заварили - не нашим миротворцам от неконтролируемых нацистов Грады получать и ополченцев сдерживать. Европа тоже не хочет. > Может настать момент, когда хочешь - не хочешь, но НАДО. Пока не настал.
Это может быть решением Европы. Прецеденты были. Да и выхода иного, как я говорил, просто нет. И нашим погибать так или иначе придется, либо массово в мировой мясорубке, либо в миротворческих батальонах. НУ НЕТ ИНОГО ВЫХОДА. Джин из бутылки вылетел. Другое дело решится ли Европа перечить США. Но и у нее, то есть у Европы такой же выбор как и у России, либо рискнуть не угодить США, либо массово погибать в мировой мясорубке. НЕТУ ИНОГО ВЫХОДА! ТУПИК. Приехали....................
13:41 12.02.2015
- Я думаю будут периодические "прекращения военных действий", но в итоге- ситауция пойдёт в разнос.....
13:42 12.02.2015
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Бандеровцы лучше в схроны полезут, но не скажут, что Бандера и его последователи - нацисты.
Это наша вина. Надо было до конца сразу уничтожать заразу. А то уже и на форуме этом рулят. Вот глянь на реакцию модераторов - Бендеровцам, фашистам - СМЕРТЬ!
13:44 12.02.2015
Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на :
> Это наша вина. Надо было до конца сразу уничтожать заразу.А то уже и на форуме этом рулят.Вот глянь на реакцию модераторов -
Обсуждать модеров - нарушение правил. Я в их действиях не усматриваю ничего противоестественного. Всё нормально.
