> в ведении переговоров > и не надо думать что их политические терки чем-то от обычных переговоров отличатся > везде люди, везде одинаковые.
Так, да не так! Если ты ведешь переговоры с договороспособным партнером - это одно. А когда у твоего оппонента семь пятниц на неделе - это другое. И даже не в этом главное. Путин не мог (и не должен был) принимать решения за ДНР и ЛНР. На мой взгляд, Путин вообще присутствовал там чтобы: - ещё раз доказать европейцам, что мы не являемся стороной конфликта; - ещё раз показать, что Россия не заинтересована в эскалации конфликта; - ещё раз показать, что дончане слушают советы России, но это совсем не значит, что они выполняют все команды Кремля. Ради этого имело смысл и посидеть там почти сутки. ИМХО.
16:32 12.02.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Путин не мог (и не должен был) принимать решения за ДНР и ЛНР.
Да какие решения! кто его вообще уполномочивал вообще от лица ополченцев говорить?! Единственная причина его участия в переговорах очевидна - защищать интересы нашего государства. Ситуация же проще простого - собрались четверо: три соседа (Россия, Германия, Франция) и погорелец (Украина). Принять решение на предмет что делать с этой долго горящей хатой. Наша заинтересованность простая - если ничего не делать то с горящего рядом дома пламя может перебросится на наш дом. А оно нам нужен пожар? на дипломатическом языке - существует угроза национальной безопасности России. И ехать туда надо было не языком трепать, а готовым решение - если другие соседи не хотят участвовать в тушении, значит мы своими силами (ВС РФ) хотя бы локализуем пожар - разведем на [какое-то время, например год] стороны по линии... тут Путин должен был показать уже готовую карту с начерченной на ней полосой границы. Не для обсуждения показать, а как это будет сделано если переговоры закончатся пшиком. И при этом ни мнение Порошенко, ни мнение ДНР и ЛНР вообще не учитывать. Забить на их мнение. Кто будет спрашивать мнение у погорельца если его беда (горящего соседа) может стать твоей (твоего дома) бедой?
Вот чего усложнять-то было. Ведь ситуация очевидная. Бездействие хуже действия. Если сейчас бездействовать, то завтра вспыхнет пожар так, что всем мало не покажется. (кто-то сомневается что америкосы могут АЭС украинские рвануть и еще устроить парочку Чернобылей? Неужели непонятно что они пошли ва-банк?)
17:16 12.02.2015
18:01 12.02.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> - 15.02.2015 - прекратят ли огонь? (п.1)
нет конечно, потому все остальные пункты можно вообще не принимать в расчет
18:38 12.02.2015
kassandr (rfccfylh) писал(а) в ответ на :
> Ничего страшного не произошло, имхо. > Если Бандерляндия выполнит все пункты, то ей песец. Понятно, что будет опять "как вчера". Так что, можно считать, что ничего не изменилось. Всё идёт по плану.
