Ну, со "свидомыми" вы, похоже, погорячились и здесь на это уже несколько раз указывалось. А вот "свидомиты" ввергли меня в некое недоумение. Надеюсь, вы поможете мне выбраться из этого затруднительного положения. Существует ли слово "свидомит" в мове? Если да, до как его адекватнее всего перевести на русский? Если же такого слова не существует, я с радостью поддержу ваше утверждение.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Само по себе слово "свидомый" не оскорбление, означает "сознательный". По-украински пишется "свідомий" > Но на данных политфорумах это слово стало оскорблением, Так же как слово "укроп". > Тем более слово "свидомит", похожее на слово "содомит". quoted1
Вы это мне пишете или участнику с ником "Свидомый"? На что какое слово похоже - куча анекдотов есть. Свидомит - адепт свидомости. Вы не разьяснили мне смысл оскорбления, заключенный в слове "свидомый" . Я могу оскорбить чисто по-русски, другой нации это не понять, а вот Вы поймете. Оскорбление звучит так - "ты что, умный?". Попробуйте перевести на другой язык, и объяснить американцу, что это - оскорбление. Либо Ваш Свидомый меняет ник, либо Ваши слова об оскорблении - сотрясение клавиатуры, причем совершенно безосновательное.
> Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу претензий к автору письменных, то он просто наверное недостаточно пообщался с такого вот рода индивидами... Которым, как в той поговорке: "хоть ссцы в глаза им все божья роса" Это в смысле, что они не внемлют никаким доводам и живут в каком-то своем мире "свидомом" незнакомом для нас... в паралельной реальности, опрысканные неким ароматизатором... quoted2
> > > Не утверждайте как истину то. чего не знаете наверняк. Общался, вживую, и в сети. Теперь меня не беспокоят вопросы - нужно ли разрешать эвтаназию? Нужно ли истреблять инцест и его детей? Имеет ли право человек быть таким, как ему хочется? и тп... Ваша претензия отклоняется, как несостоятельная. Следующая Ваша претензия.Есть? quoted1
Эвтаназия уже разрешена. Хочешь уйти добровольно из жизни- присягни на верность Украине.
> Никоим об"азом! А"хиважная задача - показать "усское п"евосходство интеллекта и об"аза жизни.Задача выполнима и "еальна. Не кажется ли Вам, что хаять дела в чужой ст"ане - неблагода"ное и бессмысленное занятие? Когда любая мать ясно покажет своим п"име"ом, что нужно отстаивать "азумное, доб"ое, вечное в пе"вую оче"едь для себя? > > Уби"айте б"оневичок, я все сказал. quoted1
похоже вы меня не слышите. я говорю что одержимого человека не возможно в чем то убедить,сначала его надо успокоить,или подождать пока он сам успокоится и сможет воспринимать информацию из вне,а не только собственные галлюцинации
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
> Автор просит чтоб мы не обижали животных и пытается их показать сирыми quoted1
Полагаю, что основной посыл автора был несколько иным. Я его понял, как "Не будьте такими же скотами". Не важно, с кем вы общаетесь в данный момент, но своё лицо нужно сохранять всегда и везде. К тому же, хамское обращение с "клевещущими изощренно и продуманно" переводит их клевету в разряд весьма правдоподобной.
> Ну, со "свидомыми" вы, похоже, погорячились и здесь на это уже несколько раз указывалось. А вот "свидомиты" ввергли меня в некое недоумение. Надеюсь, вы поможете мне выбраться из этого затруднительного положения. > Существует ли слово "свидомит" в мове? Если да, до как его адекватнее всего перевести на русский? > Если же такого слова не существует, я с радостью поддержу ваше утверждение. quoted1
Боюсь что при современной трактовке украинской мовы, даже ярый и щирый укроп не всегда сможет понять тот суррогат, в который они превратили украинский язык. Язык Шевченко и Франко. Так что нужно спрашивать непосредственно изобретателя ноу-хау под названием украинский язык.
> похоже вы меня не слышите. > я говорю что одержимого человека не возможно в чем то убедить,сначала его надо успокоить,или подождать пока он сам успокоится и сможет воспринимать информацию из вне,а не только собственные галлюцинации quoted1
Извините, не могу понять.Разве я пытался в чем-то убедить уже убежденных? Считаю, что эти люди никогда не станут воспринимать доводы россиян всерьез.
> Полагаю, что основной посыл автора был несколько иным. Я его понял, как "Не будьте такими же скотами". Не важно, с кем вы общаетесь в данный момент, но своё лицо нужно сохранять всегда и везде. > К тому же, хамское обращение с "клевещущими изощренно и продуманно" переводит их клевету в разряд весьма правдоподобной. quoted1
Не додумывайте за автора.... Он ясно сказал. общается со свидомыми вживую, он с ними заодно... "Дочка русского офицера" очередная...
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автор просит чтоб мы не обижали животных и пытается их показать сирыми quoted2
> > Полагаю, что основной посыл автора был несколько иным. Я его понял, как "Не будьте такими же скотами". Не важно, с кем вы общаетесь в данный момент, но своё лицо нужно сохранять всегда и везде. > К тому же, хамское обращение с "клевещущими изощренно и продуманно" переводит их клевету в разряд весьма правдоподобной. quoted1
Боюсь не могу с вами согласиться, особенно с разрядом правдоподобной.
> Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на сообщение:
>> похоже вы меня не слышите.
>> я говорю что одержимого человека не возможно в чем то убедить,сначала его надо успокоить,или подождать пока он сам успокоится и сможет воспринимать информацию из вне,а не только собственные галлюцинации quoted2
> > > Извините, не могу понять.Разве я пытался в чем-то убедить уже убежденных? Считаю, что эти люди никогда не станут воспринимать доводы россиян всерьез. quoted1
> Полагаю, что основной посыл автора был несколько иным. Я его понял, как "Не будьте такими же скотами". Не важно, с кем вы общаетесь в данный момент, но своё лицо нужно сохранять всегда и везде. > К тому же, хамское обращение с "клевещущими изощренно и продуманно" переводит их клевету в разряд весьма правдоподобной. quoted1
Архангел Гавриил, когда спорил с Сатаной - не произнес грубого слова. А вот насчет перевода в правдоподобность - в точку. Очень грамотно пишете.