Постоянно слышу в этой ветке, что Россию накажут, казнят, расчленят, посадят и так далее и тому подобный бред.
Хочу Свидомым объяснить простые вещи! Ну кто его посадит, он же памятник!
Россия это Имперская страна, это все равно что США судить, или Китай.
Россия входит в список СВЕРХ ДЕРЖАВ ну какой суд, вы о чем?
Вообще умом тронулись.
Мы можем внагляк к вам парочку САТАНЫ отправить и нам ничего за это не будет, мы не прикасаемые потамучта Никакой контрибуции и прочего бреда не будет, с нас как с гуся вода и все взятки гладки.
Нету на этой планете государства, которое может нас высечь.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
В эфире одного из украинских телеканалов народный депутат Украины от “Блока Петра Порошенко” Сергей Каплин заявил, что войну в Донбассе развязали премьер-министр Украины Арсений Яценюк и глава СНБО Александр Турчинов. А списывают ее на Путина, потому что “им это удобно”.
Об этом сообщает “ПолитНавигатор”.
“Давайте скажем правду. Кто привел к ситуации на Востоке? Когда говорят: “только Путин” – это очень удобный ответ. Да нет! Привел к ней Яценюк и тот, кто сегодня возглавляет СНБО”, – заявил Каплин.
По словам нардепа, войну можно было закончить сразу, но в этом не были заинтересованы ни Яценюк, ни Турчинов.
“Когда только начиналась ситуация, я один из первых депутатов поехал туда, объездил все города и чувствовал, что там начинается реальная война. Это можно было задушить одной рукой премьер-министра и и.о. президента страны. И теперь эти люди сейчас отвечают за АТО”, – заявил Каплин.
А вчера глава украинского Генштаба Виктор Муженко рассказал всем: “Украинская армия не ведёт боёв с российскими подразделениями. Скажу также, что в настоящее время украинская армия не ведёт боёв с регулярными частями армии России», – приводит слова Муженко украинский «5 канал».”
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Россия это Имперская страна, это все равно что США судить, или Китай. > > Россия входит в список СВЕРХ ДЕРЖАВ ну какой суд, вы о чем? quoted1
Территория и оружие,были атрибутами сверхдаржав в прошлом веке,сейчас надо иметь еще и экономический вес и влияние.Вот догоните США -18 трлн ВВП и Китай -10 трлн ВВП ,тогда и будете рассказывать о своем величие и могуществе:) Ну и нелишне напомнить,как сверхдержава СССР не выдержала экономической "войны" и рассыпалась ,как карточный домик
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> По словам нардепа, войну можно было закончить сразу, но в этом не были заинтересованы ни Яценюк, ни Турчинов. quoted1
Но Порошенко пошел у них на поводу получается. Ведь он мог стать президентом, который умеет договариваться, но не стал им. Он не положил этому конец сразу, а мазали сопли по стеклу почти год. 2 встречи за год для попытки урегулировать этот кризис в Минске это не так уж и много.
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Территория и оружие,были атрибутами сверхдаржав в прошлом веке,сейчас надо иметь еще и экономический вес и влияние.Вот догоните США -18 трлн ВВП и Китай -10 трлн ВВП ,тогда и будете рассказывать о своем величие и могуществе:) > Ну и нелишне напомнить,как сверхдержава СССР не выдержала экономической "войны" и рассыпалась ,как карточный домик quoted1
От куда вы берете информацию, мне вот интересно с каких помоек вам ее преподносят)) Если что Китай обогнал США по ВВП уже давно. Зайди в ветку США почитай тему, она там висит где-то в топе.
Но это не важно, потому что вся мощь США заключается в финансировании ее армии, а не в финансировании и развитии ее экономики. Иначе пиндосов Китай никогда бы не обогнал.
В любом случае есть такие страны как Япония, которые гораздо покруче США в экономическом плане, но в политическом и военном ничего из себя не представляют.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если что Китай обогнал США по ВВП уже давно. quoted1
Учите матчасть.По номиналу -нет,США -18,Китай -10. По ППС - Китай -больше.Но нужно понимать,что такое паритет покупательной способности ,не буду рассказывать,почитайте,но во-первых по ППС Китай перегнал только за счет низких уровней доходов ,а во-вторых,ППС-это чисто виртуальный расчет,а не "живые активы" ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но это не важно, потому что вся мощь США заключается в финансировании ее армии, а не в финансировании и развитии ее экономики. > Иначе пиндосов Китай никогда бы не обогнал. quoted1
У вас очень слабое предаствеление об экономике,почитайте что-то популряное,типа "Макро-экономика для "чайников",поможет разобраться
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Учите матчасть.По номиналу -нет,США -18,Китай -10. > По ППС - Китай -больше.Но нужно понимать,что такое паритет покупательной способности ,не буду рассказывать,почитайте,но во-первых по ППС Китай перегнал только за счет низких уровней доходов ,а во-вторых,ППС-это чисто виртуальный расчет,а не "живые активы" quoted1
Ну что ты споришь. Не знаешь, а споришь.
Международный валютный фонд на днях опубликовал последние данные по развитию мировой экономики. И если измерять национальные экономики в объёмах производимых ими «реальных» товаров и услуг, то у Китая в этом году данный показатель достиг 17,6 триллионов долларов, а у США — всего 17,4 триллионов долларов.
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> У вас очень слабое предаствеление об экономике,почитайте что-то популряное,типа "Макро-экономика для "чайников",поможет разобраться quoted1
Я тебе по факту говорю, а не по тому что написано на заборе. Мне не интересна показуха и сказки, мне интересны факты.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что ты споришь. Не знаешь, а споришь. quoted1
Я то знаю,цифирками провессионально занимаюсь.И еще раз обращаю внимание на то,что это показатель ППС-паритета поупательной способности,как бы вам это по-проще пояснить? Это как инлекс "бигмака",если вы знаете что это такое.Но ,надо еще понимать что высокий ВВП по ППС в Китае связан с низким уровнем потребления ,по номиналу ВВП Китая -существенно ниже ,смотрите первоистчники
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я то знаю,цифирками провессионально занимаюсь.И еще раз обращаю внимание на то,что это показатель ППС-паритета поупательной способности,как бы вам это по-проще пояснить? Это как инлекс "бигмака",если вы знаете что это такое.Но ,надо еще понимать что высокий ВВП по ППС в Китае связан с низким уровнем потребления ,по номиналу ВВП Китая -существенно ниже ,смотрите первоистчники quoted1
Я тебе еще раз говорю, что я смотрю по факту. У кого пипка больше. В см. в долларах в минутах не важно.
По факту если у тебя пипка 5см, то она не может быть больше пипки 10см, что бы ты там не написал на бумаге.
Вот еще раз для одаренных.
Посмотрев на эти цифры немного под другим углом, получаем, что на долю Китая сейчас приходится 16,5 процентов мировой экономики, выраженной в цифрах реальной покупательной способности. На долю США по тому же показателю приходится 16,3 процентов мировой экономики.