Будет ли на Украине мир после Минска - 2? Воскресный вечер с В. Соловьёвым
00:11 24.02.2015
Pom 1914 (27855) писал(а) в ответ на :
> .дама-красавица)
СУПЕР !
00:16 24.02.2015
Уважаемые,Да не трудно нам . У меня простой вопрос, в чем ваша проблемма. Почему украинские патриоты, пытаються раскать нам , в частности мне как нам плохо живеться? Успокоитесь у нас все хорошо, и вашей свободы нам не надо. Мне 27 лет я живу на урале в обычном провинциальном городе миллионнике, обычный среднестатистический менеджер каких пруд пруди, у меня зарплата в среднем 17 с половиной тысяч гривен( специально ваш курс посмотрел) у моей жены чуть меньше 15000 гривен. И нам хватает что бы платить ипотеку за Наше жилье, иметь машину, воспитывать 5 летнюю доч, покупать новые вещи делать ремонты, отдыхать за границей и просто баловать себя. А мне всего 27 все впереди. Так что у нас все хорошо. В нашей терании все замечательно. Ради бога занимаитесь своими делами. И ребят мы так от вас устали вы бы знали. А вы как Дон кихот с мельницей деретесь=)
00:17 24.02.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Будет ли на Украине мир после Минска - 2?
Не будет. Путину не выгоден мир в Украине.
00:19 24.02.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли на Украине мир после Минска - 2?
>Не будет. > Путину не выгоден мир в Украине. >
Ну и правильно - а зачем вам мир нужен?
00:20 24.02.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли на Украине мир после Минска - 2?
>Не будет. > Путину не выгоден мир в Украине. >
Понятна точка зрения. Вопрос можно? США выгоден?
00:21 24.02.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Очень интересный выпуск. Все вещи названы своими именами.
А мне он неинтересен. Игра в одни ворота. Украинцев просто затыкают. Да и не верю я что это мнение украинцев. Гораздо интересней смотреть телемосты Киев -Донбасс по украинскому ТВ, если конечно вообще интересно мнение украинцев.
00:22 24.02.2015
Ждём-с! Что ещё сказать?! Ждём-с новой Конституции Украины! Ждём-с! Прекращения огня и отвода калибров. Ждём-с! Когда МВФ скажет нет. Ждём-с! Когда ЕС скажет, что нет! Ждём-с! Не долго осталось! Мне верить можно. Ну не стрелять же?! Эти забавы оставим Пендосам!
00:23 24.02.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет ли на Украине мир после Минска - 2?
>Не будет. > Путину не выгоден мир в Украине. >
Конечно=))))) Ты несомненно гений, побольше бы таких аналитиков=)))) А главное краткость сестра таланта=)))) А еще Путин во сне может придти к тебе=))))))))) И газ отключить дома, а потом проснешься а газа реально нет=))))))))))))0
00:30 24.02.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Не будет.Путину не выгоден мир в Украине.
А почему не выгоден Путину. Вот Украине точно не выгоден. Националисты из за Донбасса могут следующие выборы проиграть запросто. Качели 23 года качались, и еще качаться будут. А пока война, есть хоть видимость единой Украины.
00:31 24.02.2015
Нет - это даже видно по ответам в теме.
01:04 24.02.2015
мираж (В12Л1) писал(а) в ответ на :
> Ну ладно,руссского учить,только портить.Но растолкуй одну вещь,почему крымнаши "додумались" попросить вернуться,а луганды "не додумались"?Тупые да?Не смогли услышать как россияне на всех углах кричали,что "воля народа священна" ?Вот выразила бы Луганда желание "вернуться",РФ ответила бы "яволь" и пошли бы вперёд бронированные колоны зелёных человечиков....А шо,Россия бы не услышала "просьбы"?Или тут "желание людей" не соответствовало бы "желанию "России?
Я думаю, что вопрос о возврате Крыма витал в умах крымчан и не только с самого 1991года. В прессе этот вопрос неоднократно поднимал, например, Лужков (мэр Москвы). Кто - то даже раскопал документы по передаче Крыма УССР и нашёл в них ошибки. А также то, что Севастополь - то вообще не передавался (он был городом союзного подчинения, как Москва и Питер).
Далее повторю свои доводы по Крыму: Крым для России - священная земля, как Косово для Сербии. Россия не могла смириться с планами Киева отдать Крым под базы США, так как теряла контроль над Чёрным морем, за что боролись наши предки. Украина, выходя из СССР, должна была выйти с такой же территорией, с какой и входила. То есть без Крыма. Это понимал Кравчук и готов был Крым вернуть России, но пьяному Ельцину это было пох. А новому государю поначалу было не до Крыма, надо было "ошибки" ЕБНа исправлять, вертикаль власти строить, олигархов равноудалять.
То есть все давно понимали, что Крым никаким боком к Украине не канает, что его обязательно надо вернуть в РФ (на Родину).Особенно стала раздражать людей ползучая украинизация и даже отжим некоторых объектов ЧФ. Вот тогда наверное стали более конкретно готовить почву и строить планы. Видимо, даже все документы по предполагаемому референдуму были подготовлены. Оставалось только ждать удобного момента.
И момент появился. Американский "управляемый хаос", радикализация майдана, военный (правосеками) переворот, приход к власти бандеровской хунты, "поезд дружбы" бандерлогов.
В ЮВ областях Украины (Харьков, Днепропетровск, Луганск, Донецк, Запорожье, Херсон, Николаев, Одесса), то есть в Новороссии, не было изначальных планов отделения от Украины. Хотя Новороссия в Малороссию тоже не входила, а была передана в УССР Сталиным в качестве "носителя" рабочего класса. Не было таких планов и у России. Зачем нам лишняя головная боль.
Поэтому, если Крым Россия была готова возвратить, то Новороссию нет. Да и все антимайданы, начиная с Харькова и кончая Одессой были для жителей неожиданными (кто же знал, что Киев захватят необандероцы) , а значит плохо подготовленными и были быстро подавлены правосеками. Получилось не просто встать против хунты, но и вооружиться (первоначально из имеющихся ещё советских складов оружия) только на Донбассе. Но с референдумом они затянули, да ещё и Путин им не рекомендовал его проводить, так как не видел причин принимать их в Россию.
Вот таковы мои соображения в ответ на Ваш вопрос. А Вы ка думаете?
01:22 24.02.2015
Если не считать шумовой фон, попугайчиков типа Пен Дос или гундос, спорить можно до начала 4 крестового похода. Как вы помните №№ завершился Минском 2 и котлоразбором в Дебальцево. Когда ожидается №4? Через 3 недели из ошметков 128, 30, 25 бригад будут сформированы 2 БТГ с добавкой пополнения - 2000 штыков, переброска из под Изюма и Днепропетровска артиллерии, БТТ и мяса 4,5 тыс, пополнение подразделений Пески, Авдеевка и далее по луганской линии 2,5 тыс. Таким образом Киев вновь создает ударную группировку 9 - 10 тыс для рассечения ДНР и ЛНР. Они планируют вновь выполнить задачу, коя возлагалась на дебальцевскую группировку. Дураки? Не совсем. Киев планирует какую то гадость, инициирующую ЕС и НАТО, для авиаподдержке наступательной операции. Джавелины, слаживание экипажей 155 мм СГ - месяц. 20 - 25 марта они могут начать поход № 4.
01:29 24.02.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Путину не выгоден мир в Украине.
Наоборот. Зачем ему лишняя головная боль. Ему и всем россиянам нужна дружественная и процветающая братская Украина в составе Евразийского Союза. Кстати, и украинцам это надо, чтобы не пропасть.
01:33 24.02.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А мне он неинтересен. Игра в одни ворота. Украинцев просто затыкают. Да и не верю я что это мнение украинцев. Гораздо интересней смотреть телемосты Киев -Донбасс по украинскому ТВ, если конечно вообще интересно мнение украинцев.
В чём - то Вы правы. Но это от того, что последнее время он вынужден говорить только про Украину, которая и так всех задолбала.
09:43 24.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на :
> Квитнэсэнция соловьёвщины и киселёвщины! > > А с какими конкретно высказывании ты не согласен и почему?
Во первых с основой-"выгодно США"(или как вариант "виновато США").Ваши оправдания ваших действий никому не нужны,отвечать(и расплачиваться) за свои действия будете сами. Во вторых рассказывают о том,что им хочется,а не то,что есть.Минские договорённости это не "путь к миру",а переговорный лохотрон перед следующими боями.Отличное подтверждение тезиса,что "договор с Россией не стоит той бумаги на которой он написан"(в виду вечной задроченности России,это если вспоминать полный текст высказывания Бисмарка). В третьих, само обсуждение "народ потерял" и "народ обманули" это к какому народу относится? Народу Украины? Так он потерял благодаря агрессии России,а не Майдану.А то,что его "обманули" ломают изнутри и с наружи.Сломают,российской поддержки теперь у дерьма нету,сломают.К народу России?Так он потерял и теряет в результате санкций и падения цены на нефть.Его "обманули"?Конечно обманули,он никому без войны не нужен,любить его никто не будет.Народу Луганды?Ну про этих вообще стоит помолчать..посланные.Россия послала наХ..,Украина посылает наХ..,сам себя посылает наХ..,и бегает показывает убитых, разрушения и ждёт сочувствия.Сочуствуют...
