капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, только 3000 км западнее.
> > Венгерские куны насколько западнее? >
А где Фурия? Уже вторую девушку подряд мне спугивают!
04:49 27.02.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Россия официально считает свою историю от Киевской Руси.
Ложь!
> В учебниках истории сначала Киевская Русь, потом первое упоминание о Москве. >
Сначала: Призвание варягов! Вспомните первое упоминание о Ладоге (Новгороде), Изборске и Белоозере, какой из этих трех (четырех) городов на оукраине?
Кстати, Белоозеро находилось на территории Ростово-Суздальского княжества, позже на этой земле была возведена Первопрестольная.
З.Ы. Кыйвская срусь это фантастика!
08:21 27.02.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Россия официально считает свою историю от Киевской Руси. > В учебниках истории сначала Киевская Русь, потом первое упоминание о Москве. >
Московия никогда не была наследницей Киевской Руси.Московиты кидаются на Тризуб шо бык на красную тряпку.Нет ничего того что бы Московия наследовала.Москва была улусом орды и на руськую государственность в Московии было наложено табу.Московия захвачивала руськие земли и на них уничтожала руськие устои и традиции,заменяя их своими ордынскими.А байка о наследстве на Русь нужна лишь что бы оправдать свой грабеж чужой истории.
> Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия официально считает свою историю от Киевской Руси.
> > Ложь! >
>> В учебниках истории сначала Киевская Русь, потом первое упоминание о Москве. >>
> > Сначала: Призвание варягов! Вспомните первое упоминание о Ладоге (Новгороде), Изборске и Белоозере, какой из этих трех (четырех) городов на оукраине? > > Кстати, Белоозеро находилось на территории Ростово-Суздальского княжества, позже на этой земле была возведена Первопрестольная.
> > З.Ы. Кыйвская срусь это фантастика! >
Ты еще скажи что турки наследники Византии.В те времена Ладога и Новгород Московией захвачены не были.Московия захватив Новгород не наследовала а уничтожила Великую историю Великого города вместе с его населением.Часть вырезали а часть пересилили в Московию.А город превратили в захолустье.Так шо летописи не подсовывай,там история не пренадлежащая Москве.
08:28 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Московия никогда не была наследницей Киевской Руси.Московиты кидаются на Тризуб шо бык на красную тряпку.Нет ничего того что бы Московия наследовала.Москва была улусом орды и на руськую государственность в Московии было наложено табу.Московия захвачивала руськие земли и на них уничтожала руськие устои и традиции,заменяя их своими ордынскими.А байка о наследстве на Русь нужна лишь что бы оправдать свой грабеж чужой истории.
А такой вольный Киев всю жизнь лежал то под ордой, то под ляхами..вы бы и сейчас лежали если бы московиты вас не выкупили...
08:48 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> > .Московиты кидаются на Тризуб >
Свiдомый с вилкой для рыбы мы уже разобрались:
Коль уж ты великий славянист, должен дату знать 964год
08:50 27.02.2015
Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Россия официально считает свою историю от Киевской Руси. > В учебниках истории сначала Киевская Русь, потом первое упоминание о Москве. >
вы плохо читали, сначала была Ладога, потом Великий Новгород, а уж потом Киев назначенный столицей земли новгородской.
>> Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Россия официально считает свою историю от Киевской Руси.
>> >> Ложь! >>
>>> В учебниках истории сначала Киевская Русь, потом первое упоминание о Москве. >>>
>> >> Сначала: Призвание варягов! Вспомните первое упоминание о Ладоге (Новгороде), Изборске и Белоозере, какой из этих трех (четырех) городов на оукраине? >> >> Кстати, Белоозеро находилось на территории Ростово-Суздальского княжества, позже на этой земле была возведена Первопрестольная.
>>
>> З.Ы. Кыйвская срусь это фантастика! >>
>Ты еще скажи что турки наследники Византии.В те времена Ладога и Новгород Московией захвачены не были.Московия захватив Новгород не наследовала а уничтожила Великую историю Великого города вместе с его населением.Часть вырезали а часть пересилили в Московию.А город превратили в захолустье.Так шо летописи не подсовывай,там история не пренадлежащая Москве. >
опять - в силу извращенного восприятия мира, ты не способен понять того, что происходило в те времена.
08:53 27.02.2015
Раньше слышала о духах с феромонами, но честно говоря относилась к этому с неверием.Но сейчас мое мнение кардинально изменилось - это класная штука.Нашла халявный интернет магазин таких духов. Советую только проверенный источник: женские духи тут ( ) мужские тут ( ).Уже не раз заказывала и для себя и на подарок все по высшему разряду
09:09 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ты еще скажи что турки наследники Византии.
Ну во-первых, тыкать в свинарнике у себя будешь! Понятно?
Во-вторых, да, точно такие же, как и хазаро-укры наследники Руси!
> В те времена Ладога и Новгород Московией захвачены не были.
Свидомня, в то время еще ни Московии (Московского княжества), ни Киевии (Кизовии) не было, тогда вообще еще княжеств не существовало.
> Московия захватив Новгород не наследовала а уничтожила Великую историю Великого города вместе с его населением.
Ну да, а Новгород захватил Киевию (не единожды кстати, и не только Новгород)! Какие выводы из этого будем делать?
> Часть вырезали а часть пересилили в Московию.А город превратили в захолустье.Так шо летописи не подсовывай,там история не пренадлежащая Москве. >
Ну вот видишь, разобрались, невиновных отпустили. А вот Киевия вырезала всех под корень, например Чернигов или Искоростень!
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >> .Московиты кидаются на Тризуб >>
>Свiдомый с вилкой для рыбы мы уже разобрались:
> > Коль уж ты великий славянист, должен дату знать 964год >
Вот он пример наследования . Символ древнеруськой государственности это вилка для рыбы.О чем вы тут тогда вообще гутарите?А нерусь?
09:15 27.02.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> >
Наворотить лживое новое без превращения в ложь старого невозможно.
09:17 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Русский 26893 (26893) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Вот он пример наследования . Символ древнеруськой государственности это вилка для рыбы.О чем вы тут тогда вообще гутарите?А нерусь? >
Так что ты слюной брыжешь! Обоснуй обратное!!! Приведи внятный доводы! В крайнем случае хоть приведи про "ВОЛЯ" расскажи?
09:18 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
>> > Вот он пример наследования . Символ древнеруськой государственности это вилка для рыбы.О чем вы тут тогда вообще гутарите?А нерусь? >
Проект герба, известного нам как «трезубец», был подан еще в 1917 году на рассмотрение президенту Украинской Народной Республики Михаилу Грушевскому. Но… не был им принят. „Гарно стилізований, неясного значення, щось на зразок тризубця ще з часів Київської Русі” – отзовется президент-историк. Пройдет семьдесят девять лет и менее щепетильные украинские депутаты, заседая в Верховной Раде, большинством голосов примут тот же самый трезубец в качестве герба Украины. Дата этого превращения – 28 июня 1996 года. С того же момента будет принята официальная гипотеза о происхождении и значении украинского герба
09:19 27.02.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на : .О чем вы тут тогда вообще гутарите?А нерусь?
>
Историю надо со всех сторон рассматривать, а не только из учебника " РИДНА КРАИНА" черпать!
