> > если ответить именно так что НЕ делает, то не садит отпускников по статье, по типу казахстана.. этого достаточно, чтоб сказать что россия козлит...... >
Пусть Казахстан делает, что хочет. Он самостоятельный субъект международного права. А мы РФ. У нас своё законодательство и своя юридическая практика. И в чём вы видите козлячество?
10:03 27.02.2015
когератор
> Пусть Казахстан делает, что хочет. Он самостоятельный субъект международного права. А мы РФ. У нас своё законодательство и своя юридическая практика
лошади жуют овес, и волга впадает в каспий...
> И в чём вы видите козлячество?
чую мне надо по два раза писать...
НЕ САДИТ ОТПУСКНИКОВ ПО СТАТЬЕ ПО ТИПУ КАЗАХАСТАНА..
>> Пусть Казахстан делает, что хочет. Он самостоятельный субъект международного права. А мы РФ. У нас своё законодательство и своя юридическая практика
> > и волга впадает в каспий... >
>> И в чём вы видите козлячество?
> > чую мне надо по два раза писать...
> > НЕ САДИТ ОТПУСКНИКОВ ПО СТАТЬЕ ПО ТИПУ КАЗАХАСТАНА.. >
Мы правовое государство. Факт наёмничества надо доказать. А если этот отпускник приехал к дальней родственнице помочь по хозяйству и ввиду сложившихся обстаятельств защищая свою жизнь взял в руки оружие. Его за это судить? Он жизнь свою спасал. А гражданин Казахстан значит был наёмником. Его осудил за это суд.
10:08 27.02.2015
когератор
> Мы правовое государство. Факт наёмничества надо доказать. А если этот отпускник приехал к дальней родственнице помочь по хозяйству и ввиду сложившихся обстаятельств защищая свою жизнь взял в руки оружие. Его за это судить? Он жизнь свою спасал. А гражданин Казахстан значит был наёмником. Его осудил за это суд.
скока раз учить... в содержательном посте должна быть завязка, суть, и ВЫВОД....
вот смотри на примере:
завязка:
> если ответить именно так что НЕ делает,
суть:
> не садит отпускников по статье, по типу казахстана..
вывод:
> этого достаточно, чтоб сказать что россия козлит......
>> Пусть Казахстан делает, что хочет. Он самостоятельный субъект международного права. А мы РФ. У нас своё законодательство и своя юридическая практика
> > лошади жуют овес, и волга впадает в каспий... >
>> И в чём вы видите козлячество?
> > чую мне надо по два раза писать...
> > НЕ САДИТ ОТПУСКНИКОВ ПО СТАТЬЕ ПО ТИПУ КАЗАХАСТАНА.. >
А хорватов, прибалтов, поляков, и прочих "НАТОвских" добровольцев сажают за то что они воюют на стороне Украины? Кстати, сколько на Украине было осуждено бандеровцев за наемничество в Чечне?
10:13 27.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
marksman_1
> А хорватов, прибалтов, поляков, и прочих "НАТОвских" добровольцев сажают за то что они воюют на стороне Украины?
погоди друган не вали все в кучу.. давай с россией разберемся...
а то получиться так:
- марь иванна, где квартальный отчет? - а что я, вон у меня зарплата кая, а нинка сидит нихрена не делает, и стул сломан, и вы какой то неопрятный, да и вообще, жена у вас дура!!!!
>> Мы правовое государство. Факт наёмничества надо доказать. А если этот отпускник приехал к дальней родственнице помочь по хозяйству и ввиду сложившихся обстаятельств защищая свою жизнь взял в руки оружие. Его за это судить? Он жизнь свою спасал. А гражданин Казахстан значит был наёмником. Его осудил за это суд.
> > скока раз учить... в посте должно быть завязка, суть, и ВЫВОД....
> > и вывод кой?? >
Вот и я о том. Один участник форума создал просто тему не о чём. Которая не соответствует реалиям сегодняшнего дня РФ. И началось а вот козлячество, а вот и т.д. и т.п. Где логика я спрашиваю?
10:16 27.02.2015
когератор
> Один участник форума
погоди.. я стобой диалог веду... при чем тут "один участник форума"? пост ты написал? написал.. что сказать то хотел? какой вывод из тобой написанного я должен сделать?
10:19 27.02.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> когератор
>> Один участник форума
> > погоди.. я стобой диалог веду... при чем тут "один участник форума"? пост ты написал? написал.. что сказать то хотел? какой вывод из тобой написанного? >
Да со мной диалог. Казахстан мне не пример. Наёмничество надо доказывать. Или вообще не чего эту тему развивать.
10:21 27.02.2015
когератор
> Наёмничество надо доказывать.
вот она- суть... отлично...
скажи мне когератор- а попытки доказать наемничество россиян со стороны россии были? а если нет, то почему, как думаешь?
>> А хорватов, прибалтов, поляков, и прочих "НАТОвских" добровольцев сажают за то что они воюют на стороне Украины?
> > погоди друган не вали все в кучу.. давай с россией разберемся... > > а то получиться так:
> - марь иванна, где квартальный отчет? > - а что я, вон у меня зарплата кая, а нинка сидит нихрена не делает, и стул сломан, и вы какой то неопрятный, да и вообще, жена у вас дура!!!! >
А почему Россия должна строго соблюдать закон, когда Западный, "цивилизованный", мир плюет как на свои-внутренние законы, так и на международные?
10:22 27.02.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Тела солдат российской армии, которые погибли на Донбассе в боях за боевиков не пускают обратно в Россию, и хоронят на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей.
10:23 27.02.2015
marksman_1
> А почему Россия должна строго соблюдать закон
этой логике тыщу лет.. скажи мне, а если у тебя сосед кухонный боец, это дает тебе моральное право свою жену бузгать?
Россия пока не имеет, но скоро будет иметь. 
)