>> Дело в том, что она сыпет информацию, как из рога изобилия... и тут же её оценивает со своей точки зрения quoted2
> > Это у нее работа такая, как у политического обозревателя и журналиста - сыпать информацию и оценивать ее со своей точки зрения.
> Она и художественные книги пишет, на острые общественные темы. Недавно прочитал ее роман "Ниязбек", очень понравилось, пишет жестко, по-мужски. Почитай, не пожалеешь - > http://latynina.net/ru/books/kavkaz/niyazbek.ht... > quoted1
> Она и художественные книги пишет, на острые общественные темы. Недавно прочитал ее роман "Ниязбек", очень понравилось, пишет жестко, по-мужски. Почитай, не пожалеешь - > http://latynina.net/ru/books/kavkaz/niyazbek.ht... > quoted1
Не нашел в статье версии о реальной, с т.з. автора, причине задержания Савченко. Ошибка, а потом упрямство в непризнании ее, так что ли выходит? Или Савченко и была целью? Но тогда почему, чем она от других пленных отличается?
> Не смог прочитать . Читал... читал... И плюнул. тягомотина, а не статья! Букв очень много, а смысла. аргументов - не видно... У Чехова пусть учится, тогда её можно будет читать. > quoted1
А разве от этого тролля можно читать правдивую и не провокационную информацию. Мы думаем что человек читает новости в сети и доносит их до аудитории? Это его укропропагандисты все ему написали, и дали рекомендации где,что и как. Этим дерьмом за версту несет.
Чуждые элементы, и предлог для врагов России клеветать без разбора. Если Савченко такая несчастная и подвергается издевательствам, то почему Международный Суд по правам человека в Страсбурге отказал Наде в иске? Это ведь не московский суд, а престижный международный.
Латынина за это деньги получает. Если бы она объективную инфу давала - то голодала бы, только не тюрьме, как Савченко, а дома, и не добровольно, а принудительно. Как же х@хлы хотят, что бы Савченко быстрее коньки откинула! Даже не дождавшись ее смерти, уже фейки об этом распускают. А вот не дождетесь, через задницу будем ей питание засовывать!