кстати да, есть еще одна аксиома - "если что-то где-то происходит (идет движуха), то значит эта движуха где-то берет деньги. Движухи без денег не бывает". Из чего полезно первым делом разбираться где исток этой финансовой реки (где та тумбочка в которой движуха берет деньги).
22:13 01.03.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> у меня например в банке 4000 зелени на счету. Я спокойно их снимаю,
Все 4 тыс. за один день?
22:14 01.03.2015
Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
>>> ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Не было такого. >>>> ещё один. Парень, ты в те месяцы был в длительном запое и не понмнишь. Покопайся в архивах форума, восстановишь память... нет лучше опохмедись и отойди от зимнего запоя, чтобы через неделю не говорил что не помнишь о чём шла речь сегодня
>>>>
>>> Иномарки и правда закончились и техника дорогая тоже. Я кстати сама прошляпила и авто не успела купить по старой цене. А чего еще не было????
>>>
>>Нафиг машины эти...Купил себе велосипед, вот это вещь. Рекомендую. Хороший надо только. Третий год за руль авто не сажусь. В гараже пылится. СВОБОДА! >>
>По работе нужна! На велосипеде не наездишься! У меня есть. Мы мужу хотели поменять. Теперь до мая отложили. >
Если по работе, то тогда да, конечно. А так велик это вещь!...ещё б велодорожек побольше у нас, хотя в последнее время нормально так, делают. Замечал (комп. стоит на руле, да и на телефоне прога интересная, много разных параметров выдает, маршрут, скорости..чего только нет...даже сколько каллорий ушло) Так вот, замечал что средняя скорость на велике, больше средней на авто, иногда в разы)))
22:17 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я спрашивал - как финансирующий, то есть США, при отсутствии отчетности сможет контролировать эффективность финансирования.
разделю на два вопроса: 1. как технически организовано само финансирование - т.е деньги из точки А (США) перемещаются в точку Б (Украина), и откуда деньги вообще появляются в точке А? - типа (с разрешения сената) созданы в США частные фонды, в которых как бы сердобольные частные лица "в помощь Украине" дают свои деньги. На самом деле нет частных лиц, фонды (тайно) наполняются из американской казны. Но де-юро к американским властям не придерешься, они как бы не при делах. Ну а далее по обычной банковской схеме переводы. А может и наликом какую-то часть возят. Короче схем много. 2. Средства контроля. Скажу просто - они есть, и их тоже очень много, разных схем. Мир прост, если ты сильный, то можешь заставить слабого даже не мечтать о том, что данные тобой ему деньги он украдет. При этом сам ты можешь при этом находиться даже за океаном в тысячах км. я одну штуку вам скажу - деньги-то никто никогда не дает вот так типа "государству". Деньги дают ПОД ОТВЕТСТВЕННОСТЬ конкретному челу (в данном случае украинскому чинуше или политику), т.е живой человек имеющий фамилию, имя, судьбу, и, естественно, не заинтересованный в том чтобы его банально грохнули за воровство.
>>>> Так я не услышал, каким образом тайное во всех отношениях финансирование преобразуется в вооружение, дойдет до воюющих, и при этом не будет разворовано?
>>>> Какими механизмами контроля могут располагать тут США? >>> чуть позже отвечу, если не забуду
>>>
>>... >> >> Когда ответите?
>Вот, готов ответить, изложить свой взгляд.
> Что конкретно тебе непонятно? как америкосы делают так чтобы именно их деньги не разворовываются также как разворовываются европейские кредиты, а имели бы целевое военное назначение? Т.е тебе непонятна технология как это осуществляется издалека за тысячи км от Украины, да? или что? > В любом случае попробуй вот себя поставить на место американцев и подумай как бы ты это сделал. Отталкивайся от простой аксиомы - "в жизни нет ничего невозможного". Это бы тебе много больше дало в понимании чем все мои объяснения. >
Никак бы не сделал. Без наличия непосредственных агентов, работающих за твои деньги, всюду, от правительства до фронта вплоть до командиров батальонов это невозможно. Эффективность будет не то, что нулевая, а минусовая.
22:21 01.03.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну а в данном случае чистые экономические прикиды, не будь тайного финансирования США, так Украина экономически коллапсировала бы еще осенью, край в начале зимы.
Справедливости ради тогда скажи, когда коллапсировали бы Донецк с Луганском без тайного и явного финансирования
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашивал - как финансирующий, то есть США, при отсутствии отчетности сможет контролировать эффективность финансирования.
>разделю на два вопроса: > 1. как технически организовано само финансирование - т.е деньги из точки А (США) перемещаются в точку Б (Украина), и откуда деньги вообще появляются в точке А? - типа (с разрешения сената) созданы в США частные фонды, в которых как бы сердобольные частные лица "в помощь Украине" дают свои деньги. На самом деле нет частных лиц, фонды (тайно) наполняются из американской казны. Но де-юро к американским властям не придерешься, они как бы не при делах. Ну а далее по обычной банковской схеме переводы. А может и наликом какую-то часть возят. Короче схем много.
> 2. Средства контроля. Скажу просто - они есть, и их тоже очень много, разных схем. Мир прост, если ты сильный, то можешь заставить слабого даже не мечтать о том, что данные тобой ему деньги он украдет. При этом сам ты можешь при этом находиться даже за океаном в тысячах км. > я одну штуку вам скажу - деньги-то никто никогда не дает вот так типа "государству". Деньги дают ПОД ОТВЕТСТВЕННОСТЬ конкретному челу (в данном случае украинскому чинуше или политику), т.е живой человек имеющий фамилию, имя, судьбу, и, естественно, не заинтересованный в том чтобы его банально грохнули за воровство. >
Не катит, ибо воровство физически невозможно отследить. Хорошо, дали ему под ответственность денег. Который, по идее, должен на них купить определенных вещей. Как те, кто дал, будет отслеживать, чего и за сколько кто купил? Потом, не это ведь главное. А количество выигранных операций, к примеру. Как думаете, штаты финансируют ради дебальцевских котлов?
> Ну что господа легионеры, сегодня первое марта. Как и обещал месяц назад открываю тему про дефолт и замёрзшую Украину. > > Вопрос всем без исключения - где обещанный Вами дефолт в Украине ? > ---------------------- > а ведь местные "ванги" наверное каждый вечер молили Бога, чтобы он наступил и мы все замёрзли. > > 1.Бухгалтер Берлага > Дефолт на Украине практически неизбежен. Он наступит в конце января, максимум февраля 2015 года (Берлага, максимум закончился вчера, расскажи нам всем публично как ты обосрался в своём ванговании) > > 2. вторая диванная ванга: Крымчак > "Февраль-март - конец Украине" . Крымчак, ану ка на весь форум заяви - "я потомок ивана-интеллектуала который генетически не способен к аналитическому и логическому мышлению" если ты мужик - признаешь что балабол - если нет, значит с тобой всё ясно. Форум будет знать как тебюя и Бухгалтера называть в будущем. > ---------------------- > дополнительный вопрос, Зима закончилась, а сосулек что-то в квартире не было ни раз наоборот, дышать было нечем в кваритре жара. Причём обратите внимание в этом году вместо 92% импорта газа с россии, мы импортировали чуть меньше 40%.
> -------------------- > для информации: отморозков которые будут общаться словами с пункта 3.2 - буду игнорировать, а сообщения удалять >
Для тупорылых объясняю, что он уже у вас есть, и причем давно. Если не работает экономика и нет финансовой системы как таковой, то разве это не дефолт? А на счет замерзнуть. Так газа до завтра хватит, и если ваш шантаж ЕС не пройдет, то будешь у электрической лампочки яйца греть.
22:31 01.03.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Вопрос всем без исключения - где обещанный Вами дефолт в Украине ?
Он уже наступил. Просто вы еще об этом пока не знаете. А на Западе реальный финансовый рейтинг Украины находится нижу «мусорного» уровня.
22:32 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Никак бы не сделал.
Ладно утомило меня вот это бесполезное бодание. напоследок просто порекомендую задуматься на упрощенке - вот ты, чел А, всесильный и богатый, проживающий в городе Б, даешь денег челу В проживающему далеко от тебя в городе Г, не просто даешь денег, а с четким указание - "ты должен потрать мои деньги на цель Д". Ну вот и сам подумай как ты, всесильный сможешь контролировать процесс.
22:32 01.03.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а в данном случае чистые экономические прикиды, не будь тайного финансирования США, так Украина экономически коллапсировала бы еще осенью, край в начале зимы.
>Справедливости ради тогда скажи, когда коллапсировали бы Донецк с Луганском без тайного и явного финансирования
Именно так.
22:33 01.03.2015
Что ты понимаешь по "дефолтом"? Я - существенное падения курса национальной валюты, их за месяц на Украине было три (6, 21 и 26 февраля). Вроде не соврали
22:35 01.03.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не катит, ибо воровство физически невозможно отследить.
да ты просто заведи свою фирму, тогда тебе станет понятно как это делается в любой организации вот так каждодневно целевые деньги выделяются и механизмы контроля веками отработаны, вплоть до нынешнего он-лайн контроля. Чес слово, ну какой-то совсем уж у тебя наивный взгляд на жизнь.
Так вот, замечал что средняя скорость на велике, больше средней на авто, иногда в разы)))
