Почему сербским добровольцам, воюющим в Новороссии, грозит до 10 лет тюрьмы?
21:02 05.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Пока оппозиция такая жалкая как ты - смех один.
При авторитарных правителях она всегда такая.. Кому охота сидеть в тюрьме? А в случае хорошего рейтинга ещё и без вести пропасть.. Поэтому у нас две оппозиции - это придурки -мазохисты, у которых работа такая.. И практически весь остальной народ, который Лукашенко презирает молча..
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как думаешь о чём я?
>Что, уже заблудился в своих домыслах? Стратех, я с тебя улыбаюсь.
Извини, но мне с тобой не интересно общаться.. Уважаю троллинг, но только высококачественный.. Убогий и тупой троллинг не переношу.. Ты реально не понял, какой нюанс я имел в виду?
Если нет, то и смысла с тобой общаться никакого нет..
21:09 05.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> ы реально не понял, какой нюанс я имел в виду?
У тебя одни нюансы, но как ты при этом не дружишь с цифрами? С тремя-то хабзами за спиной? Считать будешь или слился, несчастный?
00:06 06.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> У тебя одни нюансы, но как ты при этом не дружишь с цифрами?
С какими цифрами? С высосанными из пальца? Да увы не очень, и это мягко говоря.. Я люблю конкретику..
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Считать будешь или слился, несчастный?
То есть ехать на Донбасс и считать лично? А ты?
08:27 06.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> С какими цифрами? С высосанными из пальца? Да увы не очень, и это мягко говоря.. Я люблю конкретику..
Не латаши. а то опять заблудишься в словах.Сколько российских войск заявлено?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Считать будешь или слился, несчастный?
>То есть ехать на Донбасс и считать лично? А ты?
Да что же так туго у тебя с соображалкой? Ты просто думай, это не сложно, попробуй. Сколько российских солдат названо источниками?
09:15 06.03.2015
Ну вот. Где надо рассмотреть цифры - так сразу молчание.
09:17 06.03.2015
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на :
> Часть своей страны,я называю Луганской и Донецкой областями. И таки да это Украина.
А я часть своей страны называю тоже Луганской и Донецкой областями. Чего делать будем?
09:26 06.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> При авторитарных правителях она всегда такая.. Кому охота сидеть в тюрьме? А в случае хорошего рейтинга ещё и без вести пропасть.. Поэтому у нас две оппозиции - это придурки -мазохисты, у которых работа такая.. И практически весь остальной народ, который Лукашенко презирает молча..
Что прямо батька затерроризировал вас? Прямо нельзя поперек ему ничего сказать? И потом он в последнее время занимает несколько антироссийскую позицию. Судя по его риторике да и по вашей (точнее его цитате) у вас про суверенную Беларусь.
09:33 06.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ну вот. Где надо рассмотреть цифры - так сразу молчание.
Чувак, я ещё раз повторяю, рассмотр высосанных из пальца цифр мне не интересен.. Помимо того, что рвутся снаряды и течёт кровь - идёт ещё и информационная война, обе стороны занижают своё количественное присутствие в виде боевых единиц, и в то же время стремятся завысить численный состав врага, а также его кол-во жертв.
09:37 06.03.2015
Алексеич (Алексеич) писал(а) в ответ на :
> Что прямо батька затерроризировал вас? Прямо нельзя поперек ему ничего сказать?
Да критику он воспринимает крайне болезненно.
Алексеич (Алексеич) писал(а) в ответ на :
> И потом он в последнее время занимает несколько антироссийскую позицию. Судя по его риторике да и по вашей (точнее его цитате) у вас про суверенную Беларусь.
И что же в моей подписи антироссийского? То есть ты считаешь, что если АГЛ против русского фашизма - это уже антироссийская риторика?
09:49 06.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И что же в моей подписи антироссийского? То есть ты считаешь, что если АГЛ против русского фашизма - это уже антироссийская риторика?
Дело не в слове АНТИРОССИЙСКИЙ. Я имел ввиду что АГЛ занимает позицию которая близка вам. Ну или направлена к вам его позиция. Ведь смотрите, если бы батька был пророссийским или пророссийским в квадрате, то я думаю что Беларусь была бы намного более интегрирована в РФ. А не как сейчас. Поэтому дело не в слове Антироссийский. В этом контексте я его может и не хотел употреблять, но раз уж употребил то...Но если говорить прямо, то движение в сторону запада есть антироссийская позиция. Противостояние Восток-Запад еще не отменяли.
Вообще стремление понравится и там и сям, не правильно. Вроде бы и западу понравится и с Россией не хочется рвать отношения. Я не про батьку. Есть пример. До чего он довел всем известно. Наступает момент когда припирают к стенке и надо делать выбор.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да критику он воспринимает крайне болезненно. >
Ну я тоже иногда болезненно воспринимаю. И что?
10:00 06.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на : ... Поэтому у нас две оппозиции - это придурки -мазохисты, у которых работа такая.. И практически весь остальной народ, который Лукашенко презирает молча..
>
Народ то за что не любит АГЛ? Вроде батько всё делает для него и Белоруссии.
> Отправляй, но где-то я писал по-смешнее, мол трудно найти в мире патриотов США круче чем русские кремлеботы, они о США вспоминают через пост, думают о них днём и ночью.. Постоянно США используют как ориентир и эталон для сравнения.. Вся "аргументация" кремлеботов начинается "А вот в США...", "А вот Псаки".. > > Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да что Вы говорите? Вам не стыдно при Ваших трех высших писать такую чушь? Я плакалЪ! >> Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве равноправного члена союза. Штат Вермонт, провозгласивший себя Республикой Вермонт в 1777 году и вступивший в США в 1791 году, обладал де факто автономией, но не имел международного признания. Позднее США аннексировали самопровозглашённую Республику Калифорния и Королевство Гавайи, однако включили их в состав государства в качестве штатов лишь спустя некоторое время.
> > Это.. эээ. как его?.. эээ..))) Я реально не знаю что ответить, я даже не знаю плакать мне или смеяться... Но это крутейший перл, который я видел на форуме... По истине пределы человеческой глупости безграничны... > > Блин скажи: а ты случаем не считаешь, что в современной России форма государственного правления монархия? Не ну а почему нет, если для тебя события почти двухсотлетней давности по сей день имеют полную юридическую силу. То монархия в России была чуть менее как всего-лишь 100 лет назад..
> > Блин это пипец.. >
Так как смысловую нагрузку этой словесной диареи можно выразить двумя словами - Сама дура, ... то для экономии времени, я на нее отвечать не буду. Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Техас был республикой всего-лишь 9 лет.. Да и какой он был республикой? Так марионеточное проамериканское псевдогосударство, учитывая предысторию как это вообще произошло.. Позже США аннексируют эту бывшую территорию Мексики и включат в состав США в качестве штата. Но этом история республики, которая по сути то и суверенной не была заканчивается)))
А здесь у Вас идет явная подмена понятий. Вы считаете, что республика = суверенитет, что не соответствует действительности. Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Давай дам тебе совет.
Давать советы все не прочь, Не зная, как себе помочь. Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И не надо мне перефразировать мой вопрос. Так как он взят исключительно из вопроса референдума СССР, с которым ты тут бегаешь как с флагом. > > И так напомню: > Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
> > > Начинаем сначала, я тебя попросил привести пример Федерации Суверенных Республик..
Хорошо! Чтобы до Вас наконец-то дошло, начнем с понятий в которых вы путаетесь, отсюда, не понимание вопроса в принципе. 1. Суверенитет - в праве независимость государства во внешних и верховенство во внутренних делах. Уважение суверенитета - основной принцип современного международного права, закрепленный в Уставе ООН и других международных актах. 2.Федерация - это форма государственного устройства, представляющая собой сложное (союзное) государство, состоящее из государственных образований (субъектов или членов федерации), обладающих определенной политической самостоятельностью.
Четкую, непреодолимую границу между федерализмом и унитаризмом провести сложно. Децентрализация власти присуща не только федеративному, но и унитарному государству, при этом степень автономии составных частей некоторых унитарных государств может быть большей, чем субъектов отдельных федеративных государств. Поэтому сущностным признаком федерализма является не степень автономии составных частей государства, а особый характер федеративных отношений, которые по определению невозможны в унитарном государстве независимо от объема прав, предоставляемых его территориальным единицам. Обычно субъекты федерализации имеют различные наименования: -штаты (США, Индия, Австралия, Бразилия, Мексика, Венесуэла, Малайзия); -провинции (Канада, Аргентина); -земли (Германия, Австрия); -кантоны (Швейцария); За рубежом для субъекта федерации не характерно наименование “республика” , но смысл от того что субъект называется штат, провинция или еще как не меняется!!!!, ибо важна не форма а содержание, да! Отсюда, Ваш вопрос
я тебя попросил привести пример Федерации Суверенных Республик..
, мягко говоря, некорректен! На что я Вам уже указывала. А утверждение,
Штаты не являются Суверенными Республиками.
весьма спорный, потому как степень суверенитета не зависит от названия субъекта, так понятно? Суверенитет США разделён между суверенитетом Союза и суверенитетом штатов (каждый из этих суверенитетов, таким образом, ограничен определённой сферой). Вот дословно: любой штат в Союзе, в любом вопросе, в котором его суверенитет не был делегирован Соединенным штатам, так же полностью суверенен, как Соединенные Штаты в отношении переданных им прав В Швейцарии, например, кантоны обладают суверенитетом: 23 кантона, составляющие Швейцарскую федерацию, суверенны в той мере, в какой их суверенитет не ограничивается федеральной конституцией. В каждом кантоне действует своя конституция, работают парламент и правительство. Я, надеюсь, достаточно развернуто ответила на Ваш вопрос? А теперь к нашим баранам, вернее, началу спора от которого Вы увильнули своей софистикой. Так вот, результаты референдума от 17 марта 1991 года, были такие :
По данным комиссии по Союзу ССР в целом: в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек; приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: "Да" 113 512 812 человек, или 76,4%; "Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%; Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9 % В Украинской ССР "Да" ответили 70,2%; в Белорусской ССР - 82,7%; в Узбекской ССР - 93,7%; в Казахской ССР - 94,1%; в Азербайджанской ССР - 93,3%; в Киргизской ССР - 94,6%; в Таджикской ССР - 96,2%; в Туркменской ССР - 97,9%..
Теперь объясните мне по нормам какого Международного права приоритет отдан результатам референдума отдельного субъекта на тот момент единого государства? И значит ли это, что в результате полученного прецедента ДНР и ЛНР должны быть признаны международным сообщество?
10:52 06.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Чувак, я ещё раз повторяю, рассмотр высосанных из пальца цифр мне не интересен.
А ты не высасывай их ниоткуда. Ты смотри заявленные цифры. Тяжело? Или считать не умеешь? Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Помимо того, что рвутся снаряды и течёт кровь - идёт ещё и информационная война
Не ну ты чего гонишь? Я тебе говорю - сколько российских солдат на Украине?
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> и в то же время стремятся завысить численный состав врага, а также его кол-во жертв.
Мама рожала - коленки не сжала. брехун на брехуне. Сколько солдат РФ на Украине? Тебе так неудобен этот вопрос, как штальвага в румпелькорме.
10:58 06.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> И значит ли это, что в результате полученного прецедента ДНР и ЛНР должны быть признаны международным сообщество?
как лихо Вы его забодали.
11:57 06.03.2015
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Так как смысловую нагрузку этой словесной диареи можно выразить двумя словами - Сама дура, ... то для экономии времени, я на нее отвечать не буду.
Скажи, а что умного можно ответить на вселенскую глупость? Это реально перл, Техас был республикой 170 лет назад, да и суверенной он не был, марионеточное псевдогосударственное образование типа "ЛНР" и "ДНР".. Всего-лишь как часть плана по аннексии.
У меня реально нет слов, я такого дремучего тупизма просто не ожидал...
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> А здесь у Вас идет явная подмена понятий. Вы считаете, что республика = суверенитет, что не соответствует действительности.
здесь нет подмены понятий, я задаю вопросы чётко по Суверенной Республике и никак иначе.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Давать советы все не прочь, > Не зная, как себе помочь.
Я реально не знаю как тебе помочь, медики ещё не освоили операции по пересадке мозга.. Я тебе дал совет в имеющейся ситуации, каким образом ты можешь постараться не выглядеть полной дурой.. Всего-то..
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Хорошо! Чтобы до Вас наконец-то дошло, начнем с понятий в которых вы путаетесь, отсюда, не понимание вопроса в принципе.
Я нигде ничего не путаю, таскать мне из словарей определения не стоит, ты с ними как обезьяна с гранатой не знаешь куда вставить. И безуспешно пускаешь пыль в глаза.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> За рубежом для субъекта федерации не характерно наименование “республика” , но смысл от того что субъект называется штат, провинция или еще как не меняется!!!!, ибо важна не форма а содержание, да!
То есть по сути изобретение Западного мира как форма правления - республика, не свойственны западному миру?
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> но смысл от того что субъект называется штат, провинция или еще как не меняется
Ага и ничем от суверенной республики штаты, комунны, земли не отличаются))))
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Отсюда, Ваш вопрос > я тебя попросил привести пример Федерации Суверенных Республик.. > , мягко говоря, некорректен! На что я Вам уже указывала.
так всё-таки это мой вопрос некорректен или вопрос референдума СССР некорректен? С которым ты здесь бегаешь как с флагом.
Так за что голосовали люди? За сохранение СССР в качестве Федерации или за Суверенитет Республик?
Если всё-таки вопрос референдума корректен Федерация суверенных республик, то будь добра привести примеры существования таких государств.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> весьма спорный, потому как степень суверенитета не зависит от названия субъекта, так понятно? Суверенитет США разделён между суверенитетом Союза и суверенитетом штатов (каждый из этих суверенитетов, таким образом, ограничен определённой сферой). Вот дословно: любой штат в Союзе, в любом вопросе, в котором его суверенитет не был делегирован Соединенным штатам, так же полностью суверенен, как Соединенные Штаты в отношении переданных им прав > В Швейцарии, например, кантоны обладают суверенитетом: 23 кантона, составляющие Швейцарскую федерацию, суверенны в той мере, в какой их суверенитет не ограничивается федеральной конституцией. В каждом кантоне действует своя конституция, работают парламент и правительство. > Я, надеюсь, достаточно развернуто ответила на Ваш вопрос?
Тут нет ответа, так как ни один штат США не является государством. А уж тем более Суверенной Республикой. Суверенная Республика - это субъект международных отношений. Субъекты федерации таковыми не являются..
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Теперь объясните мне по нормам какого Международного права приоритет отдан результатам референдума отдельного субъекта на тот момент единого государства? > И значит ли это, что в результате полученного прецедента ДНР и ЛНР должны быть признаны международным сообщество?
Совершенно верно, ключевое слово - признаны.
Ну во-первых ты так и не пояснила за что голосовали люди и не привела ни одного примера Федерации Суверенных республик.
Ну а второе - это признание. Россия признала парад суверенитетов, признало и международное сообщество.
Кто признал "ЛНР" и "ДНР"? Возможно, если Украина признает их суверенитет ситуация изменится..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Считать будешь или слился, несчастный?
как лихо Вы его забодали. 
здесь нет подмены понятий, я задаю вопросы чётко по Суверенной Республике и никак иначе.
