> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что так? Слаб мозгами стал?
>Я так похож на московита из группы "Единый фронт патриотов России". > > Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по—моему, очень даже попадает. Тютелька в тютельку.
>Ну давай посмотрим, признаки фашистского государства: > 1. Мощный и продолжительный национализм — фашистские режимы постоянно используют националистические лозунги, девизы, символы, песни и так далее. Знамена можно увидеть везде, как и символы флага на одежде и в общественных местах. > > 2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека — из страха перед врагом и под предлогом обеспечения безопасности фашистские власти убеждают, что права человека могут игнорироваться в определенных случаях ради «необходимости». Людей заставляют «думать по-другому» или даже одобрять избиения, убийства, продолжительное лишение свободы задержанных и т.д. > > 3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа — народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д. > > 4. Преимущественное положение вооруженных сил — даже если в стране есть много острых внутренних проблем, вооруженные силы получают непропорционально большое бюджетное финансирование, а внутренние проблемы остаются нерешенными. Пропаганда навязывает привлекательный образ военных и военной службы. > > 5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности — в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. Отрицательное отношение к абортам и гомофобия. > > 6. Контроль над СМИ — они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ. Распространена цензура — особенно в военное время. > > 7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью — страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы. > 8. Переплетение религии и правительства — правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства. > > 9. Защита корпораций — промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой. > > 10.Притеснение профсоюзов — поскольку профсоюзы представляют единственную реальную угрозу для фашистских правительств, они либо полностью отсутствуют, либо серьезно ущемлены в возможностях [в российской ситуации вопрос выглядит странным)))]. > > 11. Презрение к интеллигенции и искусству — фашистские государства поощряют или терпимо относятся к проявлениям открытой враждебности к высшему образованию и к учёным. Зачастую они подвергаются преследованиям или даже арестам. Свобода самовыражения в искусстве подвергается открытым нападкам, и правительство часто отказывается финансировать искусство. > > 12. Навязчивая идея преступления и наказания — при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью. > > 13. Необузданное кумовство и коррупция — фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну. > > 14. Мошеннические выборы — выборы в фашистских государствах часто превращаются в фарс. Нередко проводится клеветническая кампания (или даже убийства) кандидатов от оппозиции, законодательство используется для манипулирования численностью избирателей, границами округов, средствами массовой информации. Фашистские режимы часто используют судебную систему для манипулирования выборами.
> > Как видим Россия "тютелька в тютельку". Какие пункты можно выделить для США? >
Это ты про Украину или про США? Особенно повеселило про мошеннические выборы. Явно в огород пендосов кинул булыжник — вот у них выборы точно фарс и шоу. Да и на Украине не грустнее, чего стоит хотя один Дарт Вейдер.
04:13 08.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Какие пункты можно выделить для США?
Лично я все 14 пунктов смело отнесу и к США, и к Украине. Если ты не глуп, то и сам с этим неплохо справишься. Или тебе помощь нужна?
04:14 08.03.2015
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Ливии, Ираку, Афганистану, Югославии уже принесли.
Скажи а какая из этих стран имела на момент нападения американцев не людоедский режим?
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Украинцев тоже научили, как им быть счастливыми и свободными. Вот они и освобождаются. Друг от друга.
Ну войну то Украине принесли вы.
Карабас Барабас (BolotovVladislav) писал(а) в ответ на :
> Вообще восхищаться чужой для тебя страной - это чисто лапотная русская традиция. Ты что русский?
Скажи пожалуйста а где ты прочитал восхищение? По-моему всего-лишь предложил сравнить политические режимы США и России и какой из них наиболее соответствует фашистскому?
04:14 08.03.2015
Andrey (21139) писал(а) в ответ на :
> Один пункт есть- Морен.
Да слушаю тебя, какой пункт?
04:20 08.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Скажи а какая из этих стран имела на момент нападения американцев не людоедский режим?
Скажи, а какое право имели США нападать на них лишь на том основании, что, мол по ихнему мнению, там людоедский режим? Завтра они решат, что в твоей стране людоедский режим, послезавтра — в моей. Пусть разбираются в своей стране, а в чужие монастыри со своим уставом не хрен лезть.
04:20 08.03.2015
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Это ты про Украину или про США? Особенно повеселило про мошеннические выборы.
Да это к примеру Россия, Беларусь.
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Явно в огород пендосов кинул булыжник — вот у них выборы точно фарс и шоу.
И где там фарс?
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Лично я все 14 пунктов смело отнесу и к США
Ну это понятно, а если мозг включишь? Есть у тебя такая функция?
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> и к Украине
Дело в том, что характеристика даётся для государства мирного времени, государство на территории которого идёт война и оно подвергается внешней агрессии - так или иначе как правило значительно сокращаются права и свободы.
Ну какие пункты можно дать для США: 3,4, 7... Пожалуй всё.. Для России же характерны все пункты.
04:23 08.03.2015
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> Скажи, а какое право имели США нападать на них лишь на том основании, что, мол по ихнему мнению, там людоедский режим?
Не имели, кто тебе сказал, что я оправдываю.. их поведение. Просто назови какая из стран на момент нападения США не имела ну по крайней мере авторитарного режима?
Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на :
> . Пусть разбираются в своей стране, а в чужие монастыри со своим уставом не хрен лезть.
Совершенно верно. Когда начнёшь компанию по критике российской агрессии на территории Украины, ну по крайней мере на данном форуме?
04:25 08.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Скажи а какая из этих стран имела на момент нападения американцев не людоедский режим?
Можно я нечаянно отвечу для примера... всего один скромный...- Чили.
А если ты шибко грамотный, то скажи сколько был прожиточный минимум и мин. зарплата гражданина Ливии при Каддаффи, можно в "зайчиках" или гривнах. Лучше в "баксах". И сколько сейчас....после "посадки своей демократии" Штатами. И про "мир" нам поведай.
04:26 08.03.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Mykhail3113 27980 (27980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Навалили все в одну кучу.
> > А, что можно не валить в одну кучу? Украинские нацисты военные преступники пособничавшие Гитлеру, этим всё сказано и никаких других взглядов на них у нормальных людей быть не может. >
Можно не валить. Не надо всех , кто надеялся с помощью нацистов победить коммунистов, называть нацистскими преступниками. Если следовать вашей логике, то всех, кто воевал на стороне СССР против нацистов, надо называть коммунистами.
04:26 08.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Скажи а какая из этих стран имела на момент нападения американцев не людоедский режим?
Самый людоедский режим в США. Разве на США кто то напал, что бы американцы убивали сотни тысяч мирных людей в Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии?
> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты про Украину или про США? Особенно повеселило про мошеннические выборы.
>Да это к примеру Россия, Беларусь. > > Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Явно в огород пендосов кинул булыжник — вот у них выборы точно фарс и шоу.
>И где там фарс? > > Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я все 14 пунктов смело отнесу и к США
>Ну это понятно, а если мозг включишь? Есть у тебя такая функция? > > Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и к Украине
>Дело в том, что характеристика даётся для государства мирного времени, государство на территории которого идёт война и оно подвергается внешней агрессии - так или иначе как правило значительно сокращаются права и свободы. >
> Ну какие пункты можно дать для США: > 3,4, 7... Пожалуй всё.. Для России же характерны все пункты. >
В общем, и так понятно, что ты неумный руссофоб. И тебе еще только предстоит узнать, и желательно на своей шкуре, все прелести фашингтонской демократии. И лучше всего в Гуантанамо. Там любят таких как ты. А теперь в игнор, не путайся под ногами, фашик.
> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, а какое право имели США нападать на них лишь на том основании, что, мол по ихнему мнению, там людоедский режим?
>Не имели, кто тебе сказал, что я оправдываю.. их поведение. Просто назови какая из стран на момент нападения США не имела ну по крайней мере авторитарного режима?
> > Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> . Пусть разбираются в своей стране, а в чужие монастыри со своим уставом не хрен лезть.
>Совершенно верно. Когда начнёшь компанию по критике российской агрессии на территории Украины, ну по крайней мере на данном форуме? >
Ну ты просто верх глупости и тупости.
04:33 08.03.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не имели, кто тебе сказал, что я оправдываю.. их поведение. Просто назови какая из стран на момент нападения США не имела ну по крайней мере авторитарного режима?
Это не имеет никакого отношения. Абсолютно никакого. И выше я писал почему. Даже если там ихние вожди каждое утро начинали со стакана свежевыжатой крови младенца — это их страна, и они живут так, как они живут.
04:33 08.03.2015
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Самый людоедский режим в США.
Лучше сказать нельзя. Они просто уверены, что им все можно...
А теперь в игнор, не путайся под ногами, фашик.
