Киев истратит $ 3,8 миллиарда из кредита МВФ на американское оружие
18:08 13.03.2015
Ты ищешь во всём только плохое..а ведь было очень много хорошего...А ведь многие забыли что большевики не свергали царя...это сделало либерально-буржуазное правительство...И всё было не так благообразно..потом..страну надо было ломать через колено..и Сталин это сделал..потом не забывай что в 20 г. очень большое значене в управлении государством имел Троцкий у которого были связи с банковской семьёй Кун иЛеб ( за точность фамилии не ручаюсь)..он то на первых порах советской власти всё и решал(когда Ленин был болен) так что там скорее нужен труд серьёзного историка чем наше мнение....
18:09 13.03.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Ваши личностные ко мне подначки мне по барабану - это показывает только Вашу мелочность и, хе-хе, ущербность, извините...
Ух ты ...зеркало преподнесли , а Вы уже и губки поджали. Если Вы не поняли моих мыслей , то я виноват в этом не в большей ,чем Вы , степени. И не нужно перехода на личности... Тогда и к Вам будет соответственное обращение Про ущербность и мелочность , надеюсь, Вы возьмёте обратно.
18:09 13.03.2015
ДНР начала поставки угля на Украину
Донецкая народная республика начала поставки угля на Украину. Об этом сообщил заместитель главы Минугля ДНР Александр Потапенко.
> ДНР начала поставки угля на Украину > > Донецкая народная республика начала поставки угля на Украину. Об этом сообщил заместитель главы Минугля ДНР Александр Потапенко.
> > Читать: russian.rt.com/article/79355 >
ЛНР как там ? Через ДНР будет уголь толкать? Ведь мост то взорвали супостаты..
18:21 13.03.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Ты ищешь во всём только плохое..а ведь было очень много хорошего...А ведь многие забыли что большевики не свергали царя...это сделало либерально-буржуазное правительство...(далее по тексту)
Согласен, считаю, что это сложный период в истории России... Вот поэтому я и сравнил некий раскол России в 1917-1920 г.г. с Украиной сегодня... Лично мне не нравится как точка зрения, в которой большевики - спасители России, так и точка зрения, в которой большевики - исчадие ада, но... По поводу "много хорошего" - считаю (опять моё личное мнение), что если бы большевики не добились успеха в вооруженном перевороте 1917 года, т. е. без революции и гражданской войны, без репрессий Сталинского времени, то (возможно) Россия в настоящее время находилась бы на гораздо более высоком уровне развития..., но история не имеет сослагательного наклонения...
> Согласен, считаю, что это сложный период в истории России...
> Вот поэтому я и сравнил некий раскол России в 1917-1920 г.г. с Украиной сегодня... > Лично мне не нравится как точка зрения, в которой большевики - спасители России, так и точка зрения, в которой большевики - исчадие ада, но... > По поводу "много хорошего" - считаю (опять моё личное мнение), что если бы большевики не добились успеха в вооруженном перевороте 1917 года, т. е. без революции и гражданской войны, без репрессий Сталинского времени, то (возможно) Россия в настоящее время находилась бы на гораздо более высоком уровне развития..., но история не имеет сослагательного наклонения...
С чего? Россия была аграрной патриархальной страной..промышленности было мало..Или ты думаешь что что-то изменилось бы..предпосылок для этого не было...Сталин создавал колхозы и для того чтобы оторвать часть крестьян от земли и переселить в города., чтобы было кому работать...вспомни кадровый голод конца 20г. начала 30г.
18:35 13.03.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Если Вы не поняли моих мыслей , то я виноват в этом не в большей ,чем Вы , степени
Хм, тогда объясните мне, непонятливому, для чего вы так расписывали революцию и причем там (в рассказе про революцию) изобретения и открытия?
> Про ущербность и мелочность , надеюсь, Вы возьмёте обратно
Беру
П.С. Вот моё некое общее определение насчет революции: 1. Некая группа людей (меньшинство, как правило мизерное, но радикальное), пользуясь сложной (кризисной) ситуацией в стране (части страны) захватывает власть на некоей (малой) территории. 2. Свергнув законную власть, революционеры объявляют "новую власть" и пытаются её легитимизировать (кто-то верит, кто-то нет) 3. Новая власть начинает силовым путем "доказывать", что она "власть" 4. ... и обеспечивать свои интересы
Никакого отношения к открытиям и изобретениям данный процесс не имеет...
> П.С. Вот моё некое общее определение насчет революции: > 1. Некая группа людей (меньшинство, как правило мизерное, но радикальное), пользуясь сложной (кризисной) ситуацией в стране (части страны) захватывает власть на некоей (малой) территории. > 2. Свергнув законную власть, революционеры объявляют "новую власть" и пытаются её легитимизировать (кто-то верит, кто-то нет) > 3. Новая власть начинает силовым путем "доказывать", что она "власть"
> 4. ... и обеспечивать свои интересы > > Никакого отношения к открытиям и изобретениям данный процесс не имеет...
В тгом то и дело что на Украине не было революции..просто одна группа олигархов заменила другую...и началось ограбление страны...потому что эта группа действовала с одобрения и прямого участия другой страны...А на чьи бы деньги Ленин не действовал в 17 г. произошла смена формации в государстве...Вот во Франции была буржуазная революция а у нас социалистическая...
18:42 13.03.2015
Странно! А почему 3,8? Дают-то 5!
18:43 13.03.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> С чего? Россия была аграрной патриархальной страной..промышленности было мало..Или ты думаешь что что-то изменилось бы..
В 1913 году, который так любили советские статистики, Россия была на 2...3 месте в мире после Германии и Великобритании по развитию промышленности. Приезжала группа банкиров (Франция, Германия) для определения платежеспособности России на выделение кредита на развитие... (факт исторический не буду распространятся). По их прогнозам при данных темпах развития Россия к 1950 г.(!) выходила на 1 место в мире и имела бы население около 500 млн. чел.
> Сталин создавал колхозы и для того чтобы оторвать часть крестьян от земли и переселить в города., чтобы было кому работать...вспомни кадровый голод конца 20г. начала 30г
А если бы не было гражданской войны и эмиграции?
18:51 13.03.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> В тгом то и дело что на Украине не было революции..
Бли-и- н, да не сравнивал я революции! Я сравнивал положение в стране (жизнь людей) в ситуации анархии (как после революции), потому, что тут один господин в ветке сильно, на мой взгляд, превознес и переврал понятие как революции, так и анархии...
18:59 13.03.2015
Правильно,это по свидомски - голодные и с голым задом, зато на хамере и с м 16
19:19 13.03.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Хм, тогда объясните мне, непонятливому, для чего вы так расписывали революцию и причем там (в рассказе про революцию) изобретения и открытия?
Извольте. Революция при смене власти, является не той революцией, которая существует в экономике или науке. Смена власти - это не революция ,а переворот. Потому,что общество идет "скачком" не вперёд , а назад.....причем всегда. Именно благодаря ,от части, и АНАРХИИ, сопутствующей всегда этому процессу. Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Никакого отношения к открытиям и изобретениям данный процесс не имеет...
Именно.. Вот и разобрались ...с подменой понятий.
19:26 13.03.2015
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм, тогда объясните мне, непонятливому, для чего вы так расписывали революцию и причем там (в рассказе про революцию) изобретения и открытия?
>Извольте. Революция при смене власти, является не той революцией, которая существует в экономике или науке. Смена власти - это не революция ,а переворот. Потому,что общество идет "скачком" не вперёд , а назад.....причем всегда. Именно благодаря АНАРХИИ, сопутствующей всегда этому процессу. > Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никакого отношения к открытиям и изобретениям данный процесс не имеет...
>Именно.. Вот и разобрались ...с подменой понятий.
Ну спасибо! Я про это и талдычил... Только из Вашего, ранее опубликованного поста, выходило как раз наоборот... Давайте закончим наш спор - это совсем не по ветке...
22:00 13.03.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> То есть 3,8 миллиарда долларов из кредита МВФ, контролируемого США, отправятся в “правильные” фирмы.
Особенно "приятно" что там есть доля Российских денег...
Про ущербность и мелочность , надеюсь, Вы возьмёте обратно.
