Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Мало ли кого они подводят. Вам же сказали, Путин любитель ассиметричных ответов. Удар пришел со стороны шпротного завода, а ответная ракета полетела на плантации брюссельской капусты...
Узко мыслете, ответом может быть испытание ЯО Пакистаном....
> любая из сторон в случае поражения пойдет на все, что бы не проиграть....
> а значит ядерной войны не избежать... > переубедите меня... >
Я тоже так думаю и писал уже об этом тему. Если дойдет до прямого столкновения, то одна из сторон неизбежно начнет проигрывать, а так как это для любой стороны означает смерть, то проигрывающая сторона неизбежно начнет вводить в войнушку все более мощное оружие, другая в ответ тоже, и так дойдут до атома. России отступать некуда, Россия отступать не будет и пойдет до конца. Отступить может только Запад, на данном этапе еще без ущерба для себя, без потери лица и последующего занятия места у параши. Скоро будет поздно. В интересное время живем!
>> Когда он проявит свою игру, точнее чью сторону поддержит >> или останется наблюдателем, что бы стать победителем в конце?
>> Вот вопрос.
> > Могу высказать свое мнение: > 1) Китаю не выгодно иметь под боком РФ с пылающей гражданской или какой либо другой войной.
.... Слабовато Я предполагаю, что они поведут игру тоньше: - выгоднее максимальное ослабление России в результате борьбы с ЕС и США естественно, и те будут ослаблены противоборством; - получение максимальных выгод по торговле с РФ, особенно в части энергоносителей; - отказ США в поддержке Японии в вопросе спорных островов; - получении максимальных выгод по торговле с США и ЕС; Но самое важное, в случае достаточного ослабления РФ, возможность прямого экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток, а там глядишь, и Сибирь. Возможен и другой вариант - это так наспех. Не учитывать азиатскую иезуитскую хитрость ни как нельзя.
00:57 21.03.2015
Арина (8888) писал(а) в ответ на :
> hedgehog ..ох..ваши бы слова...да Богу в уши)))) > У мужа самая мирная профессия-строитель....дочь вот замуж за военного собралась и меня сжимает от ужаса...очень надеюсь что все будет хорошо.... >
Сжимает от ужаса от чего? От возможности умереть? А ведь готовность умереть и отличает воина от овцы, свободного человека от раба. Либо вы готовы на потери и лишения, вплоть до жизни, либо вы потенциальный раб. Вы согласны стать рабом, но остаться живым? По моему, так лучше умереть, как человек, чем жить, как овца в ожидании своей участи. К тому же, мы все так или иначе умрем, ну не доедите вы свои тысячу пельменей, не посмотрите сотню фильмов, не износите 20 пар обуви, и что?
00:58 21.03.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток, > а там глядишь, и Сибирь.
Что за хрень ты несёшь ? опять затянули старую песню русофобы
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:04 21.03.2015
Потап (403850) Дата регистрации: 16:12 31.10.2009 Сообщений: 17
-
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток, >> а там глядишь, и Сибирь.
>
> Что за хрень ты несёшь ? > опять затянули старую песню русофобы >
Пожалуйста, прочитай переписку сначала и если найдешь, что ответить по-существу - отвечай. А ярлыки и прочее - это оставь для себя, пожалуйста.
01:11 21.03.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Я предполагаю, что они поведут игру тоньше: > - выгоднее максимальное ослабление России в результате борьбы с ЕС и США > естественно, и те будут ослаблены противоборством;
Допустим.
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> - получение максимальных выгод по торговле с РФ, особенно в части энергоносителей;
И так уже имеют.
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> - отказ США в поддержке Японии в вопросе спорных островов;
Тут бабка на двое сказала, в общем хз...
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> - получении максимальных выгод по торговле с США и ЕС;
Опять, уже имеют....
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Но самое важное, в случае достаточного ослабления РФ, возможность прямого > экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток, > а там глядишь, и Сибирь.
Им уже давали землю, почти за даром, разбежались... Ну не прет их у нас жить. климат не тот.... Овощи и фрукты не особо ростут, нет трех урожаев за год....
Ресурсы добывать тоже накладно, инфраструктуру строить надо, а где не надо, там и без них добудут...
01:15 21.03.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> по-существу - отвечай.
Про захват Дальнего Востока Китаем ?
Ну я же не сумасшедший
зы флаг смени предлагаю на выбор Израиль или Украина
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Им уже давали землю, почти за даром, разбежались... Ну не прет их у нас жить. климат не тот.... Овощи и фрукты не особо ростут, нет трех урожаев за год....
> > Ресурсы добывать тоже накладно, инфраструктуру строить надо, а где не надо, там и без них добудут... >
Спасибо за ответы, хотел бы, что бы Вы оказались правы. Но, спорно, как то. Без анализа. На дальнем востоке, по не проверенным данным, нелегально постоянно проживают несколько миллионов китайцев. И по проверенным данным, свыше ста тысяч нелегально в Москве.
Но, я не думал, что мы упремся в Китай. Больше думал, что введем и его в спектр взаимодействия ЕС-США-Россия.
08:53 21.03.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Но, спорно, как то. Без анализа. На дальнем востоке, по не проверенным данным, нелегально постоянно проживают несколько миллионов китайцев. И по проверенным данным, свыше ста тысяч нелегально в Москве.
Вы как-то выборочно опасаетесь. Сколько миллионов киргизов или таджиков нелегально проживает в России - и ничего. Китаю нужно реальное вторжение в Россию? Ради территорий? Не смешите. В данный исторический момент для Китая Россия - естественный союзник против США, намерения которого недвусмысленно иллюстрируются попытками цветных революций в самом Китае. И ради территорий, которые еще надо будет осваивать, ослаблять себя и своего союзника? Очень глупо.
> Но, я не думал, что мы упремся в Китай. > Больше думал, что введем и его в спектр взаимодействия ЕС-США-Россия.
Вы разве не заметили поворот России на восток? И это не красивые слова, а реальная переориентация. Причем, мировое производство и мировые финансы тоже потихоньку мигрируют на восток. ЕС и США в свете этого - уже не самый важный элемент взаимодействия. Хотя и существенный. Мы не упираемся в Китай. Мы, наконец-то, перестали играть в дружбу в делах международной политики. Простой прагматизм. И это радует.
> Слабовато > Я предполагаю, что они поведут игру тоньше: > - выгоднее максимальное ослабление России в результате борьбы с ЕС и США > естественно, и те будут ослаблены противоборством; > - получение максимальных выгод по торговле с РФ, особенно в части энергоносителей; > - отказ США в поддержке Японии в вопросе спорных островов; > - получении максимальных выгод по торговле с США и ЕС; > Но самое важное, в случае достаточного ослабления РФ, возможность прямого > экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток,
> а там глядишь, и Сибирь. > Возможен и другой вариант - это так наспех. > Не учитывать азиатскую иезуитскую хитрость ни как нельзя.
Ну ослабнет РФ и дальше что? Китай один на на один с США и Европой?
>> Слабовато >> Я предполагаю, что они поведут игру тоньше: >> - выгоднее максимальное ослабление России в результате борьбы с ЕС и США >> естественно, и те будут ослаблены противоборством; >> - получение максимальных выгод по торговле с РФ, особенно в части энергоносителей; >> - отказ США в поддержке Японии в вопросе спорных островов; >> - получении максимальных выгод по торговле с США и ЕС; >> Но самое важное, в случае достаточного ослабления РФ, возможность прямого >> экономического влияния (вплоть до расселения) на российский дальний восток,
>> а там глядишь, и Сибирь.
>> Возможен и другой вариант - это так наспех. >> Не учитывать азиатскую иезуитскую хитрость ни как нельзя.
>Ну ослабнет РФ и дальше что? Китай один на на один с США и Европой? >
Конечно же имеется в виду ослабление ЕС, США и РФ в результате экономической и возможно, военной борьбы. Ясно, что про Китай надо не забывать и держать его в друзьях.
>> Но, спорно, как то. Без анализа. На дальнем востоке, по не проверенным данным, нелегально постоянно проживают несколько миллионов китайцев. И по проверенным данным, свыше ста тысяч нелегально в Москве.
>Вы как-то выборочно опасаетесь. Сколько миллионов киргизов или таджиков нелегально проживает в России - и ничего. > Китаю нужно реальное вторжение в Россию? Ради территорий? Не смешите. > В данный исторический момент для Китая Россия - естественный союзник против США, намерения которого недвусмысленно иллюстрируются попытками цветных революций в самом Китае. И ради территорий, которые еще надо будет осваивать, ослаблять себя и своего союзника? Очень глупо. >
>> Но, я не думал, что мы упремся в Китай.
>> Больше думал, что введем и его в спектр взаимодействия ЕС-США-Россия.
>Вы разве не заметили поворот России на восток? И это не красивые слова, а реальная переориентация. Причем, мировое производство и мировые финансы тоже потихоньку мигрируют на восток. ЕС и США в свете этого - уже не самый важный элемент взаимодействия. Хотя и существенный. > Мы не упираемся в Китай. Мы, наконец-то, перестали играть в дружбу в делах международной политики. Простой прагматизм. И это радует. >
Абсолютно согласен. Улыбающаяся дружба и слюнявая любовь в международных делах несомненный вред.
09:34 21.03.2015
Каждый мнит себя стратегом! По моему глубокому убеждению, мы видим только вершину айсберга! Или то, что нам показывают. И ещё один момент-видимо, после фиговой победы в холодной войне, запад расслабил булки.Достаточно глянуть на генералов,не знающих географию, и представителей госдепа.. Этим Путин и воспользовался, КМК.
