Кто хочет решить проблему с Украиной? Заходи по одному.
21:46 22.03.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Та ладно, такой замечательного нос еще трудно сыскать.
> таки дерябнули... ну теперь попытайтесь себя прилично вести. И за елку не забудьте... >
Какую елку?
21:53 22.03.2015
ALF911 (0172) писал(а) в ответ на :
> Какую елку?
я теперь тоже так буду делать.
21:55 22.03.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения экономики - Украина никак и нинафиг не нужна Европе
Почему не нужна? Рынок сбыта, место для инвестиций (ибо дешевая рабочая сила).
21:58 22.03.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> .шо значит крымчане не хотят?вот в Киеве полно крымчан.Они хотят.Хотят и татары.Не тех спрашивали.
Все опросы западными компаниями и прессой (их было несколько уже в 15 году) проводились в Крыму. То есть спрашивали тех, кто связывает свою жизнь именно с Крымом. А те крымчане, которые убежали в Киев - это просто украинские репатрианты (говоря израильскими понятиями), которые "понаехали" (говоря языком москвичей) в Крым после незалежности, а не жили там в третьем поколении.
Крымские татары в Крым вернулись недавно. И те, которые получили там собственность в результате коррупционных сделок с украинской властью, естественно убежали в Киев (к этой коррумпированной власти). Ведь теперь их собственность оказалась нелегитимной. Вот они -то и против России. Простой народ татарской национальности - за Россию. Им - то стало лучше.
22:08 22.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Украина -это не татары, а казаки. Их спросили?
А казаКи - это казаХи (кипчаки, составлявшие основную массу монгольского войска), плюс турки - османы, владевшие всем причерноморьем до побед Екатерининского Потёмкина - Таврического (а фактически - Суворова), плюс беглые крестьяне из центральной Руси. Отсюда и оселедец с шароварами. Трезубец тоже отсюда.
22:09 22.03.2015
22:12 22.03.2015
Бизнес идет ?
22:17 22.03.2015
WIST (WSVKL46) писал(а) в ответ на : Трезубец тоже отсюда.
>
Для не знающих, разверните про трезубец. Я был убежден, что это пикирующий сокол....
Добавлю, видел фото с археологических раскопок, там пряжки для плащей, с этим символом, и датированы эти вещи периодом более ранним. Хотя допускаю, что попали на территорию древней Руси, торговым путем.
Все, нашел инфу, можно не разворачивать................, трезубец некорректен.
22:29 22.03.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Кто хочет решить проблему с Украиной? Заходи по одному.
Ваши варианты?
22:37 22.03.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> 1.История России это не история древнерусского государства.Не было тогда России.Ты пишешь Россия и берешь в скобки что это Русь.Это не так.Вот смотри наши предки говорили НА РУСИ.Но никто не говорит НА РОССИИ .Правильно говорить В Росии.Уже Россия это не Русь.Во вторых берем исторические земли Руси и сравниваем с Российской территорией.Ну какя Русь Калмыкия и Бурятия с Дагестаном..
Россия и Русь - синонимы. Или результат развития русского языка. Возможно, что - из - за влияния церковно - славянского языка (всё - таки Москва - третий Рим, преемник византийского (греческого) православия).
Можно конечно придерживаться версии, что это разные государства (одно - из киевской Руси, другое - из Руси Московской). Но тогда придётся признать, что Русь погибла и два века русские люди не имели государственности, пока не появилась Московская Русь, ставшая Россией. Но ведь Московская Русь (ставшая потом Россией) включала в себя те же территории, что и Древнерусское государство (названное в советские времена Киевской Русью), тот же русский народ. То есть и в этом случае Россия, как преемница Руси (по территории, по населению, по языку), - это и есть Русь. Не зря Великие князья Владимиро (Ростово) - Суздальского, а потом и Московского княжеств именовали себя Государями Всея Руси. Кстати Московская Русь вполне могла быть Тверской (если бы Михаила Тверского не "замочили" в Орде по наущению московских князей).
Я уж не говорю о том, что при отсутствии монгольского нашествия Россия вполне могла сформироваться на базе Киевской Руси. А Украиной была бы Московская Русь.
> Для не знающих, разверните про трезубец. Я был убежден, что это пикирующий сокол.... > > Добавлю, видел фото с археологических раскопок, там пряжки для плащей, с этим символом, и датированы эти вещи периодом более ранним. Хотя допускаю, что попали на территорию древней Руси, торговым путем.
> > > Все, нашел инфу, можно не разворачивать................, трезубец некорректен
Кроме атакующего сокола и гербов рюриковичей есть много версий типа - хазарская тамга
>> Для не знающих, разверните про трезубец. Я был убежден, что это пикирующий сокол.... >> >> Добавлю, видел фото с археологических раскопок, там пряжки для плащей, с этим символом, и датированы эти вещи периодом более ранним. Хотя допускаю, что попали на территорию древней Руси, торговым путем.
>> >> >> Все, нашел инфу, можно не разворачивать................, трезубец некорректен
> > Кроме атакующего сокола и гербов рюриковичей есть много версий типа > - хазарская тамга > > - монгольское знамя - сульде >
> > и др. >
Спасибо за ссылки, внимательно прочитал. Остаюсь при своем мнении. Хотя, не исключаю симбиоз символов, в процессе контакта различных культур.
01:11 23.03.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> странный ты.Уберите российского агрессора и не будет блокады.Со стороны России нет блокады.Над украинскими городами висят российские флаги.А какого?С кем договариватся?С Мотороллой,Пушилиным,казаками?да они между собой вон договорится не могут.Мочат друг друга.Уберите агрессора и все все востановится.Вернутся в правовое русло Украины и все востановится.А то бурятов и якутов нагнали и кричат кормите нас.Так россиских граждан нафиг с украинской территории.А Путина такими методами,танками и градами ,есть шанс что бы его полюбили местные?Чего же он как Крым не делает Донецк и Луганск российской территорией?Ты не выдавай пару тысяч местных уголовников и два десятка тысяч якутов и бурятов за весь Донбасс.Пока вас не было там все было тихо и спокойно.А то ввалились,прикрились местными мирными жителями и выдают агрессию за гражданскую войну.Вы кого хотите надурить?я знаю кого.Российского совка.Надурили.Радуйтесь.
Если бы правосеки не совершали набегов на подавление айтимайданов по областям Новороссии, они бы (Харьков, Донбасс, Николаев, Запорожье, Одесса) не восстали против хунты и никакого АТО бы не понадобилось.
Восстания против хунты удалось подавить (весьма жестоко, особенно в Одессе) везде, кроме Донбасса и Крыма.
Крым, благодаря наличию российских войск, а также по причине неизбежности этого рано или поздно, добился возвращения в РФ.
Донбасс протянул резину и упустил момент, когда Россия ещё могла его взять в свой состав. Но АТО уже началась, и люди взялись за оружие (склады с оружием есть в любой области бывшего Союза).
И только потом туда стали приходить добровольцы из РФ, РБ, Сербии, Испании, Словении,... и даже из Франции и США. (последние воюют с обеих сторон).
Какая агрессия России? Не слушайте укроамерскую пропаганду. Другое дело, что США очень надо втянуть Россию. Поэтому они и толкают Киев на войну до последнего украинца.
01:55 23.03.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> 2. От Батыя и Хмельницкого никакая не Польша.Поляки с поляками не воевали.Украина -Русь раньше Московии освободилась от монгольского ига.Отметь не России а Московии.Великое Княжество Литовское называлось Руським.70% территории и 80 % населения составляла Русь и руськие люди русины и литвины.Госязыком была руська мова.Речь Посполитая это не была чисто польское государство.Это была конфедерация двух государств ,где Польша и ВКЛ имели свой отдельний устав,свои законы и язык.Желание поляков прибрать ВКЛ и Русь под себя обернулось востанием русинов.
Освободившись от монгольского ига (хотя его фактически не было, просто дань платили), юго - западные окраинные земли Руси попали через ВКЛ в польское иго, ибо стали принадлежать напрямую Короне. Крестьянское население, считавшее себя русскими (русинами, русичами) было в полном подчинении польской знати. Устав и законы ВКЛ (на западно - русском языке) - это больше для территорий будущей Беларуси и Литвы. Так что до восстания русинов (по версии Хмельницкого всё же русских) история Украины- это история Польши.
02:21 23.03.2015
Mark17 (Mark17) писал(а) в ответ на :
> Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения экономики - Украина никак и нинафиг не нужна Европе
>Почему не нужна? Рынок сбыта, место для инвестиций (ибо дешевая рабочая сила). >
Рынок сбыта при почти нулевой покупательной способности? Смишно.. Рабочая сила?) Они ещо румынов с прибалтами переварить не могут, и у самих безработица.. Чтобы поднять покупательную способность, создать рынок сбыта евро-товаров, надо серьезно поднять уровень экономики и жизни.. а это - плодить конкурентов, что никто в ЕС не хочет. Поэтому дальше политических обещаний и "виртуальных пряников" - процесс интеграции Украины в ЕС не пойдет. Даже безвизового - не будет. Вот Россия - как член ЕС - это тема. С ее рынком, сырьем и возможностями расширения производства.. но - не выгодно США. Как укрепление Европы, евро и своих гео-политических конкурентов. Вот и выходит, что "англичанка гадит", а Европа продает свои интересы, сама же в убытках от русофобской политики.. Тут и надо бить пропагандой)
я теперь тоже так буду делать. 
