Чего не хватает свидомым, чтобы создать свою страну?
Ланцелот
38 570 06:28 03.04.2015
Вот уже много веков на том месте, где сейчас находится Б/У, предпринимаются попытки создать некую незалежную страну, но раз от раза ничего не получается. Почему?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:34 03.04.2015
> Чего не хватает свидомым, чтобы создать свою страну?
Мозгов.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:36 03.04.2015
Среди аборигенов преобладает желание пановать, а не работать. Это даже в их гнусавом гимне прописано. А работать они начинают только тогда, когда приходит сосед с плеткой. тут уж не до панования. А когда сосед уходит, работа прекращается, начинаются опять панувания.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Чего не хватает свидомым, чтобы создать свою страну?
> > Мозгов. >
А может быть уважения к другим людям, к соседям? Хотя, мозгов им добавить не помешало бы.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:57 03.04.2015
Реформы по-украински Даниил Богатырёв
работа на публику и собственный карман
В последнее время на Украине резко активизировалась тема реформирования всех отраслей государственного управления. Причина тому банальна – желание получать новые финансовые транши от западных кредиторов.
Международный валютный фонд и Евросоюз, наученные горьким опытом, более не желают выбрасывать деньги на ветер и ставят перед киевским правительством вполне конкретные условия экономического и политического характера. Это и есть та самая пресловутая «программа реформ», о реализации которой, с новым упорством заговорили на Украине.
Разумеется, официальная пропаганда преподносит населению новости о реформах, приправляя их дежурным пафосом на тему «евроинтеграции», «жизни как в цивилизованных странах» и прочих стандартных клише. Чиновники и журналисты вновь и вновь с придыханием вспоминают о «шоковой терапии», прошедшей в Польше и ряде других стран после свержения коммунистических правительств.
При этом они, конечно же, «забывают» упомянуть о том, что, в отличии от приведённых примеров, экономика Украины за прошедшие 20 лет успела не только встать на рыночные рельсы, но и пройти путь саморазрушения от начала до конца.
Сегодня любому политически грамотному человеку понятно, что никакая «шоковая терапия» не способна спасти украинскую экономику. «Шокировать» попросту нечего и некого. Вместо этого, текущие меры правительства направлены лишь на продление собственного пребывания у власти, посредством займа всё новых и новых кредитов из-за рубежа.
В связи с этим, целесообразно начать рассмотрение реформ, проводимых украинским правительством, с описания того, чего от них ожидают на Западе.
Позиция европейского руководства, состоящая в невозможности дальнейшего дотирования Украины до проведения её властями всеобъемлющих реформ, была окончательно задекларирована в конце 2014 года. 17 декабря верховный представитель ЕС по вопросам совместной внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини заявила о необходимости незамедлительного осуществления украинским правительством политики реформ.
С тех пор руководство ЕС неуклонно следует данному курсу, не взирая на призывы американской стороны финансировать Украину без дополнительных условий (в частности, к этому призывал в начале 2015-го американский миллиардер Джордж Сорос).
Среди предполагаемых реформ, осуществления которых требуют от Украины её западные кредиторы, следует выделить три основных: реформу судебной системы, преодоление коррупции на всех уровнях государственного аппарата, и реформу сферы коммунальных услуг. Последнее было одним из главных условий МВФ при выделении Украине $5 млрд. в середине марта.
На первый взгляд, фронт работ вполне ясен и украинские власти не должны были испытывать трудностей при их реализации. Однако, на пути реформирования государственного аппарата и всех его производных, встало одно непреодолимое обстоятельство – политическая система Украины основана именно на коррупции, фактическом отсутствии судебной ветви власти и популистских обещаниях электорату, подкреплённых жалкими подачками.
Ситуация осложняется ещё и тем, что, вопреки ожиданиям «евромайданной» публики, после прошлогоднего государственного переворота, все вышеописанные проблемы лишь усугубились. Ярким свидетельством тому служат данные соцопроса, опубликованного 6 января 2015-го Киевским международным институтом социологии. Согласно им, 80% опрошенных граждан Украины отмечают сохранение прежнего уровня коррупции, либо его рост.
То же самое можно сказать и о судебной системе, которая за последний год не стала менее зависимой от государственных властей, продолжая бесконечную череду «заказных» процессов и политически мотивированных уголовных преследований.
Что же касается сферы ЖКХ, в ней отсутствие какого-либо прогресса ощущается наиболее остро. Не смотря на многократное повышение тарифов на все виды услуг в прошлом году, их качество не только не улучшилось, но стало значительно хуже по сравнению с периодом правления В.Януковича. Чего стоят, хотя бы, пять месяцев отсутствия горячего водоснабжения, или веерные отключения электроэнергии.
Тем не менее, власти, по старой привычке, продолжают обещать населению различные «плюшки». На сей раз в виде субсидий для малоимущих. При этом, конечно же, замалчивается тот факт, что уровень бедности за последний год резко возрос и на вышеуказанные субсидии теперь смело может претендовать не менее половины населения страны, а отнюдь не 1,5 миллиона граждан, как утверждает правительство.
У властей Украины нет выбора. В Европе от них ждут осуществления реформ. В противном случае, новых кредитов может не быть. Именно поэтому в последнее время так активизировалась тема реформирования всех отраслей государственного управления. И если реальные изменения киевское правительство осуществить не способно, то симуляция бурной деятельности в этом направлении ему вполне по силам.
Март 2015-го отметился небывалой активностью «реформаторов».
Началась она 4-го числа, когда Верховная Рада дала согласие на арест трёх судей Печерского районного суда города Киева.
В соответствии с этим постановлением парламента были арестованы судьи Оксана Царевич, Виктор Кицюк и Сергей Вовк. Все они, в период президентства Виктора Януковича, участвовали в громких процессах, имевших политический подтекст.
Решение об аресте было аргументировано подозрением вышеуказанных судей в принятии заведомо неправосудных решений по делу Юлии Тимошенко, а также – по делу так называемых «автомайдановцев» (автомобилистов, поддержавших свержение прежней власти).
Даже для человека, не знакомого с особенностями судебной системы Украины, совершенно очевидно, что всё вышеописанное – не более чем политическое преследование. Этакая месть неугодным служителям фемиды.
Любые попытки объяснить происходящее «свободным и демократическим процессом над бывшими сторонниками режима» наталкиваются на одно сокрушительное опровержение: нынешние власти действуют теми же самыми методами, что и их предшественники. Для всякого, кто знаком с историей украинской системы правосудия это становится очевидным.
Дело в том, что при прежней власти Печерский районный суд города Киева выступал неким универсальным судебным органом, нередко определявшим «истину» в последней инстанции. Вопреки формальным полномочиям и зоне ответственности (это всего лишь суд одного из районов столицы), туда направлялись наиболее важные уголовные и административные дела со всей страны, вне зависимости от места регистрации физических, или юридических лиц, фигурировавших в них.
Данная ситуация порождала смешные, на первый взгляд, курьёзы. Так, например, крупнейшие государственные промышленные предприятия, находящиеся где-нибудь на Донбассе, или в южных регионах страны, могли быть отданы под приватизацию одним решением столичного районного суда.
Печерский суд служил местом решения (выгодного для представителей власти) абсолютно любых «проблем» со всей территории страны. Не утратил он этой функции и после переворота. Именно в Печерском суде рассматривалось дело бывшего руководителя парламентской фракции Партии регионов, Александра Ефремова. Напомним: минувшей зимой его обвинили в разжигании межнациональной розни и сотрудничестве с сепаратистами. Процесс имел совершенно очевидный политический подтекст. Разумеется, компетенция Печерского районного суда не распространялась на дело Ефремова. Но данное обстоятельство нисколько не смущало представителей новой «свободной и демократической власти». Что же касается уголовного преследования трёх судей, о котором мы упоминали выше, тут практика политически мотивированного правосудия достигла, пожалуй, своей вершины. В качестве места проведения судебного процесса над бывшими служителями фемиды был избран город Винница. Формально такое решение, конечно, можно объяснить необходимостью объективного и непредвзятого рассмотрения дела. В столице у подсудимых слишком много знакомых и коллег, а значит, не исключено было вынесение заведомо неправосудного решения.
Но почему именно Винница? Ведь на Украине немало других областных центров, где мог бы проходить этот процесс. Так, например, своей юридической школой славится Харьков (и не только он). Причина того, что выбор центральных властей пал именно на Винницу, представляется нам вполне очевидной. Всё дело в том, что нынешний президент Пётр Порошенко (равно как и председатель парламента Владимир Гройсман), является выходцем именно из этого города.
Учитывая клановость украинской политики, можно со всей уверенностью заявить, что рассмотрение данного дела в базовом для нынешней правящей верхушки регионе – далеко не случайное совпадение.
Возвращаясь к значению вышеописанных процессов для темы нашей статьи, следует отметить их явный показательный характер.
Проведение реальной судебной реформы власти страны пытаются заменить громкими уголовными процессами над «прислужниками прежнего режима», рассчитывая на одобрение со стороны европейских «партнёров». При этом, методы, на основе которых действует нынешняя судебная система, ничем не отличаются от существовавших на Украине десятилетиями. Поменялось только место вынесения «окончательных и безгранично правдивых» решений. Теперь, вместо одного из районных судов столицы, им является городской суд Винницы.
В целом же, говоря об украинской системе правосудия, невозможно игнорировать её главные недостатки: политическую мотивированность, медлительность действий и повальную коррупцию. Последняя, к слову, является проблемой не только судебной ветви власти, но и всех остальных структур украинского государственного аппарата. Как мы уже говорили, активизация борьбы с коррупцией является одним из основных условий дальнейшего кредитования украинского правительства со стороны международных организаций.
Деятельность на данном направлении, как и в случае с судебной системой, за последний месяц резко активизировалась. На всю Украину прогремели сразу несколько коррупционных скандалов и сенсационных разоблачений крупных государственных чиновников.
Наиболее известным стал случай бывшего руководителя Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Сергея Бочковского. 25 марта его арестовали прямо на заседании Кабмина, на глазах у изумлённых членов правительства. Происходящее больше походило на сюжет какого-то кино о сотрудниках правоохранительных органов. К ничего не подозревавшему чиновнику внезапно подошли люди в штатском, громко, с выражением зачитали ордер на его арест, а затем вывели из зала. Бросался в глаза явно показательный характер данной акции. Бочковскому инкриминировали организацию незаконных схем закупки горючего у частных компаний по завышенным ценам. Вскоре после его ареста, министр внутренних дел Арсен Аваков провёл брифинг для прессы, на котором раскрыл содержание этих схем. По актуальной теме высказался и секретарь Совета национальной безопасности и обороны Александр Турчинов. На расширенной коллегии МВД он призвал сотрудников ГСЧС, проходящих по делу Бочковского, оказывать содействие следствию и сообщать о фактах взяточничества в ведомстве. В противном случае, Турчинов пригрозил жёсткими наказаниями.
В этой истории всё, вроде бы, выглядит вполне логично. Европа требовала борьбы с коррупцией – она её получила. Маховик правоохранительной системы раскручивается всё сильнее и вот, спустя несколько дней после ареста Бочковского, начали звучать обвинения в адрес других членов Кабинета министров (на сей раз, правда, бывших). Не обошли они стороной и действующего премьер-министра Арсения Яценюка, которого несколько широко известных информационных ресурсов обвинили в том, что он стоит во главе всех коррупционных схем правительства.
Но неужели в Киеве всерьёз взялись за противодействие коррупции?
Факты говорят об обратном. Скорее всего, история с Бочковским, как и остальные громкие заявления, была лишь созданием красивой картинки для западных кредиторов. На это указывал показательный характер задержания чиновника, а также – картинность всех последующих действий представителей власти. Вместо расследований и задержаний – громкие речи на брифингах, вместо создания эффективных антикоррупционных структур – зарождение новых ведомств, способных лишь плодить коррупцию.
Кстати, эпопея с созданием Антикоррупционного бюро длится уже около года. О его необходимости впервые заговорили сразу после переворота и, по утверждениям представителей новой власти, немедленно приступили к организации. Однако с образованием новой структуры дело шло далеко не гладко. За весь 2014 год она так и не была создана. И вот, в начале марта было объявлено, что к середине месяца будет, наконец, избран и утверждён глава Антикоррупционного бюро. Месяц благополучно прошёл, а воз и ныне там. Структура до сих пор не начала работу. Но примечательно даже не это.
Глядя на список претендентов на должность, создаётся впечатление, что результат «избрания» главы нового органа, известен заранее. Среди четырёх кандидатов, трое абсолютно не известны широкой публике (да и в узких кругах, скорее всего, тоже), а один, ни много – ни мало является депутатом парламента от Блока Петра Порошенко, ярым сторонником нынешнего президента и просто публичной персоной. На наш взгляд, результат очевиден. Скорее всего, новую структуру возглавит президентский ставленник. Из этого, почти гарантировано, следует, что бюро будет не противодействовать коррупции, а плодить её в ещё больших масштабах.
Как уже было сказано выше, кумовство довольно типично для украинской политики. Многие, наверняка, помнят пресловутую «семью» Януковича. Судя по динамике событий, довольно скоро можно будет говорить о «семье» Порошенко.
К слову, коррупционный скандал в ГСЧС закончился назначением на пост её руководителя Зоряна Шкиряка. Ранее он занимал должность в аппарате МВД. Известен довольно резкими высказываниями в адрес противников действующего режима. Получив новое назначение, Шкиряк уже успел заявить о начале «процесса тотальной люстрации» в Государственной службе по чрезвычайным ситуациям.
Как свидетельствует практика последнего года, «люстрация по-украински» означает устранение политически неугодных людей из государственного аппарата и замена их полностью лояльными кадрами. Таким образом, данное назначение лишь подтверждает тезис о распределении ключевых государственных должностей между «людьми Порошенко».
Всё это означает, что, прикрываясь громкой антикоррупционной кампанией, действующие украинские власти создают всё более располагающие к коррупции условия. Вместо преодоления незаконного оборота средств в государственных структурах, они лишь перенаправляют финансовые потоки в собственные карманы, назначая на ключевые должности «своих» людей.
Наверное, единственная отрасль, реформированием которой может похвастаться украинское правительство перед своими европейскими и американскими спонсорами – это жилищно-коммунальное хозяйство. Здесь за последний год, и правда, изменилось многое. Правда, изменения эти не качественные, а количественные. Требования Международного валютного фонда о повышении тарифов для населения выполняются властями Украины беспрекословно. С начала апреля будет в очередной раз поднята стоимость природного газа для населения (на сей раз – на 300%). Кроме того, снова подорожает горячее и холодное водоснабжение.
По словам экспертов, данные меры имеют мало общего с подлинным реформированием сферы ЖКХ. Специалисты указывают на то, что без усовершенствования инфраструктуры, любое повышение тарифов будет бессмысленным и, в конце концов, приведёт к полному обнищанию населения.
На данный момент, хозяйственная инфраструктура большинства городов Украины работает чрезвычайно неэффективно. Так, по оценкам специалистов, в отопительный сезон, две трети производимого тепла теряется, не доходя до потребителей. Выходит, что с повышением тарифов, граждане платят всё больше и больше за тепло, которое до них попросту не доходит. То же самое можно сказать и об остальных коммунальных услугах.
Ситуацию могла бы изменить государственная программа, направляющая средства от оплаты услуг ЖКХ на модернизацию коммунальной инфраструктуры (утепление фасадов домов, замена и теплоизоляция труб водоснабжения и т.д.). В таком случае, происходящее действительно можно было бы называть реформой. Но так как средства от оплаты коммунальных услуг (как и большинство других поступлений бюджета) расходуются, преимущественно, на погашение внешних займов и нужды «оборонки», говорить о каких-либо конструктивных изменениях не приходится.
Подводя итоги вышесказанного, трудно не заметить, что все «реформы», столь широко рекламируемые украинскими властями, на деле выливаются в обыкновенную «показуху». Они не способны оптимизировать расходы страны и спасти её от финансового краха, так как, по факту, никаких изменений не происходит. Даже там, где, в результате действий правительства, удаётся заполучить дополнительные средства для бюджета, они незамедлительно растворяются в карманах ставленников властных кланов. Качественных изменений нет. И именно поэтому украинские «реформы» нельзя назвать успешными, или даже просто полноценными.
Скорее всего, понимают это и на Западе. А значит, с каждой новой неудачной реформой, надежды Украины на получение новых кредитов будут становиться всё более призрачными.
07:03 03.04.2015
придуманная нация. поэтому и воюют всЭ ешо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:05 03.04.2015
Чего не хватает свидомым, чтобы создать свою страну?
Рабский менталитет мешает. Уже в генах, чтобы паны по над ними были в наличии.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Вот уже много веков на том месте, где сейчас находится Б/У, предпринимаются попытки создать некую незалежную страну, но раз от раза ничего не получается. Почему? > >
сама идея - химера, фейк, потому и не получается... жизни, судьбы за химеру отдают, потому и не получается, ....и не получится ориентиры не верны, цель поставлена не корректно... Потому и результат - ноль, а с учётом потерь человеческих и материальных - результат минусовой
>> Вот уже много веков на том месте, где сейчас находится Б/У, предпринимаются попытки создать некую незалежную страну, но раз от раза ничего не получается. Почему? >> >>
> > сама идея - химера, фейк, потому и не получается... > жизни, судьбы за химеру отдают, потому и не получается, ....и не получится
> ориентиры не верны, цель поставлена не корректно... > Потому и результат - ноль, а с учётом потерь человеческих и материальных - результат минусовой >
Притча о доме на камне и доме на песке
24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; 25 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне. 26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; 27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
Матфея 7:24-27 Лк.6:47-49
09:10 03.04.2015
Путина
09:14 03.04.2015
Так они не могут эволюционно и психически -им непременно нужно быть под кем-то -сами ж говорят, мы лучше будем под Америкой, чем под Россией. Нету в них независимости мышления, умения рассчитывать на себя, полагаться на свои силы и иметь дело с истиной. А еще они не могут жить без врага - свидомым нужно с кем-то воевать, потому что иначе придется работать и как-то оправдывать свое существование, а оправдывать его нечем.
09:14 03.04.2015
Врождённое желание иметь хозяина над собой, который будет решать твои проблемы. а ты на него работать.
В обмдной форме это можно назвать врождённым рабством, но от правды не убежишь.
Невиданное позорише, когда огромная европейская страна в 35 млн. человек не может найти собственных управленцев и приглашает иностранцев, мог проглотить только народ ментально настроенный на рабство.
И американцы это прекрасно понимают и не церемонятся. Даже мелкие и бедные страны типа Латвии или Болгарии не позволили такого унижения.
> Вот уже много веков на том месте, где сейчас находится Б/У, предпринимаются попытки создать некую незалежную страну, но раз от раза ничего не получается. Почему? > >
менталитет раба + отсутсвие уважения к ближним Страна должна быть единой а в обществе где кажда блоха мечтает стать главным всегда будет буза и борьба за власть. они лезут во власть через головы других
09:18 03.04.2015
мозгов?
09:19 03.04.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Невиданное позорише, когда огромная европейская страна в 35 млн. человек не может найти собственных управленцев и приглашает иностранцев
Россия - 90-ые - Ельцин
Ровно то же самое, просто страна захвачена американскими агентами
поэтому и воюют всЭ ешо.
