>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вижу, что про обоснование войны, а до этого оккупации Крыма нет желания говорить. >>>>>>> >>>>>> А что что с Крымом ? там разве людей жгли как в Одессе? >>>>>> >>>>>> А что за война? кто с кем? или вы гражданскую войну, хотите замазать под войну с Россией >>>>>> >>>>> Вот именно. Оккупировали Крым и начали организовывать провокации. >>>>> >>>> Та ладно! прямо оккупировали?! это тебе кто сказал, укроговноСМИ >>>> >>>> А народ местный, почему рад такой оккупации, а
>>>> >>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе? ведь есть такой способ анализа - по аналогии.
>>>
>>
>> А мы хунте вдарили по рукам. Хунта пыталась так действовать, только вот солдаты отказались стрелять в народ, которому присягали. >>
>Не смеши мои тапочки! Все просто по той же схеме организовывались конфликты в Грузии: Абхазия и Ю.Осетия. >
Про Грузию признали, что она напала. Мимо денег. А про Крым все претензии к Турчинову. Кровавая хунта отдала приказ стрелять, только крымчане, которые составляли более чем 90% военных, на него хер положили.
>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вижу, что про обоснование войны, а до этого оккупации Крыма нет желания говорить. >>>>>>> >>>>>> А что что с Крымом ? там разве людей жгли как в Одессе? >>>>>> >>>>>> А что за война? кто с кем? или вы гражданскую войну, хотите замазать под войну с Россией >>>>>> >>>>> Вот именно. Оккупировали Крым и начали организовывать провокации. >>>>> >>>> Та ладно! прямо оккупировали?! это тебе кто сказал, укроговноСМИ >>>> >>>> А народ местный, почему рад такой оккупации, а
>>>> >>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе? ведь есть такой способ анализа - по аналогии. >>>
>> >> А мы хунте вдарили по рукам. Хунта пыталась так действовать, только вот солдаты отказались стрелять в народ, которому присягали. >> >> Читаем и.о. преза Турчинова: >> Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB". >> >> "После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов. >> >> "Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов. >> >> По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане. >> >> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >> >> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >> >>
>>
>> Укрочасти в окружении, и все население их, мягко говоря, ненавидит. Может, это они оккупанты? >>
>Это не обоснование - бред и только. А вот фсбшники и грушники в Донецке были уже тогда, когда еще "референдум" в Крыму не прошел. И фамилии их известны ЦРУ............... >
Это обоснование от тогдашнего главы государства. Кто он - и кто ты? Че, аргументов, кроме как "бред" - нету?
>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вижу, что про обоснование войны, а до этого оккупации Крыма нет желания говорить. >>>>>>>> >>>>>>> А что что с Крымом ? там разве людей жгли как в Одессе? >>>>>>> >>>>>>> А что за война? кто с кем? или вы гражданскую войну, хотите замазать под войну с Россией >>>>>>> >>>>>> Вот именно. Оккупировали Крым и начали организовывать провокации. >>>>>> >>>>> Та ладно! прямо оккупировали?! это тебе кто сказал, укроговноСМИ >>>>> >>>>> А народ местный, почему рад такой оккупации, а >>>>> >>>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе? ведь есть такой способ анализа - по аналогии. >>>>
>>>
>>> А мы хунте вдарили по рукам. Хунта пыталась так действовать, только вот солдаты отказались стрелять в народ, которому присягали. >>>
>>Не смеши мои тапочки! Все просто по той же схеме организовывались конфликты в Грузии: Абхазия и Ю.Осетия. >>
>По какой схеме? Южная Осетия до конфликта в 2008 году, с Грузией и так была не в лучших отношениях.
> > Кстати, а что такого есть важного и стратегического в Южной Осетии чтоб Россия хотела забрать себе эти земли.. может просвистишь >
А разве конфликт в Ю. Осетии начался в 2008-м? А не в 1990-м? Ну, видать, молод ты, не знаешь многих вещей. Только не обижайся................
>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЛибероХад (123658) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вижу, что про обоснование войны, а до этого оккупации Крыма нет желания говорить. >>>>>>>> >>>>>>> А что что с Крымом ? там разве людей жгли как в Одессе? >>>>>>> >>>>>>> А что за война? кто с кем? или вы гражданскую войну, хотите замазать под войну с Россией >>>>>>> >>>>>> Вот именно. Оккупировали Крым и начали организовывать провокации. >>>>>> >>>>> Та ладно! прямо оккупировали?! это тебе кто сказал, укроговноСМИ >>>>> >>>>> А народ местный, почему рад такой оккупации, а >>>>> >>>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе? ведь есть такой способ анализа - по аналогии. >>>> >>> >>> А мы хунте вдарили по рукам. Хунта пыталась так действовать, только вот солдаты отказались стрелять в народ, которому присягали. >>> >>> Читаем и.о. преза Турчинова: >>> Бывший и.о. главы государства, ныне председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов отдавал приказ применять оружие при первой гибели украинского военнослужащего в Крыму, но военные его не слушали и просили дать приказ на вывод украинских войск из Крыма. Об этом Александр Турчинов рассказал в интервью "LB". >>> >>> "После гибели нашего военнослужащего, я напрямую дал приказ применять оружие. Руководство Минобороны попросило продублировать его в письменном виде. И я подписал этот приказ", - рассказал Турчинов. >>> >>> "Когда начались захваты воинских частей, согласно Уставу, наши военные не просто могли, они должны были применять оружие в ответ", - сказал Турчинов. >>> >>> По его словам, не стреляли потому, что командиры воинских частей опасались, что в случае применения оружия их потом сделают "крайними", на фоне расследования относительно применения оружия силовиками на Майдане. >>> >>> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >>> >>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>> >>>
>>>
>>> Укрочасти в окружении, и все население их, мягко говоря, ненавидит. Может, это они оккупанты? >>>
>>Это не обоснование - бред и только. А вот фсбшники и грушники в Донецке были уже тогда, когда еще "референдум" в Крыму не прошел. И фамилии их известны ЦРУ............... >>
>
> Это обоснование от тогдашнего главы государства. Кто он - и кто ты? > Че, аргументов, кроме как "бред" - нету? >
В суде, Международном в Гааге аргументы рассматривают, а не здесь. Здесь просто пиз... разговаривают................
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:53 10.04.2015
baNda (put_ina) писал(а) в ответ на :
> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе?
Здоровья не хватило.В Крыму был ЧФ.
19:54 10.04.2015
baNda (put_ina) писал(а) в ответ на :
>
>>
>А разве конфликт в Ю. Осетии начался в 2008-м? А не в 1990-м? Ну, видать, молод ты, не знаешь многих вещей. Только не обижайся................ >
Ответь мне на простой вопрос - чем стратегически или экономически важна Южная Осетия для России, чтоб она хотела забрать эту территорию себе
>>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>> >>>> >>>> >>>> Укрочасти в окружении, и все население их, мягко говоря, ненавидит. Может, это они оккупанты?
>>>> >>> Это не обоснование - бред и только. А вот фсбшники и грушники в Донецке были уже тогда, когда еще "референдум" в Крыму не прошел. И фамилии их известны ЦРУ............... >>>
>>
>> Это обоснование от тогдашнего главы государства. Кто он - и кто ты?
>> Че, аргументов, кроме как "бред" - нету? >>
>В суде, Международном в Гааге аргументы рассматривают, а не здесь. Здесь просто пиз... разговаривают................ >
Везде рассматривают. И тут тоже. Это - основа любого диспута. А если просто - так мне просто и незатейливо послать вас на йух, сказать, что ваша точка зору мне пох, и закончить разговор. Но я этого не делаю. Почему? Потому, что мне интересны аргументы. А всю прочую шелупонь типа "бред и не основание" можете себе оставить.
Итак, почему Турчинов, который принимал решения, и его слова - не основание для вас?
19:55 10.04.2015
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе?
>Здоровья не хватило.В Крыму был ЧФ. >
И корабли ЧФ были пришвартованы в бухте Симферополя?.....................
19:55 10.04.2015
baNda (put_ina) писал(а) в ответ на :
> Давайте веремся к теме: Украина. Для развязывания войны и поголовного шельмования всех украинцев российским властям было выгодно преступление в Одессе. Поспорите?
Чисто свидомский подход к теме, натворили дел, убили и искалечили десятки людей, а за тем ищут виноватых. Ваши же свидомые сегодня орали в Одессе, что мало народа сожгли, а вы все еще виноватыз ищете. Ищите убийц в зеркале.
19:56 10.04.2015
Против Одессы могут выступать только отбросы общества...
>>>>> >>>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Укрочасти в окружении, и все население их, мягко говоря, ненавидит. Может, это они оккупанты? >>>>> >>>> Это не обоснование - бред и только. А вот фсбшники и грушники в Донецке были уже тогда, когда еще "референдум" в Крыму не прошел. И фамилии их известны ЦРУ............... >>>> >>>
>>> Это обоснование от тогдашнего главы государства. Кто он - и кто ты?
>>> Че, аргументов, кроме как "бред" - нету? >>>
>>В суде, Международном в Гааге аргументы рассматривают, а не здесь. Здесь просто пиз... разговаривают................ >>
>
> Везде рассматривают. И тут тоже. Это - основа любого диспута. > А если просто - так мне просто и незатейливо послать вас на йух, сказать, что ваша точка зору мне пох, и закончить разговор. Но я этого не делаю. Почему? Потому, что мне интересны аргументы. А всю прочую шелупонь типа "бред и не основание" можете себе оставить. >
Аргумент главный - аналогия. Все то же самое уже было в истории, та же Грузия и не только.
19:58 10.04.2015
baNda (put_ina) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> baNda (put_ina) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тогда почему киевская кровавая хунта не действовала так же в Крыму, как в Одессе?
>>Здоровья не хватило.В Крыму был ЧФ. >>
>И корабли ЧФ были пришвартованы в бухте Симферополя?..................... >
Ага, щаз начнется разговор про базы, которые наши солдаты не имели права покидать. Дорогуша, 22.02. Янукович был в Харькове, когда его свергли. Незаконно. В этих условиях первейшая обязанность нашей армии - это защита своих баз и населения от нелегитимных придурков, которые могли наворотить дел. Так что все четко.
19:59 10.04.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Против Одессы могут выступать только отбросы общества... >
>>>>>>> "В ходе многих селекторных совещаний с командирами они просили дать приказ на отступление, на вывод войск из Крыма…", - рассказал он. >>>>>> >>>>>> Турчинов объяснил, что такая реакция военных была понятна: "Силы противника значительно превосходили наши – и по вооружению, и по численности личного состава. Наши части находились в полном окружении на территории, где большинство населения активно поддерживало оккупантов". >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Укрочасти в окружении, и все население их, мягко говоря, ненавидит. Может, это они оккупанты? >>>>>> >>>>> Это не обоснование - бред и только. А вот фсбшники и грушники в Донецке были уже тогда, когда еще "референдум" в Крыму не прошел. И фамилии их известны ЦРУ............... >>>>> >>>> >>>> Это обоснование от тогдашнего главы государства. Кто он - и кто ты? >>>> Че, аргументов, кроме как "бред" - нету?
>>>> >>> В суде, Международном в Гааге аргументы рассматривают, а не здесь. Здесь просто пиз... разговаривают................ >>>
>>
>> Везде рассматривают. И тут тоже. Это - основа любого диспута.
>> А если просто - так мне просто и незатейливо послать вас на йух, сказать, что ваша точка зору мне пох, и закончить разговор. Но я этого не делаю. Почему? Потому, что мне интересны аргументы. А всю прочую шелупонь типа "бред и не основание" можете себе оставить. >>
>Аргумент главный - аналогия. Все то же самое уже было в истории, та же Грузия и не только. >
Кто решил, что главный? Вы? А я решаю, что аргумент главный - это слова первого лица государства, которое отдало приказ стрелять.
Насчет Грузии вам уже сказали - она напала.
20:00 10.04.2015
Федор-стрелец
> Популяция - это абстракция
понятно...
популяция- это один из основопологающих терминов забавной науки про эволюцию... ну типа как таблица умножения...
