Видишь ли Гоша в чем вся юридическая тонкость, свидомые признали, что оказывается весь их советский период истории - это сплошное преступление. Что это значит? А значит это то, что все законодательные акты советского периода преступны и недействительны с точки зрения любого права, согласен? Смотри дальше, законодательство Украины в постсоветский период строилось все же на советском законодательстве, а раз так, то и оно утрачивает силу. Таким образом все сделки в области гражданского судопроизводства являются недействительными, теряют силу закона. Объясняю на пальцах - гражданин работая всю жизнь не покладая рук сумел скопить определенную сумму и например в году в 1990 купил себе дом. Дом хороший крепкий, например из кирпича. Сделал ремон. заметь дом не в аренде а в собственности. По советским законам дом являлся его личной собственностью, что в последствии в постсоветском государстве приравнивалось к частной собственности. Владелец платил налоги и все прочее. Потом, когда разрешили приватизацию земли, он ее приватизировал, то есть ту землю на которой стоит дом. И естестественно платил уже налоги и на дом и на землю. Но проходит время, государственные мужи принимают закон, в соответствии с которым весь советский период является преступным. Таким образом факт покупки дома теряет силу закона. Соответственно теряет силу закона и последующие законные акты, в том числе и приватизация земли. Не даром идет буза о пересмотре итогов приватизации. Так что все нормально Гоша-цивилизатор. Сейчас в ходе реституции можно будет признать любую сделку с недвижимостью осуществленную как до 1991 года так и после недействительной. Вот такую заподляну подложили великие цивилизаторы с муйдана своим гражданам, даже тем кто особо активно скакал на муйдане. Что скажешь?
10:47 15.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский)
> > Если приватизировал, то уже никто не отнимет. Наследникам предложат замену из госфонда или денежную компенсацию (что бывает реже) >
Никто не отнимет, но за землю, на которой стоит дом, хозяин может брать плату. А может и снести все... компенсируя.. но.. Простому человеку все это надо ? Это же, уклад жизни менять...и не всегда в лучшую сторону. И конечно же хозяин будет стремится компенсировать по мнимому, так что, часто человек получает взамен намного худший вариант.
10:58 15.04.2015
Когда свидомые скакали за подписание "Ассоциации....", то наверное думали, что "реституция" это "проституция" на европейский лад, а к ней они "по жизни" привыкшие! А оно воно как! Слава мыздобулам! Реституткам слава!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:01 15.04.2015
Придут к тебе,ГОША, домой бывшие хозяева твоего дома с фотографией дома и с генеалогией и выкинут тебя за ограду твоего забора и будешь ты тогды кричать " Путин помоги"
11:01 15.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Мимо. При Реституции землю не возвращают "странам". Все только в индивидуальном порядке - законным наследникам. И только тот кусок, о котором ты сможешь доказать.
Пакт Молотова - Риббентропа признали? Признали. Следовательно, всё, что подпадало под этот пакт должно возвратится законным владельцам. Ну как то - ЗапУкра с Вильно. Ну с Вильно чуток погодят, а вот с ЗапУкрой, вряд ли. А там никто не будет заморачиватся с какими то документами? Опять направят "осадников" и проведут пацификацию, благо опыт даже гданьской вудкой не пропьёшь.
11:34 15.04.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Но проходит время, государственные мужи принимают закон, в соответствии с которым весь советский период является преступным. Таким образом факт покупки дома теряет силу закона. Соответственно теряет силу закона и последующие законные акты, в том числе и приватизация земли. Не даром идет буза о пересмотре итогов приватизации. Так что все нормально Гоша-цивилизатор. Сейчас в ходе реституции можно будет признать любую сделку с недвижимостью осуществленную как до 1991 года так и после недействительной. Вот такую заподляну подложили великие цивилизаторы с муйдана своим гражданам, даже тем кто особо активно скакал на муйдане. Что скажешь?
По-моему, ерунда. То, что в советское время было, до 1991 года, это да - можно пересмотреть. И то - через суд, а не просто так. Если сделка осуществлялась уже после советской оккупации, то она законна. Конечно, наследник может быть не согласен. В любом случае есть суд, судебное решение, он принимает рещение по конкретному случаю отдельно. Любое решение суда можно опротестовать вплодь до Конституционного суда или международного суда. Такие дела могут длится годами.
11:38 15.04.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Придут к тебе,ГОША, домой бывшие хозяева твоего дома с фотографией дома и с генеалогией и выкинут тебя за ограду твоего забора и будешь ты тогды кричать " Путин помоги"
Этого не достаточно. Только через суд все. Нужна справка о конфискации. Или показания свидетелей.
11:43 15.04.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Пакт Молотова - Риббентропа признали? Признали. Следовательно, всё, что подпадало под этот пакт должно возвратится законным владельцам. Ну как то - ЗапУкра с Вильно.
Да нет такого выражения при реституции "должно" Никто никому ничего не должен. Сначала докажи, в суде, что это может принадлежать тебе как наследнику. А потом МОЖЕТ БЫТЬ будет приянто решение, да и то еще не факт. А вот так пришел, здрасте, мол, тут мой пра-прадедушка когда то жил, верните мол... Не прокатит...
11:51 15.04.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю как у вас, а у нас дома продаются вместе с землей. Думаю на Украине так же, хотя там в этом цирке все может быть. Но видишь ли, что-то я сильно сомневаюсь, что государство в этом споре встанет на сторону своего гражданина. Поэтому Гоша не вкручивай мозги, если цивилизаторы решат, что эту недвижимость у аборигена нужно отжать, то ее отожмут, на основании всех цивилизационных законов.
Я интесовался домами в Крыму, в Евпатории. Там дачный поселок, допустим, дома принадлежат собственникам, а земля - какому то "кооперативу". То есть непонятно кому, но точно не собственникам домов. То есть дома без земли, земля в аренде.
12:03 15.04.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> Знаете что скажут свидомые? Они скажут полякам, что бы те за компенсацией шли в Москву к клятым моЦкалям, типа это не мы имущество отбирали, а моЦкали. А мы просто в дар его приняли, а подарки не забирают. Вот такой ответ будет 100 пудов. Разве вы не знаете жуликоватых рагулей?
Если спорное имущество (недвижимость) принадлежит какой нибудь российской фирме или собственникому с российским паспортом, тогда может и скажут. А в противном случае... Это же НЕДВИЖИМОСТЬ. Из Украины оно в Москву не двинулось. Если дома уже нет, то его и нет. Никакой компенсации за утраченное "по вине москалей" имущество не полагается. А если оно есть и в прекрасном состоянии, то тогда можно и поборотся зе него.
12:21 15.04.2015
Гоша пытается и суд обмануть. Я был свидетелем. Один продал дачу другому. Затем обратился в суд.Я,говорит продал дачу,а не землю.. Пусть забирает дачу,а землю освобождает.Естественно суд отказал мошеннику,ДАЧА ПРОДАНА ВМЕСТЕ С ЗЕМЛЁЙ.
14:52 15.04.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Гоша пытается и суд обмануть. Я был свидетелем. Один продал дачу другому. Затем обратился в суд.Я,говорит продал дачу,а не землю.. Пусть забирает дачу,а землю освобождает.Естественно суд отказал мошеннику,ДАЧА ПРОДАНА ВМЕСТЕ С ЗЕМЛЁЙ.
В договоре купли продажи должно быть указано, продается дом с землей или без. Соответсвующая запись должна быть и в земельном регистре. Кому принадлежит земля под домом? С этого у нас начинаются любой раговор о купле-продажи недвижимости, то ли дома, то ли кваритры в многоквартирном доме. Можно продать дом, но землю оставить в своей собственности. А можно - наоборот. Такое, хоть и редко, но бывает. Нет такого, чтобы земля шла "в комплекте" с домом автоматически. Вопрос земли должен быть четко оговорен. Дом это одно, земля другое. Два разных объекта недвижиомсти. Согнать нового владельца дома, по-глупости купившего дом без земли, с этой земли не удастся, если договор аренды заключен, скажем, на 50 лет. Но платить за аренду земли хозяину придется. Иначе хозяин имеет право выкинуть тебя со своей земли вместе с твоим домом.
15:23 15.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
>> Т.е. я родился, всю жизнь платил исправно налоги, работал, не нарушал закон... страна мне дала квартиру. Приватизировать не успел. Тут появляется гейропеец и говорит мне - или выкупай по рыночной стоимости, или говорит я её продал сваливай, или говорит что теперь к коммуналке ты платишь ещё пару сотен евро. И я должен этому дико быть рад, что меня моя же страна по сути сделала БОМЖом >>
>> Да ну его нахер твою европу
> > Страна дала тебе ПРАВО АРЕНДЫ. Не более того. На выгодных условиях. Если вдруг окажется, что квартиру тебе дали чужую, когда конфискованную у человека, который всю жизнь горбатился, чтобы ее купить, то тебе лучше поскорее самому съехать, снять другую. >
После твоих слов, я просто мечтаю жить в гейропе
15:34 15.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пакт Молотова - Риббентропа признали? Признали. Следовательно, всё, что подпадало под этот пакт должно возвратится законным владельцам. Ну как то - ЗапУкра с Вильно.
> > Да нет такого выражения при реституции "должно" Никто никому ничего не должен. Сначала докажи, в суде, что это может принадлежать тебе как наследнику. А потом МОЖЕТ БЫТЬ будет приянто решение, да и то еще не факт. А вот так пришел, здрасте, мол, тут мой пра-прадедушка когда то жил, верните мол... Не прокатит...
В юриспруденции есть такое понятие "ничтожная сделка", т.е. недействительная. На Западе, а сейчас и в ареал
15:34 15.04.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. У меня другой вопрос. По нашим лживым СМИ в начале 2000-х рассказывали, что новые-старые хозяева вполне себе многоэтажных домов тупо повышали стоимость проживания для квартиросъемщиков. Ибо имели такое право распоряжаться своим имуществом. Хоть до 5000 баксов в месяц. Поэтому жильцы "добровольно и с песнями" или "по суду и с приставами" освобождали все квартиры в доме жадного хозяина. Гоша, ты ж очевидец, скажи, насколько это правда и насколько это массово?
> > Нет, не так. У нас например, было ограничение, 10 лет, потом еще на 5 продлили, о том что аренду старым жильцам нельзя повышать выше определенного уровня, установленного государством. То есть новый хозяин иной раз был и не рад возврату такой недвижимости, особенно если дом нуждался в постоянном ремонте. Денег от аренды даже на косметический ремонт не хватало. А ведь бывает что и крыше надо менять и коммуникации. >
Гоша, ты меня поражаете.... вас грабят гейропейцы, а вы во всем вините Россию
А ты не задумывался, что ваше марионеточное правительство ложило на вас
Я тебе ещё раз приведу пример.... я взял в аренду квартиру, имею право участвовать в приватизации, тут появляется перец и выгоняет меня из жилья... итог, я становлюсь БОМЖом. Ведь вас правительство не информировало о том когда вы становились гейропейцами, что можете оказаться на улице т.к. возможно, что жилье заберет какой-то поляк или немец
Не кажется тебе, что это смахивает на развод собственного населения
Никто никому ничего не должен. Сначала докажи, в суде, что это может принадлежать тебе как наследнику. А потом МОЖЕТ БЫТЬ будет приянто решение, да и то еще не факт. А вот так пришел, здрасте, мол, тут мой пра-прадедушка когда то жил, верните мол... Не прокатит...
