> Дык они не венгры. Они укры из Мукачево. Шо ж ты на своих кидаешся?
>>
>Венгры не финны и угры они только по языку.Пришедшие угры в европу были ассимилированы местными европейскими племенами.Европейские венгры коренные европейцы и генетически не родня российским угрофиннам.Самый козырный ген у венгров это Ra1.Венгры арийцы.
бла-бла-бла.
13:59 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет.они коренные жители..
И где эти коренные тихарились до VI века?
13:59 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Т.е поляне-оккупанти?
>>
>Нет.они коренные жители..
А Нестор пысав шо пришлые мандрувальники.
Мрскальска пропаганда?
13:59 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Поляне нерусь. Они русью ассимилированы.
Вроде как наоборот.
14:01 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Поляне нерусь. Они русью ассимилированы. > Вроде как наоборот.
Нет. Точно так.
14:01 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа сокол в полете,который теперь российская нерусь прикладами сшибает.
>Лопатами, свидомый!
Плевками. Ибо свидомие "голуби" типа заднеприводного Ляшко иного и не заслуживают. Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Европейские венгры коренные европейцы и генетически не родня российским угрофиннам.Самый козырный ген у венгров это Ra1.Венгры арийцы.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит стуканул?Ну надоже мне комуто отомстить ща мои черепа,а тут ты с оскоскорблениями подвалил.
>Ну так мсти тем, кто черепа тебе кидает, я же не кидаю и не способствую, я ни на кого не стуканул, и в каком месте я тебя оскорбил, чуркой что ли? Ну так какого рожна ты, дилетант, лезешь туда, в чём специалистом не являешься? > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .А что значит чьи предки у Святослава?Не москали это точно.Тогда Москвы еще не было
>А москали - это не жители Москвы, и при чём тут Москва и Святослав, ты что за бред несешь? > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вятичи с мерей русскими не звались.
>А новгородцы - это вятичи, или меря?Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно,были Тверь,Рязань и прочии и они тоже не были Московией.А она притом что вы великороссы производная от Москвы а не Твери,Рязани,Суздали,Новгорода,Ростова.Д ело в том что Москва захвачивая руськие земли не наследовала традиции зазваченных а устанавливала свои московитские.
>Вот я и говорю, что ты со свиным личиком, да в калашный ряд, вывел довольно большой народ от дителей одного не самого на тот момент города. > Какие такие московитские порядки ты можешь назвать, которые не соответствовали рязанским или тверским? Что ты несёшь? > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свои тралиции,свой язык
>Какой к чертям собачьим язык? Ты на карту посмотри и увидишь, что Москва с востока и севера окружена другими русскими городами, и Нижний Новгород тоже русский город, а увеличение веса Москвы в историографии называется объединением русских земель вокруг Москвы.Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда Киев потерял старшинство то никаких центров не было.
>Было, к примеру митрополия переселилась во Владимир, хотя за неё биласб в Константинополе и Литва, или ты галицко-волынскую русь не признаёшь, чудо в перьях? > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина да это Русь.Читай летописи и смотри на карту.
>Ты хотя бы одну летопись прочитал, деятель? >
> Много тут от Украины? Если брать тёмно-зелёный цвет, то треть, а если светло-зелёный, то и того меньше. И спрашивается, ты сам то карту смотрел? > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насчет черепов,все вопросы к Бранко.
>А ты не думал, что он банально взял тебя и развёл, как Чумак в своё время заряжанием тазиков? >
Не,дилетант ты.Откуда Я знаю кто мне черепа мочит?Ты подлез я нажал шо ты меня обозвал.Бранко никого не разводит,у него специальный цыркуль есть.Он кстати говорит шо русский москаль.Да я карту смотрел,видел россию нынешнюю.Так вот то все не земля вятичей и мери.Ты на Русь Украину смотри шире.О сарматских и скифских владениях забыл упомянуть.Глянь де жили дулебы,тиверцы,уличи и хорваты.Кстати если ты считаешь себя славянином то глянь где живешь ты,кому пренадлежала эта земля до твоего появления,и вообще где твоя родина?
14:01 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Нет. Точно так.
То бишь мы нынче на норманнском разговариваем?
14:02 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> > Поляне нерусь. Они русью ассимилированы. > > А нащет финов-ты как всегда торопыжка.
> > >
Вот верно.Поляне сарматы ассимилированнын русью славянами.То меря с вятичами и чудью причем?
14:03 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ты на Русь Украину смотри шире
С какой стати? Мы-орда и наши земли до Днепра и очакова-отдай.
14:05 20.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вот верно.Поляне сарматы ассимилированнын русью славянами.То меря с вятичами и чудью причем?
Дык меря и вятичи принесли в Киев русскую культуру и руских князей.
14:05 20.04.2015
Что спорить вот таблица галлогрупп из Европедии, не данныые россии, а данные западных исследователей, здесь статья и приводятся данные Европедии:
генетические исследования показывают, что влияние Балкан на генофонд украинцев было просто огромно - в совокупности основные гаплогруппы Балкан - E1b,I2,Т и J2 - составляют 37,5% генофонда украинцев согласно официальной науке(см. таблицу Европедии) и 38,7% по статданным СЕМАРГЛ - в два-три раза больше,чем у русских и поляков;впрочем,J2 украинцы могли получить и из Кавказа, посредством тюркских племён - субклад J2a4b, характерный для вайнахских народов,часто находят на Украине. Вот карта распространения n балканских популяций:
Ещё более интересно изучать представительство восточноазиатских(монголоидных) гаплогрупп в генофонде славян.Миф о монгольском происхождении русских хоть уже и обветшал,но ещё сохраняет популярность среди некоторых непритязательных украинцев,но увы и ах ,генетики свидетельствуют о другом - монголоидные гаплогруппы C,О и особенно Q чаще находят не в России,а на Украине; согласно Европедии именно Украина показывает наибольшее число находок гаплогруппы Q в Европе(4%,см.таблицу и карту):
А вот русским зато больше досталось западноевропейских и североевропейских генов,гаплогруппы R1b и I1 в совокупности дают 11% русского и 7% украинского генофондов по данным Европедии,и 15,26% и 11,5% - по статданным СЕМАРГЛ.
Кроме того по статистике СЕМАРГЛ восточноевразийский (монголоидный) компонент генофонда (по Y-ДНК) составляет у украинцев 5,64%,у русских - 3,17%, по данным Европедии - 4% у украинцев и 1,5% у русских. Также интересно,что у славян найдена и типично негроидная гаплогруппа E1a ,причём на Украине опять-таки оную находят чаще.Западная и Южная Азия тоже оставили свой след в генетической истории славян - гаплогруппы J1,R2 и Н; по СЕМАРГЛ они в целом дают 12,34% украинского и 6,06% русского генофондов - и снова азиатское влияние более отчётливо проявляется у украинцев,а не у русских.
Другим свидетельством североевропейского влияния на русский генофонд является гаплогруппа N1 - оная является родовым маркером финно-угорских народов,но также велико её присутствие в генофонде балтских народов(им она тоже досталась от финно-угров),найдена она и у скандинавов - изучение ДНК русских дворян из колена Рюрика показало,что легендарный варяг тоже был носителем гаплогруппы N1c1.Распределение гаплогруппы N1 среди русских неравномерно - наиболее густо оная представлена на Русском Севере,на землях бывших Новгородской и Псковской республик,в Центральной России встречается уже намного реже,а в Южной России встречается даже реже,чем на Украине.По сведениям Европедии N1 в сумме даёт 23% генофонда русских (в два раза меньше славянской гаплогруппы R1a1),по СЕМАРГЛ -14,7% Если посмотреть таблицу Европедии то больше всего группа N1 представлена у таких народов, как Литва-42%, Латвия-38%, Россия- 23%, Швеция- 9%, Беларусь-5%.
Итого, если просуммировать северо и западные еврогены россиян ( в таблице даны данные не по этносам а по странам, там в россиянах и татары и чеченцы- все!!!), то R1a + R1b +N1 составляют 46+6+23= 75%, Это у ВСЕХ РОССИЯН!!!!
У украинцев: I2- южно-балканская группа африканского происхождения ( вот откуда Укры пришли)- 21%, J2 -Преобладающие носители азербайджанцы, чеченцы, ингуши, дагестанцы, турки, армяне, курды, иракцы, ливанцы, сирийцы, евреи- 6.5%, E1b1b- Преобладающие носители носители хамито-семитских (афразийских) языков- 7% Q- тюркско-хазарского происхождения- 4%
Выводы делайте сами!!!! Мой вывод такой- нет чистых народов, но есть абсолютные дураки, которые себе присвоили право быть протонародом, от которого все пошли. Они типа первичны, а все прочие - вторичны!!!!
Кстати, по современным данным Рюрик был угро-финн!!!, а вы ими считаете м0скалей!!!! Так с какого бока он укр? Его и призвали северные славяне, по скольку он был им одного рода- племени, славянин фино-угорского происхождления племени Рус, что обначало вода, русло, просто река ( Руза, Руса, ...).
0
14:06 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет.они коренные жители..
>И где эти коренные тихарились до VI века? >
Ну как где?Жили на огромных просторах.Сначало пришли скифы,затем сарматы.Они были ариями.Смешались.Потом появились соавяне.Есть версия что славяне это и есть скифы и сарматы.Гены то одни,различие в культуре.
14:08 20.04.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
