> Ну вообще-то пока вы там с Гитлером Польшу делили, договора подписывали о сотрудничестве, совместные парады устраивали.. Британская империя уже активно сопротивлялась Гитлеру и его союзникам, причём не только в пределах нынешней Британии.. > Или ты считаешь, что битва за Британию с 9 июля по 30 октября 1940 года это тоже нефига не нападение на Британскую империю? Это было кстати первое поражение Гитлера во 2МВ.. По итогам этого противостояния Алоизович передумал осуществлять операцию "Морской лев".. quoted1
Это сами британцы так назвали- " Битва за Британию".Любят они выпячивать свои мелкие достижения. Немцам, например не пришло в голову, куда более массовые бомбардировки немецких городов англосаксами назвать "Битвой за Германию", ибо они четко понимали где эта битва действительно происходит. Если ты любитель истории, то должон знать, что СССР неоднократно предлагал британцам заключить договор против немцев, но те систематически " уходили на крыло". Естественно, после такой , обычной для Англии, проституцкой позиции Сталин заключил пакт о ненападении. Нас с немцами море не отделяет. Ужо звиняйтё! Польша - государство -шакал. Об этом даже Черчилль говорил. Посему не надо ее поминать вовсе. Она перед своей кончиной прибрала кучу чужих территорий на дармавщинку. Про первое поражение Гитлера тоже выдумка англичан. Они воевать только языком горазды. Хотя конечно нужно отдать должное их авиации, она проявила себя с хорошей стороны, но ни о какой первой победе говорить ттут не приходится.
> А мне кажется это самое то для тебя, тем более у вас сейчас товарищ Путин большой любитель копирования тактики немецкого фюрера.. quoted1
Надо сказать не без таланта был человек. Путину до него, как до Луны раком. Если он что-то перенимает у Гитлера, ему плюс. Только по экономическому состоянию нашей страны не видно этого.
Скорее все банальнее. Если бы Англо символом был например Репей. То укры с радостью бы приняли и такой, наделив его так же древним магически - патриотическим смыслом. Это как раз показатель скудоумия.
> Это сами британцы так назвали- " Битва за Британию".Любят они выпячивать свои мелкие достижения. quoted1
А что тут выпячивать то? Они же не назвали её битва за Пуп Земли вселенского значения.. По сути это действительно было битвой за Британию её итог решал судьбу метрополии, если бы британцы не сумели в ней дать достойный отпор, кто знает как бы сложилась дальнейшая судьба Англии.. Далее бы пошёл "Морской лев"... Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немцам, например не пришло в голову, куда более массовые бомбардировки немецких городов англосаксами назвать "Битвой за Германию", ибо они четко понимали где эта битва действительно происходит. quoted1
У немцев уже шло в комплексе.. И по сути для них это также было битвой за Германию.. Я вообще не вижу к чему тут придираться, ну назвали и назвали..
> Если ты любитель истории, то должон знать, что СССР неоднократно предлагал британцам заключить договор против немцев, но те систематически " уходили на крыло". Естественно, после такой , обычной для Англии, проституцкой позиции Сталин заключил пакт о ненападении. Нас с немцами море не отделяет. Ужо звиняйтё! quoted1
Да что ты говоришь, а не наоборот ли было?... Ну вот например:
Советско-британские отношения накануне "Битвы за Англию". Миссия Криппса
Правительство Черчилля не чувствовало себя скованным антисоветскими стереотипами в такой мере, как его предшественники. Глубокая неприязнь нового британского лидера к коммунизму как доктрине и строю не заслоняла от него понимания основополагающей важности улучшения отношений с СССР ради спасения Британии.
В первой декаде июля 1940 г. посол Великобритании в Москве Стэффорд (Ричард) Криппс, известный деятель лейбористского движения и откровенный сторонник компромисса демократических стран с СССР против Германии, был принят по просьбе британского правительства Сталиным. Целью встречи было обсуждение международной ситуации и выяснение возможностей для улучшения советско-британских отношений. Советское руководство пошло на эту встречу, хотя и понимало ее экстраординарный в тот момент характер. Но одновременно оно подробно проинформировало Германию о содержании британских предложений.
Исходя из мнения, что германская опасность угрожала не только Великобритании, но и СССР, британское правительство предлагало обсудить вопрос о согласовании действий в интересах сдерживания германской агрессии и "восстановления европейского баланса сил". Со своей стороны Лондон был готов к расширению торговли с СССР при условии, что британские товары не будут реэкспортироваться в Германию. Но самым главным было то, что британское правительство осторожно, но определенно указывало на свою готовность признать особую роль СССР на Балканах и обоснованность его стремления к обеспечению своих интересов в зоне Черноморских проливов. Таким образом, британская дипломатия возвращалась к уже апробированной в годы Первой мировой войны идее заинтересовать Россию в сотрудничестве против Германии посредством уступок ей в вопросе о контроле над Проливами. Поскольку британский зондаж имел место незадолго до уже упоминавшегося турецкого предложения относительно регионального пакта безопасности между СССР и Турцией, можно предположить, что британское предложение было составной частью более общего плана налаживания антигерманского сотрудничества на юго-восточном фланге европейской зоны.
Насколько можно судить по опубликованной дипломатической переписке, советская реакция на британские предложения была в целом негативной. СССР не без оснований считал, что "европейский баланс сил" в том виде, как он складывался после версальского урегулирования, не учитывал советские интересы. Соответственно, Москва не стремилась к его "восстановлению". Изменить же его СССР все еще предполагал при опоре на союз с Германией.
> Польша - государство -шакал. Об этом даже Черчилль говорил. Посему не надо ее поминать вовсе. Она перед своей кончиной прибрала кучу чужих территорий на дармавщинку. quoted1
Черчилль говорил? Сам лично слышал? Я не уверен что эту тему стоит обсуждать тем у кого также рыльце в пушку и в своих имперских хотелках вовсе не отличался в лучшую сторону от Польши..
> Про первое поражение Гитлера тоже выдумка англичан. quoted1
А какое на самом деле первое поражение Гитлера? Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
> но ни о какой первой победе говорить ттут не приходится. quoted1
А никто о Победе и не говорит, война только начиналась и это был один из эпизодов противостояния, в котором Англия сумела отразить атаку противника.. И этот эпизод лично для Британии имел очень большое значение, определяющий дальнейший ход 2 МВ.