Украина шокировала кредиторов отказом отдавать долги
17:40 25.04.2015
gotthard (gotthard) писал(а) в ответ на :
> Совсем наглость потеряла!
Не..наоборот..обурина наелась...
17:41 25.04.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Желание кредиторов Украины вернуть свои деньги в правительстве Яценюка назвали неприемлемыми условиями.
17:47 25.04.2015
Я выскажу одну, может быть, непопулярную, мысль – не надо Украине бояться дефолта. Некоторые дефолт воспринимают как катастрофу. Дефолт – это не банкротство, дефолт – это просто приостановка платежей по долгам. Если партнеры три месяца думают, давать или не давать вам финансовую помощь, но при этом заставляют вас платить обязательства по долгам, надо действовать достаточно жестко – заявить, что мы не сможем платить по долгам.
17:56 25.04.2015
18:09 25.04.2015
gotthard (gotthard) писал(а) в ответ на :
> Я выскажу одну, может быть, непопулярную, мысль – не надо Украине бояться дефолта. Некоторые дефолт воспринимают как катастрофу. Дефолт – это не банкротство, дефолт – это просто приостановка платежей по долгам.
Почему дефолт — это плохо. 1. Отказ выплачивать долги — огромный ущерб не столько для репутации государства, сколько для его финансового рейтинга. Дело в том, что современная экономическая система устроена таким образом, что практически все страны прибегают к заимствованиям. Это может делаться как с целью заработка, так и с целями покрытия некоторых «просчётов» при принятии государственных решений. Поскольку рынок кредитов независим, то никто не сможет заставить дать денег государству, которое отказалось от выплаты долгов. Это просто убыток. Теоретически предоставление кредита в таком случае возможно, если будет предоставлено какое-либо обеспечение. Но при размерах государственных заимствований такое всё же редкость. Только если пару авианосцев отдать кредитору в качестве гарантий. Соответственно государство-банкрот просто теряет для себя возможность финансовой страховки. И может надеяться только на внутренние резервы. Которые, к сожалению, минимальны. 2. Падение курса внутренней валюты государства. Поскольку деньги — это мерило, стоимость которого меняется в зависимости от уровня доверия к государству, то возможности страны в мировом масштабе резко падают. Грубо говоря государство нищает в глазах остальных. Если к примеру, валюта государства упала в стоимости в пять раз, это означает, что оно теперь может купить иностранных товаров в пять раз меньше. Это может быть терпимо, если затрагивается что-то вроде импорта бытовой техники. Большие проблемы начинаются, когда государство не обеспечивает безопасный уровень внутреннего производства продовольствия. Так и до голода недалеко. Разумеется соответственно ситуации падают и реальные доходы граждан. Ровно на столько, насколько государство зависело от импорта. 3. Остановка производств в стране. Большая часть современных технологических цепочек имеет в своём звене иностранный фактор: либо комплектующие, либо финансирование. При многократном росте стоимости производства из-за падения курса валюты, такая ситуация может сделать работу компании убыточной. Она закрывается, люди оказываются без работы, ситуация усугубляется. 4. Банковская система государства резко сжимается. Банки очень сильно зависят от экономического рейтинга государства. В случае дефолта они не только лишаются возможности воспользоваться иностранными кредитами, но и их долг вырастает многократно. Ведь зарабатывают они на внутренней валюте, которая потеряла в стоимости, а выплачивать нужно совсем в другой. В такой ситуации разорение многих финансовых учреждений оказывается неизбежным. Это негативно влияет не только из-за практически полного исчезновения доступа частных компаний к кредитованию, которое в современной экономике является необходимым условием для роста. Банк замораживает реальные счета граждан и компаний. То есть объявляет корпоративный дефолт. Деньги теряют все клиенты банка. 5. Политические проблемы. Отказ выплачивать долги означает рост политического недоверия к государству и отказ к сотрудничеству с ним. Ведь кредитованием занимаются другие государства и межгосударственные фонды. Соответственно останавливаются все экономические проекты страны. Усложняется решение политических вопросов. Теперь это будет обходиться гораздо дороже. Всё это вызывает новые экономические проблемы. В следствие чего появляются и новые сложности политического характера, так как ресурсов для их решения стало меньше.
Сланцевого газа на Украине нет. Конец сланцевого "блефа" в Украине. Еще один мыльный пузырь. Конец сланцевого "блефа" в Украине. Еще один мыльный пузырь и деза Госдепа обнажилась.. То, что политика англосаксов - это полтика двойных стандратров, откровенной дезы, вранья и блефа- известно давно. В настоящее время один за другим лопаются "мыльные пузыри" не только успешности экономической модели капитализма-глобализма и обнажается суть политики двойных стандаротов, но терпит крах информационная политика англосаксов. Мир капитализма-глобализма вошел ва-банк. Идет битва за будущее мира. Сланцевый газ Украины сгинул как Атлантида Когда планы по разработке месторождений на востоке Украины были заморожены, представители Shell обосновали это обострением ситуации в регионе. Позже стали известны истинные причины — ни в одной из пробуренных скважин промышленного газа не обнаружилось. Так, может, данные США о том, что треть европейского сланцевого газа залегает на Украине — это миф.
Так зачем американцы скупают украиские долги? Американцы скупают украинский долг Franklin Templeton Investments нарастил свою долю в облигациях Украины до $7,6 млрд Franklin Templeton Investments, один из крупнейших американских инвестиционных фондов, продолжает скупать украинские долговые бумаги. У него уже находится около 43% всех долговых обязательств Украины. При условии стабилизации ситуации и сохранения страны как целостного государства деньгиинвестору могут вернуться. Украина не может гарантировать продолжение поставок газа в Европу Киев Европу до кризиса доведет Украина не может гарантировать продолжение поставок газа в Европу к будущему отопительному сезону. Углубление газового конфликта может привести к... → Один из крупнейших инвестиционных фондов США — Franklin Templeton Investments — продолжает скупать долги Украины. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на отчетность фонда. За первые три месяца 2014 года Franklin Templeton увеличил свой портфель долговых бумаг страны, номинированных в долларах и евро, на $62 млн. А общая стоимость портфеля украинских евробондов в портфеле фонда достигла $7,6 млрд. Таким образом, сейчас Franklin Templeton владеет около 43% всех долговых обязательств Украины, номинированных в долларах и евро. Общая сумма обязательств Украины по суверенным еврооблигациям на 30 апреля 2014 года составляла $17,38 млрд. Franklin Templeton приобрел широкую известность благодаря своей контртрендовой стратегии, основанной на покупке проблемных активов. Руководит фондом известный портфельный управляющий Майкл Хейзенстэб, получивший прозвище «инвестор против толпы». Именно под его руководством во время кризиса фонд купил почти 10% гособлигаций Ирландии на $6 млрд, что стабилизировало финансовый рынок страны и в конечном счете принесло выгоду инвесткомпании. Такая контртрендовая стратегия Franklin Templeton уже окупилась в случае Ирландии, Южной Кореи и Венгрии, принеся фонду в 2012 году доходность 15,8% годовых.
Кому-нибудь еще не ясно куда деваются полученные Украиной бабки?
?1400089624271
20:05 25.04.2015
деньги просили -улыбались ,подхалимничали. А как отдавать-,,неприемлимые условия,, .... ))))))) вот это лицемеры.
20:17 25.04.2015
А почему, собственно, кредиторы шокированы? Отдавая деньги должны были знать кому дают. Если я соседу-алкоголику на бутылку добавляю, я и не жду отдачи.
20:19 25.04.2015
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> А почему, собственно, кредиторы шокированы? > Отдавая деньги должны были знать кому дают. > Если я соседу-алкоголику на бутылку добавляю, я и не жду отдачи.
Эти господа кредиторы всё прекрасно знали....
20:23 25.04.2015
Конкурс для областей: кто последний выйдет из состава Украины, того и долги! А вы думали, почему "Новороссия"? Почему не "Восточная Украина"?
20:29 25.04.2015
Я удивляюсь этим кредиторам.Они,что не знали,что Украина живёт на халяве? Как она может что то отдать? Она может просить,просить и просить.
20:41 25.04.2015
общий долг внешний долг внутренний долг на 01.01.2010 316884,6 211751,7 105132,9 на 01.01.2011 432235,4 +115350.8 +36.4% 276745,6 +30.7% 155489,8 +47.9% на 01.01.2012 473121,6 +40886.2 +9.5% 299413,9 +8.2% 173707,7 +11.7% на 01.01.2013 515510,6 +42388.9 +9.0% 308999,8 +3.2% 206510,7 +18.9% на 01.01.2014 584114,1 +68603.5 +13.3% 300025,4 -2.9% 284088,7 +37.6% на 01.01.2015 1100564,0 +516449.9 +88.4% 611697,1 +103.9% 488866,9 +72.1% на 01.03.2015 1613557,2 +512993.3 +46.6% 1056021,5 +72.6% 557535,7 +14.0% * по данным Министерства финансов Украины
20:57 25.04.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Она может просить,просить и
Теперь уже требовать кредиты
21:03 25.04.2015
Даже не знаю куда это скинуть.....
21:08 25.04.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А окромя как деньгами, других вариантов и нет.
Найдутся - земля и территории. Да плюс рестуктеризация и сливай дядя воду.
