> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это не оправдание для оттяпывания древнерусских земель. А какие народы по-твоему обижены историей? quoted2
> > Давайте дадим право тем народом, которые соответственно на те земли проживают, сами решать к каким государствам присоединяться.
> А на счет обиженности, примерам полным полно. Только на одних Балканах нужна земля на две Болгарии, две Греции, две Сербии, полтора Турции и три Македонии. > И если говорить о Западной Европы, то не пара ли Франции вернуть древнюю Эльзас с Лотарингией наследникам древних германах? > quoted1
Болгарин, давай открывай тему. Я с удовольствием поучаствую. Особенно интересует, как болгары просрали своё государство.
Действительно, я считаю, что есть большая связь между названием государства и последующем самоопределением человека. Пример: США, Мексика, Аргентина, Бразилия. Чьи потомки там живут и кем они себя считают.
> Спасибо, что пришёл. Скажи, а есть болгарские первоисточники за тот период? quoted1
Какой период? С XV по XIX веков Болгария не существовала как государство. Вся история у нас в Цариграде. Вряд ли что-то про Украине знать будем. Но можно и покопаться - турки пускают наших историков в артефактах копаться; ибо мы в хорошие отношения. Так что наши византологи более знающие чем греческие. Так что, надо еще посмотреть, какие письменные источники в связи с истории Крымского ханство в Стамбуле есть. Может быт там что-то про Украине написано...
> Ленин не участвовал в съезде Советов, утвердившем образование СССР. > Всё, кончаем болтовню! Только первоисточники. quoted1
Я тебе причину, ты мне Ленин не участвовал, давай первоисточники. За каким хреном тогда эта тема. Поболоболит, что написали писаки в те времена, Они наверное у каждого жителя Земли спросили, кем те себя считают. Люди пишут, что они думают, причем здесь понятие украинцы?
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, что пришёл. Скажи, а есть болгарские первоисточники за тот период? quoted2
>
> Какой период? С XV по XIX веков Болгария не существовала как государство. Вся история у нас в Цариграде. Вряд ли что-то про Украине знать будем. > Но можно и покопаться - турки пускают наших историков в артефактах копаться; ибо мы в хорошие отношения. Так что наши византологи более знающие чем греческие. Так что, надо еще посмотреть, какие письменные источники в связи с истории Крымского ханство в Стамбуле есть. Может быт там что-то про Украине написано... > quoted1
Болгарин, у меня к тебе большая просьба - подыми все болгарские первоисточники до XVI века. У меня в этом плане большой провал. (то есть почти нет ничего)
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин не участвовал в съезде Советов, утвердившем образование СССР.
>> Всё, кончаем болтовню! Только первоисточники. quoted2
>Я тебе причину, ты мне Ленин не участвовал, давай первоисточники. > За каким хреном тогда эта тема. Поболоболит, что написали писаки в те времена, Они наверное у каждого жителя Земли спросили, кем те себя считают. Люди пишут, что они думают, причем здесь понятие украинцы? > quoted1
> Болгарин, у меня к тебе большая просьба - подыми все болгарские первоисточники до XVI века. У меня в этом плане большой провал. (то есть почти нет ничего) quoted1
Как так "подыми"? У меня книжка такая с первоисточникам, но она не электронная. Да и много документов из Средних веков осталось. Но вряд ли там что-то про Украину написано будет. Ведь название "Украина" позднее появилось, или я ошибаюсь..?
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болгарин, у меня к тебе большая просьба - подыми все болгарские первоисточники до XVI века. У меня в этом плане большой провал. (то есть почти нет ничего) quoted2
> > Как так "подыми"? У меня книжка такая с первоисточникам, но она не электронная. Да и мало ли документов из Средних веков осталось. Вряд ли там что-то про Украину написано будет. > quoted1
Подыми - то есть поднять - значит найти и просмотреть. Давай для начала названия и авторов.
> Питерец, ты хоть один первоисточник читал? quoted1
Нет, я читал только пересказки в учебниках, еще когда учился. Вот, ты постоянно от темы уходишь и свои источники требуешь. Но, когда я предлагаю тебе подумать головой, надо ей подумать. У Морена, знаешь, сколько источников, а несет такой бред...
Алексан, надо конкретно тему обозначать. Либо это первоисточники по украинцам, либо почему они себя так называют. Вот начитался ты первоисточников, расскажи мне почему украинцы?
болгарин Добруджанский (Bulgarian) писал(а) в ответ на сообщение:
> Здесь слово лингвистам и историкам, но я думаю, что скорее всего название Украина возникла из слово "крайние земли", а не от слово "край", в смысле "мой родной край, моя земля". quoted1
Дык поэнтому и стоить перед словом "край" буковка "у", в целом читается - "у края", т.е. рядом со страной или проще - окраина. А кто у нас живёт на окраинах? люмпены, ворьё, бездельники и прочий нетрудовой елемент.
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на сообщение:
Точно. Не хочет эта братия вспоминать о том, что основатели их племени - слегка ополяченные татары, приправленные румыно - угорскии елементом, с вкраплениями цыган и евреев.
>Т.е. жили на территории государства Украина. Если Ленин назвал республику Сарматия, сейчас бы говорил, что ты сармат > quoted1
Именно так и есть.
А если бы континент, который открыл Америго назвали бы не Америкой, а например Магеланией, то сейчас бы нация американцев именовалась бы "магеланцами".