> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Она сама двух слов связать не может, копипостит кого-то.
>Это на твой взыскательный вкус, наверное. > А другим мой стиль нравится, о чем они и пишут в твоих же темах. Привести цитаты?
> > Так вот, по поводу портянок. Я привела их для того, чтобы форумчане поняли, что смешно изобретать велосипед или утюг, или еще что-то, что уже изобретено до тебя. Все это нужно не изобретать заново, а УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ и УЛУЧШАТЬ. А сделать это можно лишь только изучив то, что изобретено или написано, как в данном случае об истории Украины. >
Когда ты разучишься говорить общими фразами, тогда, может быть, из тебя выйдет какой-то толк. Про какой велосипед ты всё талдычешь?
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ты ещё не понял, что Грушевский не писал своей "Истории"? Вот это, по-моему, действительно смешно. В лучшем случае, он её переписывал набело, и то не факт. >>>
>>ПисАл.
>> Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине.
>> Так точнее. >>
>Не писал! Не ту ни другую. Спорим на 1000 баксов? >
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ты ещё не понял, что Грушевский не писал своей "Истории"? Вот это, по-моему, действительно смешно. В лучшем случае, он её переписывал набело, и то не факт. >>>> >>> ПисАл.
>>> Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине.
>>> Так точнее. >>>
>>Не писал! Не ту ни другую. Спорим на 1000 баксов?
>>
>С кем? С тобой, что ли? > Не стОишь ты того. >
Слив засчитан. Давай, свободен! Деньги не пахнут, вообще-то, как говаривал Веспасиан (69-79гг.).
17:45 28.04.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> ПисАл. > Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине. > Так точнее.
Конечно, Грушевский написал эту Историю Украины-Руси. Конечно, он понаврал там, сказать лояльнее, мифологизировал. Потом современные украинские исторЕГи ее дальше "усовершенствовали". Свидетельств тому масса. Хочу посоветоваться. Как вы думаете, может стоит мне выложить 8 мая эту историю в качестве подарка свидомым на их новый праздник? Автор ОЧЕНЬ интересен. Работа не такая уж и большая, всего 58 страниц.
> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПисАл. >> Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине.
>> Так точнее.
>Конечно, Грушевский написал эту Историю Украины-Руси. Конечно, он понаврал там, сказать лояльнее, мифологизировал. Потом современные украинские исторЕГи ее дальше "усовершенствовали". Свидетельств тому масса. > Хочу посоветоваться. Как вы думаете, может стоит мне выложить 8 мая эту историю в качестве подарка свидомым на их новый праздник? Автор ОЧЕНЬ интересен. Работа не такая уж и большая, всего 58 страниц. >
Ксалия. Понимаете, современное издание смысла нет выкладывать. А если Вы предоставите то, настоящее издание, да еще в репринте, башню сорвёт не только у Алексана, но и у многих свидомых форумчан. Слишком велика будет разница...
17:57 28.04.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Понимаете, современное издание смысла нет выкладывать. > А если Вы предоставите то, настоящее издание, да еще в репринте, башню сорвёт не только у Алексана, но и у многих свидомых форумчан. > Слишком велика будет разница...
Вы меня, наверное, не поняли. Автор кусков, которые я выкладывала, написал не новую, современную историю Украины, а подверг критике уже написанную Историю Украины-Руси. Обратили внимание, какой у него яркий язык и сочные образы? Это не занудное брехло Грушевский.
18:06 28.04.2015
Нашел. Второй том был написан в 1905 году.
Грушевський Історія України-Руси
ТОМ II (ТОМ ДРУГИЙ. XI-XIII ВІК)
Сей другий том Історії України-Руси складаєть ся з двох частин. Перша (глави I-III) подає історію розкладу й упадку Київської держави, аж до повного ослаблення державного житя в Київщинї в серединї XIII в. Друга частина містить спеціальні огляди українських земель за XI-XIII віки, їх місцевої історії й житя (глави IV-VI), та історію чорноморських степів, що стоїть в ріжних, досить тїсних звязках з історією України (гл. VIII). Історія Галицько-Волинської держави XIII-XIV в., що була полїтичною й культурною спадкоємницею Київської й протягнула самостійне державне житє українсько-руських земель ще на столїтє по упадку Київа, та огляд житя східньої України за столїтє, від середини XIII до середини XIV в., входять до третього тому, так само і загальні огляди суспільно-полїтичного устрою та культурного житя й побуту українських земель з часів самостійного державного житя. В порівнянню з першим виданнєм, що вийшло з кінцем 1899 р., друге виданнє сього тому має деякі відміни і з формального боку, і що до свого змісту. Для більшої одноцїльности перенїс я до сього тому огляди західнїх українських земель, що в першім виданню містили ся в томі третїм; окрім того, як взагалї в сїм другім виданню, перенесені під текст всї поменьші нотки,. в першім виданню подані по текстї. Окрім загальної ревізії текста, розширено його введеннєм подробиць, характеристичних для сучасних відносин і житя. Для перегляду додано при кінцї реєстр київських князїв. Додано новійшу лїтературу й згадано важнїйші результати її. Їх вправдї не богато — історія Київської держави мало студіюєть ся останнїми часами; те що я від себе міг нового принести до сеї книги, теж переважно належить до другорядних детайлїв. Прошу вважати на друкарські похибки, виказані при кінцї книги.
У Львові, март 1905 р.
Странная картина получается: на первый том у пана Грушевского ушло 3 года (1895-1898), а на второй - 7 лет (1898-1905), на остальные 7 томов остаётся 8 лет (1905-1913).
> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПисАл. >> Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине.
>> Так точнее.
>Конечно, Грушевский написал эту Историю Украины-Руси. Конечно, он понаврал там, сказать лояльнее, мифологизировал. Потом современные украинские исторЕГи ее дальше "усовершенствовали". Свидетельств тому масса. > Хочу посоветоваться. Как вы думаете, может стоит мне выложить 8 мая эту историю в качестве подарка свидомым на их новый праздник? Автор ОЧЕНЬ интересен. Работа не такая уж и большая, всего 58 страниц. >
Грушевский отдыхает на фоне того что понаврали немцы в истории России.Хотя очень интересно что Грушевский поднаврал.
18:14 28.04.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> > Вы меня, наверное, не поняли. Автор кусков, которые я выкладывала, написал не новую, современную историю Украины, а подверг критике уже написанную Историю Украины-Руси. Обратили внимание, какой у него яркий язык и сочные образы? Это не занудное брехло Грушевский. >
Ну Вы же знаете, что т.н. "Новейшая история украины"(современная) не выдерживает никакой критики... Ну а критику других полистать конечно интересно, но есть один ньюанс. Весь объём приводить - смысла, по моему нет. Как сейчас принято выражаться -"ниасилят". А наиболее яркие места, и ссылку на полный текст, почему бы и нет...
>> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ПисАл. >>> Но не совсем ту, которую издают и изучают вна т.н. укруине.
>>> Так точнее.
>>Конечно, Грушевский написал эту Историю Украины-Руси. Конечно, он понаврал там, сказать лояльнее, мифологизировал. Потом современные украинские исторЕГи ее дальше "усовершенствовали". Свидетельств тому масса. >> Хочу посоветоваться. Как вы думаете, может стоит мне выложить 8 мая эту историю в качестве подарка свидомым на их новый праздник? Автор ОЧЕНЬ интересен. Работа не такая уж и большая, всего 58 страниц. >>
>Ксалия. > Понимаете, современное издание смысла нет выкладывать. > А если Вы предоставите то, настоящее издание, да еще в репринте, башню сорвёт не только у Алексана, но и у многих свидомых форумчан.
> Слишком велика будет разница... > >
Где есть настоящее издание.Но вы правы.Когда Петр Великий и Екатерина Вторая увидели настоящие издания истории Руси и Московии ,им так снесло башню что те настоящие издания и по сей день никто больше не видел.
18:17 28.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Грушевский отдыхает на фоне того что понаврали немцы в истории России.Хотя очень интересно что Грушевский поднаврал. >
Свидомый, ты даже не представляешь, как я рад твоему появлению! Найди полное собрание сочинений Грушевского.
> > Грушевский отдыхает на фоне того что понаврали немцы в истории России.Хотя очень интересно что Грушевский поднаврал. >
??? А каким местом к теме немцы и история России???
18:20 28.04.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> ....Когда Петр Великий и Екатерина Вторая увидели настоящие издания истории Руси и Московии, им так снесло башню, что те настоящие издания и по сей день никто больше не видел. >
Ну-ка, о чем речь? На Украине-то, я надеюсь, сохранились и видели их.
Ты не Леклерка подразумеваешь?
18:21 28.04.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Свидомый, ты даже не представляешь, как я рад твоему появлению! Найди полное собрание сочинений Грушевского.
Свидомый, не иди у него на поводу. Пусть сам развернет тут перед всеми свой интеллект во всей красе)))
18:24 28.04.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свидомый, ты даже не представляешь, как я рад твоему появлению! Найди полное собрание сочинений Грушевского.
>Свидомый, не иди у него на поводу. Пусть сам развернет тут перед всеми свой интеллект во всей красе))) >
Не учи Свидомого плохому, он и так в этом смысле неплохо заточен.
