> Если уж об истории - то Гитлер и Судеты - ничего не напоминает ?
Напоминает. Мюнхенский сговор, когда БРИТАНИЯ (в коей Вы, свидомая Редхед, обитаете нынче) и Франция, слили Алоизычу Чехословакию, вопреки заключенным ранее договорам. Там, кстати и Польша отметилась, под шумок урвав Тешинскую область. Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Нет конечно. Но именно Путина с Гитлером сравнивают
А чего не Чемберлена с Даладье? Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Даже Принц Чарльз не удержался от этого сравнения, а ему по протоколу не положено - мнения свои высказывать.
Почуяли, значитца, что эпоха безнаказанности уходит в прошлое.
12:30 06.05.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Вот вам и доказательства, что нефиг Акуниных слушать... Есть народ (которым вы прикурываетесь, кстати)... Народ Донбасса по очевидным причинам больше не хочет жить с вами... Они правы... А вы... Целуйтесь с этим:
Да Вы не в себе
Война на Донбассе Британии не нужна. Не нужна она и Европе . А меньше всего она нужна людям, которые там живут и которым ваши все это навязали.
Да и Путин от нее похоже - устал .
Вне контроля Киева: почему злосчастный регион Украины - Донбасс - становится сильной головной болью для России
"Оккупированный Россией донбасский анклав на Восточной Украине находится на грани экономического и социального коллапса... Обычно войны ведутся за трофейную территорию: победители ее получают, а побежденные теряют. В данном случае крах Донбасса означает, что тот, кто контролирует анклав, по сути дела, является проигравшим", - пишет профессор Университета Рутгерса в Ньюарке Александер Дж. Мотил в статье для Foreign Policy.
"По данным ООН, из 5 млн человек, которые ранее населяли анклав, около 2 млн покинули его с марта 2014 года", - отмечает автор. Поскольку многие из этих беженцев - образованные профессионалы из среднего класса, анклав понес невосполнимую потерю в сфере интеллектуального и человеческого капитала, утверждает политолог. "Из 3 млн оставшихся примерно 2 млн - дети и пенсионеры: таким образом, остается 1 млн трудоспособных взрослых, которые должны их содержать, обслуживать рушащуюся экономику и воевать", - рассуждает Мотил.
Путин предпочел бы, чтобы Киев взял на себя расходы по снабжению региона и его восстановлению, полагает автор. "Однако Украина ни за что это не сделает, пока анклав контролируется сепаратистами, которые настаивают на том, что они никогда не оставят своего стремления к независимости", - говорится в статье.
По мнению Мотила, для России нет легкого выхода из этой затруднительной ситуации. Возобновление боевых действий и расширение анклава неизбежно повергли бы в разруху еще большую территорию и привели бы к более масштабному бегству населения, считает он. "Если Россия хотела бы нанести решительное поражение Украине, она могла бы вынудить ее вернуть Донбасс на российских условиях. Но это потребовало бы массированного удара, который, скорее всего, усилил бы западные санкции, вынудил администрацию Обамы предоставить оружие Украине, был бы встречен решительным сопротивлением украинцев и, в конечном итоге, вовлек бы Россию в долговременную кровавую войну", - говорится в статье.
"Логичным решением этой головоломки было бы объявить победу над "фашистской хунтой" в Киеве, вывести российские войска и "сбросить" анклав Украине, у которой, поскольку она настаивала на том, что Донбасс принадлежит ей, не осталось бы другого выбора, кроме как попытаться разобраться с царящим там хаосом. Однако чтобы это произошло, Путину придется отказаться от всей идеологической игры на публику, к которой он прибегал в последние несколько лет", - рассуждает Мотил.
"В отличие от этого, сложившаяся тупиковая ситуация наиболее выгодна для Киева", - пишет он. По мнению политолога, Украина может выиграть, настаивая на том, что она никогда не оставит Донбасс, при этом не делая ничего для того, чтобы его освободить. "Время на стороне Украины, именно потому, что победа в этой "гибридной" войне означает потерю территории", - считает автор статьи.
Источник: Foreign Policy
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Лол, вы правда считаете, что я поставлю какое-либо наказание за это сообщение?)
12:30 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Вы трольством занимаетесь и гадите, а здесь люди общатся пытаются . Итак культура общения на этой ветке низкая а тут еще тролли типа Вас . Скоро будете сами с собой здесь общатся. Как свидомые на Цензоре.
Никого я не троллю, просто вижу тебя насквозь, это-то тебе и не дает покоя, а возразить нечего. И, действительно, попробуй Цензор, тебе там будут только рады. А здесь тебе не Смольный, и не Королевские скачки в Аскоте.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:31 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> .Даже Принц Чарльз не удержался от этого сравнения,
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы видели российские войска в Донецке? Я нет.
> > Я - тоже нет . Но мы их и не можем видеть - мы же там не находимся. Но это не значит что их нет. Во что они переодеты - в какую форму - это дело десятое . Но то что там есть оружие и т д - никто не отрицает, даже здесь на форуме говорят о "военторге" > > Я бы не поверила про российских зеленых человечков - что ГосДеп вещает и т д И даже сейчас - подозреваю - что они преувеличивают.
> > Но есть одно НО . Путин соврал насчет зеленых человечков в Крыму - потом признался . Тем кто врет - веры нет. >
Тебя явно ранили. Укросмишарики в действии. Без обид. Но интеллект твой где? Где логика? Или, надеешься, что все такие как с майдана?
Есть форумы и кроме этого. Где в живом чате одновременно в пике видел и до 4000людей. Сейчас посмотрел - на сайте 3600 и в чате 700 Там все кому Украина не пустой звук. И с Москвы, и с Киева, и новороссийцы и правый сектор. Вот тех кто стрелял по команде порошеннок нет, тех кто битами добивал выпавших из горящих окон одесситов нет, ... Зайди и узнай, например, что сейчас на Саур Могиле.
12:35 06.05.2015
Калорадке не мешало б историю подучить ...
12:35 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Война на Донбассе Британии не нужна. Не нужна она и Европе .
Ну вы же слышали поди Нуланд, кода Европа была против Украинского переворота?
-поэтому я верю, что Европе не нужна украинская война.
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> . А меньше всего она нужна людям, которые там живут и которым ваши все это навязали.
Подлые советские люди. И зачем они освобождали Киев от фашистов. Там же в оккупации был мир и вообще Европа пришла на Украину.
- такая логика вами движет?
12:36 06.05.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Калорадке не мешало б историю подучить ...
-однозначно.
12:37 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> "Оккупированный Россией донбасский анклав на Восточной Украине
к люстратору ...клевету не надо так упорно плодить
12:38 06.05.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
>> "Оккупированный Россией донбасский анклав на Восточной Украине > > к люстратору ...клевету не надо так упорно плодить
Чего они так озабочены Донбассом?
Вон, Ньюфаундленд оккупирован Канадой, а британия ни ухом не рылом.
12:39 06.05.2015
Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на :
> Но интеллект твой где? Где логика?
Повторите себе эти вопросы, подойдя к зеркалу. Вы же информацию берете из пропаганды своей . У Вас ни логикой , ни интеллектом и близко не пахнет. Без обид. Общайтесь сами с собой - мне времени жалко на тупых тратить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:39 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> не времени жалко на тупых тратить.
не хамите.
12:42 06.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но интеллект твой где? Где логика?
> Повторите себе эти вопросы, подойдя к зеркалу. Вы же информацию берете из пропаганды своей . У Вас ни логикой , ни интеллектом и близко не пахнет. Без обид. Общайтесь сами с собой - мне времени жалко на тупых тратить. >
по твоей сцылке .... и где это ты такую галиматью только находишь ? А буквы в три аршина чтобы т.с. лучше доходило до читателей ?
