Боинг сбит Буком. Российские эксперты признали. Где крикуны о ракете с сушки?
21:33 06.05.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Об этом говорится в строго конфиденциальном документе под названием «Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофыBoeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины», которые приводит российская «Новая газета»
Сразу ищу вброшенный материал в первоисточнике. Нахожу:
Об этом говорится в строго конфиденциальном документе под названием "Результат экспертной оценки по факту расследования авиакатастрофы Boeing-777 (рейс МН17) 17.07.2014 г. на Юго-востоке Украины", пишет Украинская правда со ссылкой на российскую "Новая газета".
Понимаю, что вряд ли это правдивое сообщение. Скорее - вброс.
Сразу бросается в глаза фраза" в строго конфиденциальном документе". Такого понятия в РФ нет. Документы бывают под грифами: "для служебного пользования", "секретно", "совершенно секретно", "особой важности" . Если этот материал имеет гриф секретности, то как он попал в "Новую газету"?
Настораживает и факт, почему Гендос выбросил фразу "пишет "Украинская правда"? Может понимает, что доверия к этому источнику нет?
Берём ещё одну фразу от Гендоса:
Зарощенское и район южнее 17 июля находились на территории, контролируемой боевиками.
А вот как в докладе:
Необходимо отметить, что именно в районе н.п. Зарощенское по данным космической разведки МО РФ 17.07.2014 г. (№№4, 5 см. ниже) располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины.
А вообще читайте сами.
В заключение ещё одно сомнение.
Если это был не секретный материал, то почему его не выложили власти, а либеральная газетёнка?
Ну а веры в этот материал нет даже на Украине. Вот образец украинского анализа:
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> "Российские военные инженеры подтверждали, что малазийский «Боинг» над восточной Украиной сбит ракетой класса «земля — воздух» из установки БУК.
>>> Я так и знал.. .по такому же варианту как самолет летевший в Израиль..и опять скоты уходят от ответственности ..Сколько и до коле мы будем терпеть произвол киевской хунты
>>>
>>Не понял?? Это ты российских экспертов, утверждающих, что Боинг был сбит украинским Буком, скотами называешь?? >>
>Да-аааа...уж.. В душе то...в душе Все ведь понял и осознал.... под дурака все косишь.... >
Сложно мне под вашего глуповатого путинофильского брата косить..
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:42 06.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Сложно мне
Понимаю.. не зря еврей помер когда хахол родился...
21:45 06.05.2015
Ох как кремблеботы зашевелились, как черви под бычком.
21:49 06.05.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Ох как кремблеботы зашевелились, как черви под бычком.
Интересно шевеление, когда кое-кому петлю на шею наденут. Вот будет славное шевеление.
21:52 06.05.2015
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Где крикуны о ракете с сушки?
Мы все здесь. Подотрись своим "российским экспердом".
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:52 06.05.2015
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох как кремблеботы зашевелились, как черви под бычком.
> > Интересно шевеление, когда кое-кому петлю на шею наденут. Вот будет славное шевеление. >
На Путина и его подельников намекаешь?
08:08 07.05.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Вообще то, конечно интересно - "строго конфиденциально"... Есть такой гриф секретности? Даже если принять во внимание свидомий интеллект поцэв, сочинивших сию туфту, то остаются вопросы. > 1. Источник "НГ", давший ей эту "строго конфиденциальную" информацию? > 2
Ну вообще-то такой гриф секретности есть. Есть.... но не в России, унаследовавшей это от СССР. Такой гриф секретности применяется в англоязычных странах. Что как раз и наводит на мысли об источнике сей "строго конфиденциальной" информации.
>> Вообще то, конечно интересно - "строго конфиденциально"... Есть такой гриф секретности? Даже если принять во внимание свидомий интеллект поцэв, сочинивших сию туфту, то остаются вопросы. >> 1. Источник "НГ", давший ей эту "строго конфиденциальную" информацию? >> 2
>
> Ну вообще-то такой гриф секретности есть. Есть.... но не в России, унаследовавшей это от СССР. > Такой гриф секретности применяется в англоязычных странах. Что как раз и наводит на мысли об источнике сей "строго конфиденциальной" информации. >
Ещё раз разъясни.
08:47 07.05.2015
Секретный доклад российских военных экспертов про сбитый «Боинг» на самом деле ничего кардинально в этой истории не меняет. Секретный — не значит честный. Или вы полагаете, что для пропаганды наши военные будут сочинять всякую лабуду про украинский штурмовик, а для служебного пользования и строго по секрету они напишут чистейшую правду? С какой стати! Наоборот.
Секретный доклад может быть еще более ответственным делом и в нем нужно сочинить что-то такое, что начальству понравится особенно сильно. История сбитого «Боинга» при всей ее трагичности — это история непрерывной лажи.
Перед нами прошла вереница военных, которые рассказывали о том самом штурмовике, который сбил самолет, потом перед нами выступали очевидцы, которые не имея никакого отношения к военному делу умели идентифицировать типы и марки самолетов — да еще на высоте десяти километров, нам показывали поддельные карты и фальшивые снимки из воображаемого космоса, нам демонстрировали довольно фиговые полуфотошопы полу-непоми-что.
Мозги обывателя загадили непрерывно меняющимися показаниями, одно чуднее другого. Расчет был на то, что сегодня люди уже не вспомнят, что им врали вчера, а завтра не вспомнят, что им врали сегодня. И уж точно никто не вспомнит, с чего всё вообще началось.
Но теперь, когда стало понятно, что абсурдизировать это дело дальше некуда, вбросили доклад, представляющий некий компромисс. Никаких штурмовиков, никаких диковинных снимков и трактористов, способных видеть сквозь тучи. Собрались эксперты, изучили характер повреждений, наложили их на траекторию, сопоставили с картой — и пришли к тому самому ответу, который заранее напечатан в конце учебника. Мол, как ни крути, а «Боинг» сбили украинцы.
Я скажу вам просто: никогда и никакая российская комиссия не напишет правдивого заключения. Потому что людям жить не надоело и в отставку неохота. И правду скажет только тот, кому нечего терять и кому сам черт не брат.
Российская сторона является здесь стороной конфликта, стороной прямо заинтересованной в определенной версии и объективно оценить ситуацию не способна. Это способна сделать только полностью независимая комиссия. Но проблема в том, что комиссию, которой поверили бы и в России, и на Украине, и в Донбассе, и в остальном мире, создать невозможно.
Все равно будут те, кто крикнут «Не верю!». Так что примем к сведению очередной суперсекретный доклад, изучим нюансы, вникнем, так сказать, в контент. Может, отыщем чего любопытное. Вот только в докладе наверняка нет ответа на один очень интересующий меня вопрос. О каком таком самолете, успешно сбитом ополченцами, сообщал 17 июля 2014 года Стрелков Игорь Иванович?
О каком транспортнике украинских ВВС, сбитом этими славными парнями сообщали нам в тот вечер РИА Новости, ИТАР-ТАСС, LifeNews и много кто еще? Так торжественно сообщили об успешном сбитии, и так поспешно потом заметали следы и делали вид, что никогда ничего подобного не говорили. Что же это за самолет? Куда он делся?
не зря еврей помер когда хахол родился...