> Далее полез искать инфу об авторе.. Ничего.. > Название книги - ничего.. quoted1
То есть скорость с какой я выложил отрывок тебе ничего не сказала? и не гони информации было полно . чтобы ты так долго её искал...забей в поисковик Едмунд Квасив.и тебе мгновенно вылезет эта инфа..я просто отложил в закладки..тоже хотел подобную тему создать...да чё я бисер мечу..думай как хочешь..когда в следующий раз глаза мне открывать будешь?
Нее,уже прижилось,навеки.Как говорится в народ ушло.Бесполезно что то выяснять.Придётся украинцам с этим жить.У нас тоже много шизанутых псевдоученых, к тому же ещё накладываются региональные "умы".типа вайнахи это викинги,цивилизация от мордвин пошла и т.д.
Я вообще не понимаю, о чём тема. О том, что укры тупые? Так это так и есть на самом деле. Никакого национализма, просто отсутствие образования, ничего удивительного. И в России образование, оставляет желать лучшего, ЕГ-это экзамен для дебилов. Ладно, это можно простить какому нибудь колхознику, но когда президент США и его окружение, путают названия континентов и стран, это говорит о многом.
> Морен. колись, ты узнал правду о Едмунде только перед созданием темы..решил блеснуть эрудицией ..но...в очередной раз обосрался..так как, кто есть кто многим известно..в отличие от тебя..и тогда тебя понесло.... quoted1
Чувачёк.. Я ж тебе ещё раз объясняю.. Это тактика троллей.. Мне всё было известно, я над вами ржал.. Попытка спасти свою обосравшуюся задницу.. Учитывая как ты меня пытаешься убедить.. Реально так и было.. Не оправдывайся.. Бывает.. Особенно когда гос СМИ тебя за человека не считают, а ты им привык верить..
Нет причина в том, что Алексан как обычно создал придурошную тему, и ждал в ней древних укров.. Но они не пришли..
И тут один из кремлеботов опять упомянул Черное море.. Вот я и решил создать тему.. Чтобы одной ссылкой макать мордой подобных в неё..
Но суть теме не только в этом мифе.. Мы продолжим разбирать остальные..
Основной акцент в разборе мифов будет стоять в том, чтобы определять кто его автор, образование, научная степень, рекомендации его друдам от Министерства образования..
Если таковых данных нет, я буду показывать российских аналогов, благо "ысторыков" в России с бреднями хоть жопай жуй.. И что самое важное у них куча сторонников, в отличие от одиноких мифологов Украины.. Я вам чётко покажу.. Что вам россиянам на эту тему лучше помалкивать..
"Но уже доказан и такой научный факт, что впервые конь был одомашнен на территории нынешней Украины где-то в конце V тысячелетия до н. э. А уж потом конь, как домашнее животное, получил распространение на Дунае (около 3670 года до н. э.), после этого в Центральном Иране. И только после этого в Месопотамии."
> Чувачёк.. Я ж тебе ещё раз объясняю.. Это тактика троллей.. Мне всё было известно, я над вами ржал.. Попытка спасти свою обосравшуюся задницу.. Учитывая как ты меня пытаешься убедить.. Реально так и было.. Не оправдывайся.. Бывает.. Особенно когда гос СМИ тебя за человека не считают, а ты им привык верить.. quoted1
Чувачка..мне плевать что ты придумал...стёб с тебя был знатный. как ты злился..просто шедеврально..ты, скорее всего нихрена не знал..сам пишешь - долго искал..и скорее всего не нашёл..потому-что не там искал да и не то...а когда я написал. тут ты и взвился..как так тебя уделали..и кто....
Вообще, в истории, очень много неизвестного, пока многое основано на предположениях (фундаментальных основ не касается). Вот, к примеру. Принято считать, что на территории современной Рязани, скифов не было, но арх. находки говорят об обратном, и бюракратическую машину трудно растолкать.
> Давай, поедем. > > "Но уже доказан и такой научный факт, что впервые конь был одомашнен на территории нынешней Украины где-то в конце V тысячелетия до н. э. А уж потом конь, как домашнее животное, получил распространение на Дунае (около 3670 года до н. э.), после этого в Центральном Иране. И только после этого в Месопотамии." > > http://ufodos.org.ua/publ/neizvestnaja_istorija...
Тебя не сильно смущает то, что это сайт украинских уфологов.. Знаешь кто такие? нет я не про украинских, а в целом про уфологов.. Не ребята забавные.. У меня пару таких знакомых имеется.. С ними реально весело)))
Разберёшь сам или мне?
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай, поедем. >> >> "Но уже доказан и такой научный факт, что впервые конь был одомашнен на территории нынешней Украины где-то в конце V тысячелетия до н. э. А уж потом конь, как домашнее животное, получил распространение на Дунае (около 3670 года до н. э.), после этого в Центральном Иране. И только после этого в Месопотамии." >> >> http://ufodos.org.ua/publ/neizvestnaja_istorija...
> А почему нет? Это же довольно весело. Первоисточник то украинский, у нас до такого не додумались. quoted1
Так и есть, у них до древних укров выкопавших Черное море додумались в юмористическом шоу, примитив, а у вас на полном серьёзе додумались до древних руссов бороздящих просторы вселенной на межгалактических Вайтманах.. Вот это я понимаю полёт фантазии)))
Кроме Врат Междумирья, наши предки использовали для перемещения на другие планеты-Земли и космические корабли — ВАЙТМАНЫ. ВАЙТМАНЫ использовались в прошлом для перемещения на планеты, на которых не было Врат Междумирья. Вспомним, что для использования Врат Междумирья, последние должны быть установлены как на «отсылающей» планете, так и на «принимающей». Если на какой-то планете не установлены Врата Междумирья, то это, скорей всего, по следующим причинам:
1. Планета, имеющая разумную жизнь, по тем или иным причинам, не входит в данный союз цивилизаций. 2. Планета, имеющая разумную жизнь, но при этом, цивилизацию, находящуюся на начальном этапе своего развития и не готовую для межзвёздных контактов. 3. Планета не имеет разумной жизни и на ней находятся только исследовательские базы. 4. Планета не имеет жизни и не представляет какого-либо интереса для объединения цивилизаций. 5. Планета не известна объединению цивилизаций.
Вайтмана - летательный космический аппарат прародителей древних Славяно-Ариев. Неоднократно упоминается в Славяно-Арийских Ведах. Существует также и Вайтмары - большие корабли, которые способны вмещать в себя 144 Вайтман, что-то наподобие современных авианосцев. В индийских источниках (Рамаяна) идёт упоминание о Виманах, данное написание произошло от искажения перевода х’Арийского языка на Санскрит.
> а у вас на полном серьёзе додумались до древних руссов бороздящих просторы вселенной на межгалактических Вайтманах.. Вот это я понимаю полёт фантазии))) quoted1
Так я тоже могу подобную муйню навоять, пожалуй даже поинтересней. Только какое это отношение имеет к науке?