>> Ну что вы все доказательств ждете? Уже даже наши признали что военнослужащие, не успели типа уволиться, уехали сугубо "добровольцами".
>
> Теряюсь в сомнениях.... ваши это кто...? > можно ссылку? >
Как это кто? Песков к примеру, который их прямым текстом пленными назвал. Пленными бывают только военнослужащие действующие.
21:35 22.05.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Как это кто? Песков к примеру, который их прямым текстом пленными назвал. Пленными бывают только военнослужащие действующие.
А повстанцы, или как их называют на Украине, террористы, пленными быть не могут?
21:51 22.05.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это кто? Песков к примеру, который их прямым текстом пленными назвал. Пленными бывают только военнослужащие действующие.
>А повстанцы, или как их называют на Украине, террористы, пленными быть не могут? >
Нет. Заложниками, арестованными, незаконно задержанными и кем угодно. Но не пленными.
21:54 22.05.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это кто? Песков к примеру, который их прямым текстом пленными назвал. Пленными бывают только военнослужащие действующие.
>А повстанцы, или как их называют на Украине, террористы, пленными быть не могут? >
Если они приехали из РФ, то никакие они не повстанцы (апалченцы), а просто наемники, если не действующие военослужащие, как эти, которые просто - военные преступники... Но не отчаивайтесь, у вас есть еще шанс все осознать.
22:04 22.05.2015
комендант (внатуре) писал(а) в ответ на :
> Если они приехали из РФ, то никакие они не повстанцы (апалченцы), а просто наемники, если не действующие военослужащие, как эти, которые просто - военные преступники... Но не отчаивайтесь, у вас есть еще шанс все осознать.
Это ты сначала научись что-то осознавать, а потом других поучать и жалеть будешь. andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Нет. Заложниками, арестованными, незаконно задержанными и кем угодно. Но не пленными.
Вот ляпнул абы чего. Прочитай в Минских соглашениях об обмене пленными. Что касается визга о российских военнопленных, то там еще ничего не доказано. Могу с тобой поспорить, что ничего и не будет доказано.
22:07 22.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Потому что Россия его признала бывшим военным? > Правда что он "бывший" он узнал из сми > > > Цитировать > Личное сообщение
> Ссылка > > 12:15 22.05.2015 Теория разбитых окон-согласно данной теории,
Скиньте сылку где Россия их признала спецназовцамиГРУ? А бывших военных у нас каждый второй, ибо службу в армии никто не отменял )))
22:08 22.05.2015
комендант (внатуре) писал(а) в ответ на :
> Если они приехали из РФ, то никакие они не повстанцы (апалченцы), а просто наемники, если не действующие военослужащие, как эти, которые просто - военные преступники... Но не отчаивайтесь, у вас есть еще шанс все осознать.
Чушь )) Они могут быть и добровольцами )) Почему нет?
00:41 23.05.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Как это кто? Песков к примеру, который их прямым текстом пленными назвал. Пленными бывают только военнослужащие действующие. > >
Это единственный аргумент? так то он их не ВОЕННОпленными назвал.. А слово ПЛЕН, ПОЛОН в русском языке может применяться к любому человеку, чья свобода насильно ограничена..
Женевская конвенция о правах военнопленных дает определение
Статья 4 A. Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:
1) Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил. (Кстати, Россия не находится в конфликте)
2) Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям: a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак, c) открыто носят оружие, d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
3) Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.
4) Лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие в их состав непосредственно, как, например, гражданские лица, входящие в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты,....при условии, что они получили на это разрешение
5) Члены экипажей судов торгового флота .........
6) Население не оккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно по собственному почину берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны.
> Сообщение нарушает пункт 1.2.6 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор wayfarer (wayfarer) из группы Старики-разбойники) > Раскрыть > Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Которые любое автоматическое оружие разберут - соберут за 0, 20 мин. >>
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Анекдотикус: >>> А меня есь вопрос... Мона? >>> Почему у Ерофеева левая рука сначала нормальная, а потом загипсованная? >>>
>>> >>> >>>
>> Вы уверены, что это не одна и та же рука?? >> Вполне верятно, что фото отзеркалено..
>>
>> >>
>а ничо шо на правом верхнем снимке кровища на плече проступае? а на правом рука выше кисти тока замотана ,....чюдеса медицыны? >
Ни каких чЮдес: Рана, которая кровила, подзажила. Повязка с плеча снята за ненадобностью. Наложенный на рану тампон, приклеили пластырем. Гипс на предплечье остался. В чем чудеса то??
Заложниками, арестованными, незаконно задержанными и кем угодно. Но не пленными.
Чёрный плащ 
!!! 
