Фальшивое стихотворение Т. Г. Шевченко и его роль в пропаганде ненависти
gorojanin
28 1484 12:42 21.05.2015
Второй год тиражируется рунетом, блогосферой, форумами вот это бездарное с литратурной точки зрения и мерзкое с человеческой рифмованное творение, выдаваемое за стихотворение Т. Г. Шевченко
##### останется ####ом Хоть ты пусти ЕГО в Европу Где надо действовать умом, Он напрягает только ж*пу. И потому-то на Руси Завещано аж Мономахом: "Связаться Боже упаси! С тремя - ####м ####ом и ляхом ". Коварен жид, хотя и слеп ; Кичливый лях - похуже бл ** и, ##### же - съест с тобою хлеб, И тут же в суп тебе нагадит".
quot####ыquot Т.Г.Шевченко 1851г
Несколько меньший срок гуляет по ресурсам и головам украинская версия.
##### залишиться ####ом, Хоч ти пусти його в Європу. Де треба діяти розумом, Він напружує тільки жопу. І тому-то на Русі Заповідано аж Мономахом: "Зв`язатися Боже збав! З трьома - ####м ####ом і ляхом ". Підступний жид, хоч і сліпий, Чванливий лях - гірше #### ж - з`їсть з тобою хліб, І тут же в суп тобі нагадит.
И даже с указанием якобы источника: полное собрание сочинений (ПОВНИЙ ЗБIРНИК ТВОРIВ), Т.Г. Шевченко, 1914 г. Издание Л.М. Ротенберга. Издание первое. Катеринослав,1914 г., 701 страница.
Оригинальную страницу которого также никто никогда не показывал и не видел.
Сотни авторов и участников самых популярных ресурсов цитируют это по сей день, число репостов в соцсетях не поддается счету.
"Стихотворение" возникло из ниоткуда. Никто из литературоведов, историков, исследователей творчества Шевченко никогда не слышал, не видел и не читал его ни в каких источниках. Никто из филологов вероятность авторства Шевченко даже обсуждать всерьез не будет: стилистика, образный строй совершенно чуждые и перу Шевченко, и поэзии 19 века.
Тем не менее, в условиях пропаганды ненависти между русскими и украинцами, охватившей, а лучше сказать, внедренной в блогосферу и СМИ, фальсификация живет, тиражируется и питает означенную ненависть в числе других фальшивок.
Давно пора поставить точку в истории этой фальсификации.
Стихотворение было написано поэтом Нощенко в 2009 году, опубликовано на сайте современной поэзии. Оно торчало на сайте до 03.04.2014 года, пока пропагандистский, надо полагать, отдел ведомств, разжигающих ненависть, не велел ему убрать его, чтобы "легализовать" фейк об авторстве Шевченко. А может, и сам поэт устыдился и убрал. Об этом и история, и поэт умалчивают. Главное: следы на ресурсе "Стихи.ру" остались. Источник
Что касается "Полного собрания сочинений 1914 года", то стихотворения, разумеется нет ни на 701 странице, ни во всей книге. Как нет и ни в одной другой.
Всё.
Не будьте стадом.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:57 21.05.2015
Туда же. Не только любой филолог, но и любой языковед просто покрутит у виска: слова нагадит вообще нет в украинском языке, есть слово напаскудить (в русской транскрипции - напаскудыть)
Чисто пропа######ское творение начала ХХI века.
13:37 21.05.2015
По большому счету не важно, кто написал стихи. Главное точно подмечен менталитет свидомых. Спасибо, что указали имя сочинителя стихов. Респект ему.
00:13 22.05.2015
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> По большому счету не важно, кто написал стихи.
Если неважно имя сочинителя, то почему ж его таскают везде и всюду именно как "произведение Шевченко", буквально во всех соцсетях, форумах и ресурсах, где есть "украинская тема"? При этом росионская масса чрезвычайно активно тычет им свидомую массу, обязательно называя Шевченко, а свидомая масса не менее активно оппонирует доводами о невозможности авторства Шевченко, после чего стороны переходят на ненависть и взаимные оскорбления, распространяя их на собеседника и на украинский и русский народы вообще.
По моему, наоброт, чрезвычайно важно имя сочинителя.
00:17 22.05.2015
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на :
> Если неважно имя сочинителя, то почему ж его таскают везде и всюду именно как "произведение Шевченко",
Шевченко тот еще ублюдок был. Его из крепостных выкупила русская императрица по просьбе художника Брюллова, так он ее в стихах сукой обозвал. Нормальный такой свидомый свин.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если неважно имя сочинителя, то почему ж его таскают везде и всюду именно как "произведение Шевченко",
>
> Шевченко тот еще ублюдок был. > Его из крепостных выкупила русская императрица по просьбе художника Брюллова, так он ее в стихах сукой обозвал. Нормальный такой свидомый свин. >
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нормальный такой свидомый свин.
>И вроде пьянь несусветная.. >
Ежли свидомые начнут обмениваться с росионцами подробностями жизни классиков, то они могут столько вытащить гнусности из жизни русских литераторов, что получиться огромнейшая куча дерьма, которая иному простому человеку и не снилась. И вся ведь она будет правдой, в личной-частной жизни великие не были образцами нравственности.
Писатель нужен людям тем, что он создал, а не сколько пил, во что играл, кого трахал и т.д. Кому интересно в писателях эту сторону обсуждать - обсуждайте, только не здесь. Мне это не интересно. Этот пост о творчестве и фальшивке.
00:52 22.05.2015
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на :
> При этом росионская масса чрезвычайно активно тычет им свидомую массу,
не надо ля-ля . Сие произведение было опубликовано после того как свидасты откопали несуществующие стихи руссих поэтов о России . Следить надо за переписками батенька .Эта темка то уже достаточно протухла .
00:57 22.05.2015
gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на :
> Писатель нужен людям тем, что он создал, а не сколько пил, во что играл, кого трахал и т.д.
О том и речь. Шевченко не создал ни одного шедевра литературы. Когда он жил в С-П его редактировали и исправляли. Он неплохо рисовал, но не более. Интересен был был как крепостной Энгельгарта, который его (крепостного) отправил учится живописи сначала в Варшаву, а потом в С-П. Н. Гоголь про Шевченко говорил, что у него "дегтя больше, чем поэзии". Кто такой Шевченко? И кто такой Гоголь? Разницу видите? Кого вообще дала миру урина в плане культуры? НИКОГО!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
01:04 22.05.2015
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. Эх жаль что Украинцы посещали кривые уроки, либо вообще прогуливали их. ( я про новое поколение ) Как показывает нам современная история Украины, никаких уроков они ни из чего не извлекли.
> О том и речь. Шевченко не создал ни одного шедевра литературы. > Когда он жил в С-П его редактировали и исправляли. Он неплохо рисовал, но не более. Интересен был был как крепостной Энгельгарта, который его (крепостного) отправил учится живописи сначала в Варшаву, а потом в С-П. > Н. Гоголь про Шевченко говорил, что у него "дегтя больше, чем поэзии".
> Кто такой Шевченко? И кто такой Гоголь? Разницу видите? > Кого вообще дала миру урина в плане культуры? > НИКОГО!
> Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок. > Эх жаль что Украинцы посещали кривые уроки, либо вообще прогуливали их. > ( я про новое поколение ) > Как показывает нам современная история Украины, никаких уроков они ни из чего не извлекли. > > Поэтому этот стих в точку. > Скажите что нет?
> > Не важен кто автор. > Важен стихотворный умысел )))
Тем более непонятно: отчего так уцепилась пропаганда за фейк? И писатель-то никакой, и не создал ничего, а таскается фальшивка "от Шевченко" с неимоверным рвением и со всей принципиальностью.
Даже Нощенке, автору, отмашку дали: следы в литпортале затереть, чтобы фейк получился. Ну и таскали от Нощенки.
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> По большому счету не важно, кто написал стихи.
>Если неважно имя сочинителя, то почему ж его таскают везде и всюду именно как "произведение Шевченко", буквально во всех соцсетях, форумах и ресурсах, где есть "украинская тема"?
> При этом росионская масса чрезвычайно активно тычет им свидомую массу, обязательно называя Шевченко, а свидомая масса не менее активно оппонирует доводами о невозможности авторства Шевченко, после чего стороны переходят на ненависть и взаимные оскорбления, распространяя их на собеседника и на украинский и русский народы вообще. > > По моему, наоброт, чрезвычайно важно имя сочинителя.
Для троллинга свидомой биомассы все способы хороши. Однако если сравнить этот стих с кричалками типа: Москаляку на гиляку, то этот стишок детский крик на лужайке, по сравнению с пещерной ненавистью бандерлогов. Так, что не мы первые начали. Сразу скажу, метод Христа, про подставление другой щеки, для общения с украинцам не подходит, в связи с тем, что ненависть к русским сейчас, это смысл их убогого существования. И отказаться от неё, для них, равносильно крушению бандеровского счастья и мечты о великой бандерляндии.
> gorojanin (gorojanin) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Писатель нужен людям тем, что он создал, а не сколько пил, во что играл, кого трахал и т.д.
> > О том и речь. Шевченко не создал ни одного шедевра литературы. > Когда он жил в С-П его редактировали и исправляли. Он неплохо рисовал, но не более. Интересен был был как крепостной Энгельгарта, который его (крепостного) отправил учится живописи сначала в Варшаву, а потом в С-П. > Н. Гоголь про Шевченко говорил, что у него "дегтя больше, чем поэзии".
> Кто такой Шевченко? И кто такой Гоголь? Разницу видите? > Кого вообще дала миру урина в плане культуры? > НИКОГО!
Полностью согласен. Культ Шевченко был создан коммунистами для фальсификации "великой" украинской культуры.
09:11 22.05.2015
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> По большому счету не важно, кто написал стихи. Главное точно подмечен менталитет свидомых. Спасибо, что указали имя сочинителя стихов. Респект ему.
09:15 22.05.2015
Бред сивой кобылы. Это "стихотворение " никак не могло принадлежать перу великого украинского поэта. Совершенно не его стиль и не его лексика. Таких слов как "жопа" он никогда и нигде не использовал.
