lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто Вам сказал, что они работали на блокпосту? И группы могут быть от 2 и до "штатной численности", в зависимости от задачи. А насчет микроскопа, знаете сколько их , микроскопов, разбили за 1 и 2-ю компании в Чечне и Дагестане? Так что тут не все так просто quoted1
По своей бригаде могу предоставить точные данные. 7 человек погибло за всю первую чеченскую, и 12 за всю вторую, так что ГРУ-шники это действительно товар штучный, и весьма дорогостоящий.
Гераклит (Гераклит) писал(а) в ответ на сообщение:
> lastonog (ластоног) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто Вам сказал, что они работали на блокпосту? И группы могут быть от 2 и до "штатной численности", в зависимости от задачи. А насчет микроскопа, знаете сколько их , микроскопов, разбили за 1 и 2-ю компании в Чечне и Дагестане? Так что тут не все так просто quoted2
>По своей бригаде могу предоставить точные данные. 7 человек погибло за всю первую чеченскую, и 12 за всю вторую, так что ГРУ-шники это действительно товар штучный, и весьма дорогостоящий. > quoted1
173 -й отряд потерял около 50 человек в первую. Чуканы не меньше, правда за счет подрыва в большей степени. Вы считаете оправданным применение, при штурме Грозного, групп как штурмовые? Или же пвд устраивать в непосредственной близости от противника, как в Энгеное, например . Я не прав, или Вы согласитесь, что СпН в основном, за редким исключением, привлекали для решения задач уровня половой разведки? Под этим я и имею ввиду "разбитый микроскоп". Вы до 1 и 2-й компаний служили, или застали?