Почему украинцы так стремятся подчиняться инородцам?
12:05 03.06.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> По повадкам и культуре-чистые скифы.
Скифы были наркоманами, если что?
12:11 03.06.2015
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> балты - не могут быть примесью, т.к. балты-недославянизированное население Вост. Европы.
>Тоже нет полной ясности, то ли недославянизированные, то ли славяне и балты это две ветви одного корня, но в любом случае у кривичей с балтами было больше общего, чем у других славян. >
Там это. Не надо считать, что славяне-это такое унифицированное.
были родственные племена. по языку и культуре. Потом какое то племя видимо пришло в движение и разнесло самосознание славянин на окружающие родственные.
Просто до прибалтики не донеслось. на Кривичах закончилось. А если бы донеслось-не знали бы мы сейчас никаких балтов.
12:21 03.06.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему украинцы так стремятся подчиняться инородцам?
>>
>> Думаешь, генетически заложено, не? >>
>Сколько украинцы реально были свободны и независимы? ВСЕГО 23 ГОДА! А до этого, народы проживающие сейчас по территории незалЭжной столетиями являлись частями других государств. Поэтому конечно это уже генетически в них заложено - быть под кем-то. Они постоянно кричат о некой своей свободе. Свободный по настоящему человек или народ об этом кричать на каждом углу не будет. Это как в пословице - у кого что болит, тот об этом говорит. Чем больше они кричат, что свободны, тем значит больше они на самом деле не свободны. Даже за те 23 года независимости они не смогли создать нормального стабильного государства. Наоборот полностью проели, пропили и разворовали то, что им оставил в наследство СССР. так ведут себя по настоящему генетические рабы, которые почуяли, что поводок ослаб и хозяйской плети рядом нет, вот и кинулись во все тяжкие - воровать, пьянствовать и обжираться - по принципу после нас хоть потоп. а когда все проели, пропили и разворовали начали водить жалом по сторонам, искать нового хозяина. Типа хозяина найдем и пусть у него голова болит о том чем он нас кормить будет и указывать - что нам делать. А за это пусть нас в хлеву держит и плеткой бьет... >
Можно посмотреть на это немного с другого ракурса, а именно: если мы говорим об инородцах, то получается что Украиной управляли Украинцы только в составе СССР, чтобы понять это надо проанализировать национальный состав Коммунистической партии за период нахождения в СССР и каков национальный состав политической элиты сегодня... Возможно первые годы независимости Укры, там ещё было численное превосходство этнических укров, но мере приближения второго майдана их количество уменьшалось очень быстро...
12:23 03.06.2015
СержБендербай (Лондонкул) писал(а) в ответ на :
> Да и в филологии группа называется балтославянские языки, кстати литовцы и пруссы раньше назывались Черная Русь, а чудь - Синяя Русь. >
И говорили все по-русски, ты забыл мысль закончить.
> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и живут на чужой земле.....
>>Интересная мысль! >>
> > - мысль не только интересная, но и правильная. > Ты посмотри кто на земле Киевской Руси осел. > Половцы, печенеги, торки, берендеи..... причём это всё были дикие племена-изгои,будущие украинцы. > > > М.С. Грушевский. Очерк истрии украинского народа. Киев «Либiдь»1991г. > > «…Территории вокруг Киева опустели в 12-13 вв, слишком часто разоряемые кочевниками, и были зеселены в значительной степени тюрскими военными колонистами…» стр.67
> > «Киев и Киевская земля вообще в продолжене 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюрская мирграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр 62. >
Одна ошибка. Все эти племена решили сами, не насильно объединиться в национальность русские. О чем и подтвердили свое решение во множествах письменных исторических документах. Причем не только своих, но и в основном мировых о самих русских. Летописи писались не только на Руси, они есть и польские и литовские. Как и документы о Киевской Русь и в Риме и в Византии. И ни о каких в них Укров не было описано ни разу. Это исторический факт не поддающийся сомнениям кроме скачущих человечков.
А Грушевский, это чистокровный поляк. Украинцев же как не было , так и нет. НЕ ДОКАЗАНО. Любое его утверждение (причем он один историк-фантаст на миллионы историков среди которых и Ломоносов) сыплется от прикосновения школьника. .
