> Новости сегодняшнего дня: > МОЛНИЯ: Енакиево и Дебальцево под огнем украинской артиллерии > > МОЛНИЯ: Горловка снова под мощным обстрелом артиллерии ВСУ > > ВСУ обстреляли Старомихайловку «Градами» > > И т. д. > > Минимум 60 мирных жителей получили ранения в результате обстрелов Донецка - http://rusvesna.su/news/1433338228 > > А слабо Великим Кремлевским Стратегам вначале своих детей отправить жить в Донецк и Луганск, а уже после заставлять Донбасс оставаться в составе единого Укрорейха? > > > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) из группы Politforums.ru) > > quoted1
>> >> А слабо Великим Кремлевским Стратегам вначале своих детей отправить жить в Донецк и Луганск, а уже после заставлять Донбасс оставаться в составе единого Укрорейха? >> quoted2
> > > А если предположить, что "кремлевские стратеги" изначально не хотели никакой заварушки на Донбассе и не хотели его отделять? Путин с самого начала был против референдума, не послушались, закусили удила, и теперь имеем то, что имеем? > Что было бы, если бы референдум не проводился и здания никто не захватывал?
> Украина бы сейчас процветала? С экономикой было бы лучше? Перспективы бы появились? Не думаю. Думаю, была бы точно такая же задница, потому что причина задницы не война на Донбассе, а свидомый дебилизм и импотенция. > Меня с самого начала терзают смутные подозрения, что в ситуации с Донбассом хвост попытался управлять собакой... > quoted1
Честно скажу - удивлен вашим объективизмом Во многом согласен
>>> >>> А слабо Великим Кремлевским Стратегам вначале своих детей отправить жить в Донецк и Луганск, а уже после заставлять Донбасс оставаться в составе единого Укрорейха? >>> quoted3
>> >> >> А если предположить, что "кремлевские стратеги" изначально не хотели никакой заварушки на Донбассе и не хотели его отделять? Путин с самого начала был против референдума, не послушались, закусили удила, и теперь имеем то, что имеем? >> Что было бы, если бы референдум не проводился и здания никто не захватывал?
>> Украина бы сейчас процветала? С экономикой было бы лучше? Перспективы бы появились? Не думаю. Думаю, была бы точно такая же задница, потому что причина задницы не война на Донбассе, а свидомый дебилизм и импотенция.
>> Меня с самого начала терзают смутные подозрения, что в ситуации с Донбассом хвост попытался управлять собакой... >> quoted2
>Честно скажу - удивлен вашим объективизмом Во многом согласен > quoted1
Ты что хочешь одобришь, лишь-бы против москалей было.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> Путин с самого начала был против референдума quoted1
Не с самого начала, риторика Кремля резко изменилась после визита Бухгалтера Путина из Швейцарии в Москву. Вот после этого и начались уговоры и попытки утихомирить восстание. А до этого Кремль вполне себе высказывался в духе - народ имеет право на выражение своего мнения и т.д. и т.п. Вот только остановить то что началось было уже проблематично, люди взялись за оружие, да и как-то понятно было что сделает хунта с восставшими и взявшимися за оружие людьми.
Анатолий в своем стиле. Как всегда. Те же ссылки на говновесну, те же "ПУТЕН СЛИЛ НАВАРОСЕЮ1111", тот же маразм в катастрофических масштабах. Бедный больной человек.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так если говорить не с кем и не о чем, зачем было Кремлю заключать этот минский сговор?
>> >> Почему бы уже давно не признать ДНР-ЛНР? quoted2
>Они как змеи .Уже не знают в какую сторону извиватся > quoted1
Почему извиваются ,ведут просто свою политику и ни чего более. Крым был выгоден во всех отношениях как территория и люди и тем более их безопасность здесь ни при чем, это сказки для обывателя, любой современный политик это коммерсант и не более и Путин здесь не исключение, а показуха это их стиль жизни.