Дмитрий Ольшанский 1 ч · отредактировано · Вот вы, друзья, говорите, что Россия должна покаяться, отступить, капитулировать, сложить оружие, отдать Крым, свергнуть Путина, уйти с Донбасса (Армении, Приднестровья, Осетии etc.), заплатить контрибуции и т.п. - и тогда у России и русских все будет прекрасно, и западный мир примет их как равных в числе цивилизованных народов. Очень хорошо. Но объясните, в таком случае, почему после 1991 года, когда Горбачев и Ельцин сделали в России все, что вы хотели, и даже больше того, о чем вы могли бы мечтать в СССР, - Прибалтика ввела для русских статус "неграждан", узаконив апартеид, а западный мир, который обязан был после этого ввести против нее санкции, как некогда против ЮАР, вежливо промолчал, и даже поаплодировал, приняв ее в ЕС и НАТО? Ведь тогда не было никакого Путина, никакого Крымнаша. Русские были добрые, светлые и пушистые. Русские вообще не были русскими, а были дорогими россиянами. Так почему же официальный апартеид против них в это время все равно встретил полное понимание свободного мира , а? Есть что сказать в ответ? Нечего сказать в ответ.
> Дмитрий Ольшанский > 1 ч · отредактировано · > Вот вы, друзья, говорите, что Россия должна покаяться, отступить, капитулировать, сложить оружие, отдать Крым, свергнуть Путина, уйти с Донбасса (Армении, Приднестровья, Осетии etc.), заплатить контрибуции и т.п. - и тогда у России и русских все будет прекрасно, и западный мир примет их как равных в числе цивилизованных народов. > Очень хорошо. > Но объясните, в таком случае, почему после 1991 года, когда Горбачев и Ельцин сделали в России все, что вы хотели, и даже больше того, о чем вы могли бы мечтать в СССР, - Прибалтика ввела для русских статус "неграждан", узаконив апартеид, а западный мир, который обязан был после этого ввести против нее санкции, как некогда против ЮАР, вежливо промолчал, и даже поаплодировал, приняв ее в ЕС и НАТО? > Ведь тогда не было никакого Путина, никакого Крымнаша. > Русские были добрые, светлые и пушистые. > Русские вообще не были русскими, а были дорогими россиянами. > Так почему же официальный апартеид против них в это время все равно встретил полное понимание свободного мира , а? > Есть что сказать в ответ? > Нечего сказать в ответ.
> > >
Именно из-за того что Россия подавала надежды к присоединению к демократическим странам она и получила карт бланш на процветание. И подъем экономики России за прошлые 23 года обеспечен именно тесным сотрудничеством с Западными странами. Именно оттуда пришли в Россию большие деньги. Но это все уже в прошлом. Сейчас откат от демократии и мира приведет Россию к упадку.
22:36 02.07.2015
Закукарекали петушки:
Порошенко объяснил, почему за "законы 16 января" никто не наказан: президент поддержал эти законы Что интересно - почти все т.н. "диктаторскеие законы 16 января", которые заккорнчилтись для Януковича плачевно, уже либо приняты по требованию президента Порошенко, либо внесены или вот-вот будут внесены в Верховную раду. Поэтому смешно ожидать, что за те самые "диктаторские законы" кто-то ответит - во-первых, в Партии регионов (он же - оппозиционный блок) социально близкие президентские однопартийцы, во-вторых, эти же законы почти слово в слово от своего имени вносит в ВР Порошенко. На этот раз Порошенко намерен просить Верховную Раду запретить ношение масок-балаклав. Об этом он сообщил на совещании с силовиками во Львове. Я намерен внести в Раду представление о запрете ношения балаклав", – отметил Президент. Причина, по словам Порошенко,- в Украине в последнее время в два раза возросло количество преступлений, совершенных гражданами в масках-балкалавах. Правда, президент так и не смог объячснить, почему гражданину Украины категорически запрещено фиксировать факт взяточничества (президент ветировал закон, которым граждане Украины имеють право это делать). Но меня это давно не удвиляет - человек принимает законы "под себя". А вот в Киеве "балаклавы" запрещены с сегодняшнего дня по решению Кличко. И хлочется спрпросить - вы, две падлы шоколадные, лично вы орали на Майдане, что это "диктаторский закон". Что изменилось? Место сидения?
> почему - Прибалтика ввела для русских статус "неграждан", узаконив апартеид, а западный мир, который обязан был после этого ввести против нее санкции, как некогда против ЮАР, вежливо промолчал, и даже поаплодировал, приняв ее в ЕС и НАТО? > > Так почему же официальный апартеид против них в это время все равно встретил полное понимание свободного мира , а? >
> doktor35 писал(а) в ответ > Именно из-за того Россия и получила карт бланш на процветание. Именно оттуда пришли в Россию большие деньги. Но это все уже в прошлом. >
Ну почему на прямой вопрос всегда следует извращенный свидомый ответ про Ерёму?
22:42 02.07.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> И подъем экономики России за прошлые 23 года обеспечен
А вот как у вас с этим дело 23 года обстояло? Вы же до сих пор демократические. Сильно поднялись,да? Долгов нет?
22:44 02.07.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Есть что сказать в ответ?Нечего сказать в ответ.
А то непонятно. Вошли в соблазн, казалось что баланса больше нет и назад не вернется. Бессмыленно переносить человеческие категории на политику. То что у людей называется честность, в политике является отсутствием рационального мышления. Уточнить надо - во внешней политике.
22:44 02.07.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Вполне резонный вопрос
Очень мне вопрос понравился - прям в свидомый пердак носком сапога.
22:45 02.07.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Но объясните, в таком случае, почему после 1991 года, когда Горбачев и Ельцин сделали в России все, что вы хотели, и даже больше того, о чем вы могли бы мечтать в СССР, - Прибалтика ввела для русских статус "неграждан",
Ничего подобного. это российское вранье. Прибалтика не вводила никаких статусов против русских. Были присвоены статусы неграждан тем, кто поселился там в советское время, кто не соизволил выучить государственные языки, кто служил в доблестной Советской Армии. Национальность здесь не играла никакой роли.
22:51 02.07.2015
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> Ведь тогда не было никакого Путина, никакого Крымнаша. > Русские были добрые, светлые и пушистые.
Не надо ляля насчет белых и пушистых россиян в 90-е годы. Трения из-за Крыма были и при Ельцине. При Ельцине было участие в конфликте в Югославии, войны в Нагорном Карабахе и Приднестровье. Только Ельцин не был полным идиотом, и российское общество еще не было фашистским. Но путь к современному российскому фашизму начался при Ельцине.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
22:53 02.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > Не надо ляля насчет белых и пушистых россиян в 90-е годы. Трения из-за Крыма были и при Ельцине. При Ельцине было участие в конфликте в Югославии, войны в Нагорном Карабахе и Приднестровье. Только Ельцин не был полным идиотом, и российское общество еще не было фашистским. Но путь к современному российскому фашизму начался при Ельцине. >
Ты дурака не включай. 90-е годы это СССР был. Надеюсь понял смысл? Если нет твои проблемы.
22:53 02.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> кто поселился там в советское время, кто не соизволил выучить государственные языки, кто служил в доблестной Советской Армии. > Национальность здесь не играла никакой роли.
Красавцы - что ты, что дохтур. Соревнуетесь, кто круче муйню ляпнет? Там уже давно все всё выучили, а в армии вся приболтика служила.
22:53 02.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Не надо ляля насчет белых и пушистых россиян в 90-е годы. Трения из-за Крыма были и при Ельцине. При Ельцине было участие в конфликте в Югославии, войны в Нагорном Карабахе и Приднестровье. Только Ельцин не был полным идиотом, и российское общество еще не было фашистским. Но путь к современному российскому фашизму начался при Ельцине.
да ты шо! и что же сделал ЕБН в Югославии? Неужто ж спас страну от разорения и раскола
22:55 02.07.2015
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> И подъем экономики России за прошлые 23 года обеспечен именно тесным сотрудничеством с Западными странами
Да уж, ссы в глаза - божья роса... Это ты где 23 года подъема экономики в РФ узрел??? Экономика стала подниматься только тогда, когда к власти Путин пришел - 2000 год
22:55 02.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного. это российское вранье. Прибалтика не вводил никаких статусов против русских. Были присвоены статусы неграждан тем, кто поселился там в советское время, кто не соизволил выучить государственные языки, кто служил в доблестной Советской Армии.Национальность здесь не играла никакой роли.
Можно, конечно, притворяться что был непонятен контекст, в котором слово "русские" использовалось. Да и рационального смысла особого не было в таких делах. Перестраховались что "русские" будут независимости палки в колеса вставлять.
22:57 02.07.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но путь к современному российскому фашизму начался при Ельцине.
У Вас ошибочка в тексте...причем в 2х местах Но путь к современному российскому украинскому фашизму начался при Кучме... просто при Порошенко это стало всем заметно
