> У меня среднечеловеческий рост. И я уже писал две страницы назад.
Ну просто ты указал рост женщины не более 165 см.. Это наталкивает на определённые мысли.. Например на то, что мужчины как правило не очень хорошо себя чувствуют, когда спутница выше их.. Почему именно 165, а не 175? Например у моей жены рост 178, у меня 184.. Но когда она на шпильках.. Я начинаю комплексовать))))
21:00 06.07.2015
заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на :
> ты просто с ними не общался , они очень интересные и преданные, собака это еденственное животное которое отдаст свою жизнь за место твоей
...да не надо мне, чтобы за меня собака жизнь отдавала... , а кошки и, например, хорьки гораздо интересней собак, хотя бы потому, что любопытные...
21:02 06.07.2015
заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ищу 90-60-90 и 55 на 165. На меньшее не согласен. На большее - тоже. >>
>ищи, кто ж не дает )))) >
Не в этом дело. Я сейчас прежде всего ищу умных девочек. Любого размера.
21:02 06.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты молод ещё и не понимаешь, что ни обниматься, ни целоваться неудобно
... всё удобно, самое оно...
21:06 06.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня среднечеловеческий рост. И я уже писал две страницы назад.
>Ну просто ты указал рост женщины не более 165 см.. Это наталкивает на определённые мысли.. Например на то, что мужчины как правило не очень хорошо себя чувствуют, когда спутница выше их.. Почему именно 165, а не 175? >
Морен, ты тормозишь даже в таких элементарных вещах. Если женщина ростом 165 будет на каблуках, то как раз почти сравняется со мной, что и требуется. Всё! Прекратили эту тему!
21:09 06.07.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты молод ещё и не понимаешь, что ни обниматься, ни целоваться неудобно
>... всё удобно, самое оно... >
Забирай, я уже сказал. Но Свете не рекомендую с тобой связываться, пока ты не выучишь историю.
21:10 06.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Морен, ты тормозишь даже в таких элементарных вещах. Если женщина ростом 165 будет на каблуках
...высоту каблуков забыл указать...
21:12 06.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Но Свете не рекомендую с тобой связываться, пока ты не выучишь историю
...а мы с ней НАСТОЯЩИМ будем жить... , а историю... уважать и ценить по твоим заветам
21:16 06.07.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Морен, ты тормозишь даже в таких элементарных вещах. Если женщина ростом 165 будет на каблуках, то как раз почти сравняется со мной, что и требуется. Всё! Прекратили эту тему!
Я тебя про это и сказал.. ))) И чётко указал на слабость мужчин..
21:20 06.07.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> .а мы с ней НАСТОЯЩИМ будем жить... , а историю... уважать и ценить по твоим заветам
Неплохо троллишь... Учись, Алексан, а то твой троллинг как обычно уныл...
21:23 06.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Неплохо троллишь...
...я Пытаюсь теме соответствовать... ...а вы всё влазите обратно...
00:00 07.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня среднечеловеческий рост. И я уже писал две страницы назад.
>Ну просто ты указал рост женщины не более 165 см.. Это наталкивает на определённые мысли.. Например на то, что мужчины как правило не очень хорошо себя чувствуют, когда спутница выше их.. Почему именно 165, а не 175? > Например у моей жены рост 178, у меня 184.. Но когда она на шпильках.. Я начинаю комплексовать)))) >
Вот видишь Морен! У меня 189см рост. Какие-то жалкие 5см разницы, а я уже не комплексую. Ищи корень своих страхов в своем маленьком росте!
00:22 07.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да нет, это ты походу не понял... Что на жарку напоролся.. > Твой вопрос непонятен по той причине, что а где беларусов только нет, их полно в Польше, и чё? В США много беларусов, ну чё объединяемся? > То есть разумеется, особенно за прошедшие 2 века тотальной руссификации со многими регионами России у нас культурные, национальные, исторические связи.. Отрицать этого просто нельзя..
Это не при чем. Первоначально это был один народ , а уж потом могли расселяться где угодно. Это главное. А ты утверждаешь, что в Полоцке русских не жило! Представляю как ты скривился, когда писал, что кривичи жили и в Полоцке и в Плескове. Это означает только то, что ты неправ по поводу разных культур, этносов и прочих балтийских выдумок.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ну давай немного истории, как они стали считать себя московитами.. и как стали частью Московии...? В Новгороде вся элита была вырезана московитами.. Пскову "повезло" больше, там элита была вывезена и расселена на чужих территориях.. В те времена элита задавала направление развития княжеству.. Да впрочем и сейчас мало что изменилось.. Вырезаешь элиту и всё нет княжества, а вот из местных аборигенов на пепелище, делай всё что угодно.. Хоть в китайцев превращай..
Давай! Только к чему этот "гон", который ты написал? Ты хочешь сказать, что сейчас вот, вырежи всю элиту у нас или на Украине и хана народу? Он в кетайцев превратится? Ну бред же!... Ну и потом вырезали далеко не всю элиту. Это ты опять заангажирован, потому и пишешь так.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> В поляках много беларуской крови... Что делать предлагаешь? Например если ты встречаешь поляка с фамилией на -ич, не факт, но с существенной долей вероятности - это возможно потомок ополяченной беларуской шляхты.. Так что поляки и беларусы единый народ? Ты к этому клонишь?
Родственный! Поляки с белоруссами родственный народ, но в гораздо меньшей степени, чем с русскими. Ты это сам доказал своим рассказом про кривичей.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И чё? Мне приводить балтизмы и полонизмы в названии географических населённых пунктов? И после этого говорить, что мы единый народ с литовцами и поляками? > > Кстати даже столица Беларуси, её нынешнее название - это полонизм.. Исконное - Менск..
Балтинизмы и полонизмы пришли в белорусские названия позже, когда эти русские земли входили в ВКЛ и Польшу. А вот русские названия были первоначально, еще до ополячивания. Это подтверждает, что белоруссы и русские от одного народа произошли, а ты "включаешь дурака" будто не понимаешь этих простых вещей.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Как видишь вся твоя аргументация разваливается в прах.. Так что сказать то хотел?
Ну облажался ты слегка, несильно! Вот это я и хотел сказать. Кажется у меня это получилось. Пусть люди со стороны сами оценят. Понятно , ты со своими страхами из-за низкого роста никогда не признаешь поражения в споре.
01:11 07.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Вот видишь Морен! У меня 189см рост. Какие-то жалкие 5см разницы, а я уже не комплексую. Ищи корень своих страхов в своем маленьком росте!
Есть проблемка я считаю, что рост у мужика более 185 - это уже лишнее.. Я бы не хотел быть стопилиной.. Нет конечно если бы я был профессиональным баскетболистом или просто мечтал о такой карьере.. То да, там и за 2 метра очень хорошо.. Но нафиг.. нафиг..
Ты мужик вроде как, так что для меня хоть 165, хоть 235.. Мне пофиг и не интересно.. А вот если бы понравилась девушка, которая выше меня.. Я бы конечно несколько бы комплексовал..
01:26 08.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну облажался ты слегка, несильно! Вот это я и хотел сказать. Кажется у меня это получилось. Пусть люди со стороны сами оценят. Понятно , ты со своими страхами из-за низкого роста никогда не признаешь поражения в споре.
Про рост я тебе уже написал))) И вообще идеальным мужским ростом считаю рост от 178 - 180 см.. Высоких женщин не много.. Более того как заметил женщины выше 180 зачастую имеют ну не то что аномалии, а особенности в фигуре, строении тела, то что не совсем нравится мужчинам.. Например очень худые... или уж извини с лошадинными чертами лица... Ну и т.д.
Что касается облажался.. Это конечно только твои хотелки, увы но из-за ненаучного бреда облажаться нереально.. Ну и какие люди станут арбитрами нашего спора? Алексан что-ли? Великий историк? Не смеши меня.. Но обо всём по-порядку...
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это не при чем.
Это именно и причём.. Всё что произошло за период с 1795 года, это и даёт тебе основание говорить, о том, что беларусы стали ближе к россянам, причём как в генетическом, так и культурном плане.. Это последствия тотальной русификации..
Теперь смотри про генетику.. У меня в России есть две группы родственников - Питерские и Московские.. В Москве тётушка родная, сестра матери, у неё сын, мой двоюродный брат (он по национальности беларус, хотя его отец из беларуских липок), у брата есть сын.. По идее он тоже беларус, так как национальность при советах определяли по отцу, во всяком случае должны были.. Но факт в том, что разумеется сам себя он считает русским.. Ну разве что знает, что по отцу у него есть беларуские корни.. Мы почти одного возраста, он русский я беларус, но ясен пень генетически мы близки... Так как мой дед и бабуля - его прадед и пробабуля.. С питерскими всё тоже самое.. Никто беларусами себя не считатет, хотя про корни знают..
То есть именно за последние 2 столетия, и в особенности за последнее мы стали родственными народами в достаточно серьёзном плане..
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Первоначально это был один народ , а уж потом могли расселяться где угодно. Это главное.
Опана! А с какого это перепугу ты бездоказательные теории российских пропагандистов преподносишь как аксиому?
Прикинь, это насколько надо быть тупым, чтобы из 21 пальца высасывать теорию о едином русском народе (хотя народы на наших землях сформируются только около 16 века), в то время как за весь период существования древней Руси, даже кривичи разных ветвей не сумели создать одно государство и постоянно устраивали между собой разборки.. И с Киевом доже постоянно.. Полоцкие князья любили ходить на Новгород и выжигать чуть ли под нуль.. Но и с этирм российские "ысторыки" разобрались, они тупо назвали это междоусобицой.. Но правда критерий такого понятия российские пропагандисты (а историков в России просто не бывает, а если и бывают то становятся врагами народа) так и не вывели.. Например, по их классификации 1-я мировая война, есть ничто иное как междоусобица.. Дело в том, что Коля II и Вильгельм 2 были братьями двоюродными.. Ах да был в этом конфликте ещё один брат Георг V..
Кстати на этих фотках два императора и король..
Угадаешь надеюсь кто из них кто?
Это всё братья.. Но почему-то российские пропагадисты не спешат войну называть междоусобицей))))
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А ты утверждаешь, что в Полоцке русских не жило! Представляю как ты скривился, когда писал, что кривичи жили и в Полоцке и в Плескове. Это означает только то, что ты неправ по поводу разных культур, этносов и прочих балтийских выдумок.
Да нет, это только твоё больное воображение и безграмотность, и как любой московит, ты пытаешься посеять ложь и запутать.. Я ни разу не скривился.. Ибо какое отношение московиты имеют к Пскову? Только то, что они его захватили? А дальше идёт манипуляция.. Мол жили ли московиты в Полоцком княжестве? Ответить на этот вопрос я однозначно не могу, может и жили человек 100 или даже более.. Например живут ли в Беларуси немцы? Да однозначно живут.. Их аж 0,03% от общего количества населения.. То есть около 3 тысяч человек.. Не мало.. Но становится ли от этого Беларусь немецким государством? Нет конечно..
Так и московитов может и жило, даже пускай 0,1%.. Но это не делает Полоцк русским, то есть московитским городом.. Кстати особенно много московитов на ПМЖ на наших землях начало появляться при Никоновской реформе и охоте на старообрядцев.. Кстати по сей день, в отличие от Украины, в Беларуси - москали - это название в народе старообрядцев..
И снова лирическое отступление.. У меня предки по материнской линии жили в деревне Литовщина, этой деревни не существует нныче, так как её сожгли красные партизаны, пока деды на фронте были.. Потом поселились предки в деревне Малые Лётцы, очень кстати да русское название)))
Но фишка не в этом.. В этой деревне осело и множество москалей... У нас треть кладбища с памятниками наоброт.. (ну если ты в курсах истории своего народа, о чём я сомниваюсь)..
Помню мать моя не так давно попала в неудобную ситуацию.. а по сути хохму.. У нас постоянно под забором мужик валялся.. Кто он точно не знаем.. Так по морде лица примелькался..
Ну и мать его несколько раз подымала, отчитывала и т.д. Так он теперь как идёт по улице и видит мать всегда спрашивает, можно ли пройти, мол я трезвый и спокойный))) Но это так в шутку..
И вот однажды он идёт мимо заросший с бородой.. Ну как обычно.. "Можно пройти?"))) А мать ему в ответ, мол а чего такой заросший как москаль.. Он ей - а я и есть москаль)))
Вообщем у нас их много.. ))
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это означает только то, что ты неправ по поводу разных культур, этносов и прочих балтийских выдумок.
К балтийским выдумкам будь добр к антропологу, генетику доктору биологических наук - Алексею Микуличу.. Который как раз и изучал генофонд беларусов.. И сделал конкретный вывод, что подоснова беларусов - это славянизированные балты.. Те же самые кривичи.. Давай всё же не противопоставлять твоим фантазиям науку... Разная категория..
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Давай! Только к чему этот "гон", который ты написал? Ты хочешь сказать, что сейчас вот, вырежи всю элиту у нас или на Украине и хана народу? Он в кетайцев превратится? Ну бред же!... Ну и потом вырезали далеко не всю элиту. Это ты опять заангажирован, потому и пишешь так.
Конечно же бред, ибо ты крайне слаб в истории, на Украине уже давно сформирована нация, а нация это совершенно не то, что из себя представляли в свои времена народности на этапе формирования.. Где не было чётких границ, служи князю и ни о чём не думай.. Которая в большинстве случаев была безграмотной, а нынче уже и высшим образованием никого не удивишь.. В средневековье не было того информационного пространства что сейчас.. Заметил, ты снова сравниваешь несравнимое.. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Родственный! Поляки с белоруссами родственный народ, но в гораздо меньшей степени, чем с русскими. Ты это сам доказал своим рассказом про кривичей.
То есть в смысле? Если ты считаешь, что вы захватили кривичей.. А именно захватили.. Что Псков, что Смоленск, то это вас с нами сразу делает родственниками?
Хм.. это забавно, это всё-равно что утверждать, что если Кёнигсберг сейчас находится под вашим контролем, то это значит вы с немцами - один народ)))
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Балтинизмы и полонизмы пришли в белорусские названия позже, когда эти русские земли входили в ВКЛ и Польшу.
Так и московитизмы к нам позже пришли, уже после балтизмов и полонизмов, после аннексии беларуских земель РИ в 1795, тогда массово чего начали переименовывать.. Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А вот русские названия были первоначально, еще до ополячивания.
Какие московитские названия ты знаешь? У нас вообще-то есть славянские названия и балтийские.. Не забывай.. Поляки - это славяне..
А что такое русские названия?
Переведи Полотеск; Витебеск; Это что с русского то означает? Это я тебе наиболее древние формы дал..
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это подтверждает, что белоруссы и русские от одного народа произошли,
Как они могли произойти из одного народа, если народности что в Московии, что в ВКЛ сформировались только к 16 веку? И то процесс у вас затянулся..
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> а ты "включаешь дурака" будто не понимаешь этих простых вещей.
Прикол в том, что такого же мнения я о тебе.. Только не уверен, что включаешь.. Походу и по сути..
Ну да ладно.. Как видишь, все великорассейские басни распадаются как картонный домик, главное задача, только одна, быть думающим человеком.. а не идиотом..
, а кошки и, например, хорьки гораздо интересней собак, хотя бы потому, что любопытные... 
