Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малайзийский «боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, которым управлял украинский пилот высшей категории.
— По пулевым отверстиям в кокпите кабины «боинга» видно, что использовалась пушка как у МиГ-29 — 30-миллиметровая. Причем летчик был не первой-второй категории — здесь использовалась высшая категория, летчик-снайпер. В Украине таких всего три-пять человек. Если искать, найти будет легко. Полагаю, это был МиГ 40-й авиационной бригады ВС Украины, либо 25-й истребительный полк, — заявил бывший полковник ВСУ.
Кроме того, у эксперта вообще есть серьезные сомнения, что боинг» рухнул после попадания ракеты «Бук-М1», о чем, к примеру, заявляли представители компании «Алмаз-Антей».
— Ракета летит по траектории сверху вниз и падает на самолет, как кобра. Она начинена десятью тысячами металлических осколков Т-образной формы. Если бы боевая часть ракеты разорвалась на расстоянии трех — пяти метров от «боинга», о чем говорят специалисты, от того вообще ничего не осталось бы, — пояснил Балабанов.
Кроме того, по его словам, отсутствовал и инверсионный след, который появляется при сжигании ракетного топлива — по крайней мере, ни российские, ни украинские специалисты его не зафиксировали. При благоприятной погоде такой след держится в течение часа, а в тот день была лишь небольшая облачность.
— Не согласен я и с выводами Следственного комитета, что «боинг» был сбит Су-25, которым управлял летчик Волошин. Эти самолеты не используются на высоте семи тысяч метров и не могут там маневрировать. К тому же и летчик не был подготовлен для выполнения таких задач, — резюмировал Сергей Балабанов.
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
> о малайзийский «боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, quoted1
Кстати, год назад:
Румынский военный эксперт, авиапилот и бывший заместитель командующего военным аэропортом "Отопень" Валентин Василеску (Valentin Vasilescu) изложил Pravda.Ru свою версию трагедии с малайзийским "Боингом" в небе над Украиной. По мнению эксперта, самолет был сбит украинским истребителем МиГ-29. При этом, возможно, под управлением польского летчика. -
А вот этот момент отлично укладывается в схему поражения Боинга... Ибо лётчик истребителя как раз обучен уничтожению воздушных целей... и из пушки тоже... Этот момент как раз устраняет многочисленные нестыковки в версии уничтожения Боинга из пушки...
> Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малайзийский «боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, которым управлял украинский пилот высшей категории. > > — По пулевым отверстиям в кокпите кабины «боинга» видно, что использовалась пушка как у МиГ-29 — 30-миллиметровая. Причем летчик был не первой-второй категории — здесь использовалась высшая категория, летчик-снайпер. В Украине таких всего три-пять человек. Если искать, найти будет легко. Полагаю, это был МиГ 40-й авиационной бригады ВС Украины, либо 25-й истребительный полк, — заявил бывший полковник ВСУ. > > Кроме того, у эксперта вообще есть серьезные сомнения, что боинг» рухнул после попадания ракеты «Бук-М1», о чем, к примеру, заявляли представители компании «Алмаз-Антей». > > — Ракета летит по траектории сверху вниз и падает на самолет, как кобра. Она начинена десятью тысячами металлических осколков Т-образной формы. Если бы боевая часть ракеты разорвалась на расстоянии трех — пяти метров от «боинга», о чем говорят специалисты, от того вообще ничего не осталось бы, — пояснил Балабанов. > > Кроме того, по его словам, отсутствовал и инверсионный след, который появляется при сжигании ракетного топлива — по крайней мере, ни российские, ни украинские специалисты его не зафиксировали. При благоприятной погоде такой след держится в течение часа, а в тот день была лишь небольшая облачность. > > — Не согласен я и с выводами Следственного комитета, что «боинг» был сбит Су-25, которым управлял летчик Волошин. Эти самолеты не используются на высоте семи тысяч метров и не могут там маневрировать. К тому же и летчик не был подготовлен для выполнения таких задач, — резюмировал Сергей Балабанов.
Посмотрел ролик. Этот специалист прокалывается на том, что слишком много говорит о политике. Он говорит как политик, а не специалист. Утверждает. что Украина использует именно летчиков из Западной Украины. это именно политическое заявление, И почему он заявил об этом только сейчас, если он такой спец? И почему именно в лайфньюс? Ведь это те самые, которые сообщили о распятом мальчике. И еще - где подтверждение его слов о том, что отверстия в корпусе именно от Миг 29? Почему нет никаких подтверждающих протоколов?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Посмотрел ролик. Этот специалист прокалывается на том, что слишком много говорит о политике. Он говорит как политик, а не специалист. Утверждает. что Украина использует именно летчиков из Западной Украины. это именно политическое заявление, И почему он заявил об этом только сейчас, если он такой спец? И почему именно в лайфньюс? Ведь это те самые, которые сообщили о распятом мальчике. И еще - где подтверждение его слов о том, что отверстия в корпусе именно от Миг 29? Почему нет никаких подтверждающих протоколов? > quoted1
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Посмотрел ролик. Этот специалист прокалывается на том, что слишком много говорит о политике. Он говорит как политик, а не специалист. Утверждает. что Украина использует именно летчиков из Западной Украины. это именно политическое заявление, И почему он заявил об этом только сейчас, если он такой спец? И почему именно в лайфньюс? Ведь это те самые, которые сообщили о распятом мальчике. И еще - где подтверждение его слов о том, что отверстия в корпусе именно от Миг 29? Почему нет никаких подтверждающих протоколов? quoted1
Лётчик высшей категории!!! Во как. Такую цель как гражданское воздушное судно собьёт курсант последнего курса лётного училища. Пишут такие эксперты лишь бы, что написать.