>> Сам Путин признал участие ВС РФ в этой операции. Стало быть вооруженная агрессия России налицо. Почему мы так упорно открещиваемся от статуса агрессора? >>
>> P.S. >> Сам факт приема Крыма считаю правильным. >> Неправильным считаю непринятие Донбасса. quoted2
>путин признал что просто не дал в обиду мирных жителей, выбор они сделали сами quoted1
И правильно сделал. Агрессия - это не всегд плохо. Разве можно быть миролюбивым в отношении мерзавцев и подонков?
Вооружённые силы РФ не допустили фактов кровопролития на территории на которой находились ОФИЦИАЛЬНО Так как в этот момент в стране где они находились произошел госпереворот Был период безвластия Да и законный президент находился на территории Крыма в этот момент Который и подписал акт отделения Крыма от Украины Я не пойму что эту тему мусолят??? Все законно все юридически правильно
>> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сам Путин признал участие ВС РФ в этой операции. Стало быть вооруженная агрессия России налицо. Почему мы так упорно открещиваемся от статуса агрессора? quoted3
>>Осторожно! >> Запишут тебя по собственному желанию в агрессоры и ждёт тебя судьба Макаревича или, не дай бох, Немцова! quoted2
>Зомбануты не только свидомые, но и кремлеботы. > quoted1
не ври мы нормальные!
Слава Путину, Путин любит нас, Путин думает о нас, Путин кормит нас, Слава Путину, Путин наш господин!
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам Путин признал участие ВС РФ в этой операции. Стало быть вооруженная агрессия России налицо. Почему мы так упорно открещиваемся от статуса агрессора? quoted2
>Осторожно! > Запишут тебя по собственному желанию в агрессоры и ждёт тебя судьба Макаревича или, не дай бох, Немцова! quoted1
По политическим убийствам и самоубийствам вам равных нет...
> Вооружённые силы РФ не допустили фактов кровопролития на территории на которой находились ОФИЦИАЛЬНО > Так как в этот момент в стране где они находились произошел госпереворот > Был период безвластия > Да и законный президент находился на территории Крыма в этот момент
> Который и подписал акт отделения Крыма от Украины > Я не пойму что эту тему мусолят??? > Все законно все юридически правильно quoted1
Я не про юридические тонкости, а про факт примененения ВС РФ против властей Украины, на ее территории. Разве это не агрессия?
> Вооружённые силы РФ не допустили фактов кровопролития на территории на которой находились ОФИЦИАЛЬНО > Так как в этот момент в стране где они находились произошел госпереворот > Был период безвластия > Да и законный президент находился на территории Крыма в этот момент
> Который и подписал акт отделения Крыма от Украины > Я не пойму что эту тему мусолят??? > Все законно все юридически правильно quoted1
Любые волеизьявления народов не спонсируемые и не одобренные США являются нелигитимными и незаконными , поскольку у США единственный законный патент на выборы президентов других стран и тем более на любые референдумы
> Я не про юридические тонкости, а про факт примененения ВС РФ против властей Украины, на ее территории. Разве это не агрессия? quoted1
Кто пострадал ? Кто недоволен ? ( ну кроме Миши 2014 и то он не собирается менять российский паспорт обратно на украинский , и уж тем более не хочет переехать обратно в Украину )
>Власть свергнута > Кто такие СБУ? > Отряд вооруженных людей непонятной ориентации? quoted1
Центральной власти может и не было, но остались органы государственной власти на местах, войска, МВД и СБУ. Против них то и применялись российские войска.
> Сам Путин признал участие ВС РФ в этой операции. Стало быть вооруженная агрессия России налицо. Почему мы так упорно открещиваемся от статуса агрессора? >
> P.S. > Сам факт приема Крыма считаю правильным. > Неправильным считаю непринятие Донбасса. quoted1
С юридической точки зрения это можно назвать агрессией т.к. действительно был ввод войск на территорию суверенного государства, но по существу это агрессией не назовешь скорее акт взятия под протекторат территории с целью соблюдения прав человека, а на мой взгляд права человека превыше суверенитета государств.
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не про юридические тонкости, а про факт примененения ВС РФ против властей Украины, на ее территории. Разве это не агрессия? quoted2
>Кто пострадал ? Кто недоволен ? ( ну кроме Миши 2014 и то он не собирается менять российский паспорт обратно на украинский , и уж тем более не хочет переехать обратно в Украину ) quoted1
Агрессия не всегда сопровождается убийствами. А недовольны украинцы и их понять можно.