> Ах да, я же заигнорил шибко не культурных. > Ну а культурным сказать то и нечего. > Статья со 100% попаданием .
Гендос, я сегодня ради праздного любопытства перечитывал старые ветки прошлого года. Там много тебя. Могу с уверенностью отметить, что твое бахвальство сменилось на более мягкий серьезный уровень анализа. Более того скажу, ты вдруг научился думать понятием "выгода". И я с частью слов исходника согласен. Хотя в целом муть. Дело в том, что выгода, это основной фактор, но есть понятие долгосрочной выгоды. А это немного другое. Проигран бой, но не проиграна война. Слышал наверное. Так вот для кого интересен бой, а для кого война? Для соседа с общими границами, или для тех, кто на другом полушарии? Тебе, как убежденному оппоненту поясню с точки зрения экономики. Основное влияние на котировки имеют фьючерсы. Это по сути взгляд в будущее, который может не оправдаться и ты банкрот, но именно он делает общую погоду. Мысли ширше Панда Гендос. Глядишь и научишься видеть картину, а уж потом мелочи .
20:57 25.07.2015
hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на :
> Гендос,ну чего ты вечно пыхтишь ? Москва сама решит что ей выгодно а что нет ...
С твоего разрешения добавлю : .... и ни от тебя GenDoS/Панда, ни от Украины, ни от географа-засранца Орешкина это абсолютно не зависит!
>> Ах да, я же заигнорил шибко не культурных. >> Ну а культурным сказать то и нечего.
>> Статья со 100% попаданием .
>Гендос, я сегодня ради праздного любопытства перечитывал старые ветки прошлого года. Там много тебя. Могу с уверенностью отметить, что твое бахвальство сменилось на более мягкий серьезный уровень анализа. Более того скажу, ты вдруг научился думать понятием "выгода". И я с частью слов исходника согласен. Хотя в целом муть. Дело в том, что выгода, это основной фактор, но есть понятие долгосрочной выгоды. А это немного другое. Проигран бой, но не проиграна война. Слышал наверное. Так вот для кого интересен бой, а для кого война? Для соседа с общими границами, или для тех, кто на другом полушарии? > Тебе, как убежденному оппоненту поясню с точки зрения экономики. Основное влияние на котировки имеют фьючерсы. Это по сути взгляд в будущее, который может не оправдаться и ты банкрот, но именно он делает общую погоду. > Мысли ширше Панда Гендос. Глядишь и научишься видеть картину, а уж потом мелочи .
Ещё один занялся воспитанием ж-масонов. Откуда у вас столько наивности?
>>> Ах да, я же заигнорил шибко не культурных. >>> Ну а культурным сказать то и нечего.
>>> Статья со 100% попаданием .
>>Гендос, я сегодня ради праздного любопытства перечитывал старые ветки прошлого года. Там много тебя. Могу с уверенностью отметить, что твое бахвальство сменилось на более мягкий серьезный уровень анализа. Более того скажу, ты вдруг научился думать понятием "выгода". И я с частью слов исходника согласен. Хотя в целом муть. Дело в том, что выгода, это основной фактор, но есть понятие долгосрочной выгоды. А это немного другое. Проигран бой, но не проиграна война. Слышал наверное. Так вот для кого интересен бой, а для кого война? Для соседа с общими границами, или для тех, кто на другом полушарии? >> Тебе, как убежденному оппоненту поясню с точки зрения экономики. Основное влияние на котировки имеют фьючерсы. Это по сути взгляд в будущее, который может не оправдаться и ты банкрот, но именно он делает общую погоду. >> Мысли ширше Панда Гендос. Глядишь и научишься видеть картину, а уж потом мелочи .
>Ещё один занялся воспитанием ж-масонов. Откуда у вас столько наивности?
От привычки больше читать, чем писать.
21:46 25.07.2015
ПАНДА (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Кремлю выгодно сохранить Донбасс в составе Украины, как постоянно тлеющий очаг, в который при необходимости можно подлить керосинчика.
Жен Дос , Донбасс и есть легитимная Украина , скоро все изменится , нелигитимную власть накажут , и ты сможешь выйти из воды
