Чиновники наконец-то задумались над тем, что перечень товаров, на основе которого формируется прожиточный минимум, надо менять. На прошлой неделе стало известно, что Кабинет министров поручил провести научно-общественную экспертизу составляющих потребительской корзины, на основе которой утверждается прожиточный минимум.
Начнем с продуктовой корзины. Ее содержание уже давно говорит о том, что правительство все 15 лет держит народ на строгой диете. Дневной рацион, например, состоит из 173 грамм хлеба, стакана молока, пол-яйца, двух маленьких картофелин (или одной большой), 7 граммов риса и около 100 г какого-то мяса (в лучшем случае). Кстати, такие вещи, как кофе, чай и сахар, а также соль со специями в украинском рационе не предусмотрены вообще. Но на такие гастрономические «изыски» украинцу в месяц надо потратить как минимум 100 грн при «минималке» в 1218 грн. И в эту сумму должна входить не только еда. Учитывая, что продукты питания «съедают» примерно 52–53% доходов, то из общей суммы минимальной зарплаты правительство любезно предлагает тратить на питание 620–630 грн в месяц, или 20 грн в день. То есть, даже тот скудный рацион, который предусмотрен продуктовой корзиной, надо урезать в 2 раза. Это уже даже не строгая диета, а принудительное голодание. И явно не лечебное.
На остальные — примерно 600 грн еще надо оплатить коммунальные услуги, приобрести элементарные предметы первой необходимости (мыло, зубная паста, шампунь). Здесь украинцев заставляют выбрать что-то одно: либо быть чистыми, или сидеть без тепла и света.
Предлагаемый набор лекарств дает понять, что болеть гражданам Украины не позволительно. Противовирусных препаратов, спазмолитиков и антигистаминных препаратов «корзина» не предусматривает. Ухаживать за собой украинцы тоже должны только наполовину. Например, бриться, пользоваться дезодорантами и туалетной водой не предусмотрено. Зато положено почти полкилограмма ваты и целых три куска хозяйственного мыла в месяц.
И уж совсем печально обстоят дела с одеждой: денег на нее, после покупки еды и предметов личной гигиены не остается вообще. А тем более с сегодняшними ценами — чтобы полностью одеться даже в самую дешевую одежду «эконом-класса» надо потратить как минимум 3 минимальных зарплаты. С другой стороны, правительство считает, что тратиться на одежду часто не требуется. Например, человек может ходить в одних штанах 4 года, в одном спортивном костюме и свитере — 3 года, иметь семь пар носков в год, а вот плавки чаще, чем один раз в 10 лет, менять не нужно. Гардероб женщины тоже «умиляет»: 1 бюстгальтер в год, юбка одна на 5 лет, такой же срок службы одного платья, трое колгот в год, одно зимнее пальто на 8 лет и одна пара зимних сапог на пятилетку.
Из услуг украинцам предлагается стрижка раз в три месяца, кино, театр, цирк, зоопарк и различные культурно-массовые мероприятия — один раз в год. Два раза в год можно воспользоваться услугами химчистки. Мыться в бане люди могут себе позволить раз в год. Но это только при условии, что на это есть свободные средства. Хотя, в условиях отсутствия индексации зарплат и пенсий уже второй год подряд на фоне удешевления гривны почти втрое (с момента, когда доллар стоил 8 грн), это маловероятно. Конечно же, большинство работающего населения не получает минимальную зарплату. Однако если вычесть расходы на подорожавший транспорт и коммуналку, то останется денег как раз на 173 г хлеба в день на завтрак, стакан молока на обед, а ужин можно и пропустить. С другой стороны, остается загадкой математика правительства: каким образом получилась цифра 1218 грн, если реальная стоимость потребительской корзины в разы выше?
Стоимость продуктовой корзины превысила размер прожиточного минимума уже давно, говорит исполнительный директор Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин. И далее ее цена будет только расти, считает эксперт.
По его словам, в мае—июне 2015 года стоимость продуктового набора уже превысила размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, составив 1314 и 1218 грн соответственно. «Это — без учета стоимости непродовольственных товаров (например, медикаментов) и стоимости услуг (ЖКХ), которые также входят в состав прожиточного минимума», — подчеркнул эксперт.
Говоря об уровне цен, эксперты в один голос говорят о том, что их рост вряд ли прекратится за исключением сезонных товаров — овощей, фруктов. По данным мониторинга потребительских цен на социально значимые товары, который осуществляется Госстатом, в течение первой декады июля с.г. произошло существенное снижение цен на овощи: от 6,8% на картофель и лук до 26,8% на свеклу. Менее заметно подешевели мука, рис, макаронные изделия и яйца (от 1,5% до 4,0%). При этом по отношению к прошлому году все цены стремительно выросли.
Активисты, засудившие министерства, требуют повысить прожиточный минимум до 7 тыс. грн. Якобы этот тот уровень дохода, который позволит украинцам жить достойно. Однако эксперты и экономисты категорически против подобных решений. «Ажиотаж вокруг этой проблемы сумасшедший. И вот я не понимаю наших людей! Будто большинство из них не пережили девяностые годы и должны понимать, что неконтролируемое печатание денег превращает их в бумажки, и как следствие, цены на товары каждый день растут. И все равно большинство говорят о том, что минимальную заработную зарплату следует установить на уровне 7 тыс. грн», — говорит руководитель аналитического отдела консалтинговой компании «ААА» Мария Колесник. По ее словам, в случае включение станка экономическая пропасть углубится и на те 7000 грн, о которых просят украинцы, можно будет купить вдвое меньше чем на 1000 грн сегодня. «Ну неужели все украинцы стремятся стать еще беднее и жить в стране вроде Зимбабве? Ну нет в бюджете средств, ну в бедной стране мы живем, так зачем стараться делать себя еще беднее?» — возмущается аналитик.
«Продуктовые нормы, заложенные при расчете прожиточного минимума, изначально были крайне низкими», — отмечает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. Сегодня же, учитывая трехкратную девальвацию гривны, прожиточный минимум следовало бы увеличить по крайней мере вдвое. «Таким образом, он если и не будет соответствовать реальным потребностям, то хотя бы к ним приблизится», — аргументирует эксперт. Директор Института экономических исследований и политических консультаций Игорь Бураковский также считает, что прожиточный минимум вследствие последних событий нужно индексировать, но не на уровень девальвации, а на уровень инфляции. «Даже на импортные товары цены не выросли в прямой пропорции к девальвации — что-то подорожало больше, что-то — меньше. Ведь на стоимость товаров влияет не только рост курса, но и спрос со стороны потребителей, покупательная способность украинцев», — говорит он.
В целом эксперты солидарны во мнении, что в Украине используется неадекватная методика расчета инфляции и потребительской корзины. В частности, по мнению директора экономических программ Центра Разумкова Василия Юрчишина, потребительская корзина, на основании которой происходят расчеты, крайне ограничена и фактически рассчитана на физиологическое выживание людей — не более того.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сергей Гонтарук 30281 (30281) писал(а) в ответ на сообщение:
> с такими ценами на електричество. остается только экономить. Я вот нашол ришение плачу за електричество в 2 раза меньше и вам советую. поменяйте себе лампочки все. на Led. даже могу подсказать где дешевле всех продают их. Lampaled.com.ua quoted1
> Кто не экономит, кто не голодает, кто не отказывает себе во всем, кто не считает последние копейки, у кого президент не алкоголик, тот Россиянин quoted1
Новые белые лампочки - говно, потому что они быстрее сгорают чем обычные и мало того тускло горят. В общем фигня
> я с тобой не согласен. обычная лампочка стоит 10-15грн
> и прослужит тебе она месеца 2-3 при роботе 12 часов в день > > а такая служет 7-10 лет при такой же роботе и стоит гривен 50-100 в зависимости от ватности quoted1
Опыт 1990-х. На рынке продают сгоревшие лампочки, дешево. Спрашивают, зачем? Ну как зачем? Если ты просто выкрутишь лампочку, это будет кража. А если взамен вкрутишь сгоревшую, то все по честному!
Там не яркость как таковая, а спектр. Если у обычной накаливания он сплошной, то у люминесцентных и особенно LED с сильными провалами на определённых участках. В результате свет при той же световой мощности получается слепящим. В общем ну их на хрен эти LED, свои глаза дороже. Лучше уж галогенки покупать. Экономия электроэнергии правда не так заметна, но они и сами подешевле.
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
> > В результате свет при той же световой мощности получается слепящим. quoted1
Это да. У меня были светодиодные лампочки по 100 ватт, так вот три штуки горели а свет был говно. Купил обычную 100 ваттную лампочку, сука свет намного ярче и приятнее был чем от этих убогих лампочек.
> В общем ну их на хрен эти LED, свои глаза дороже. quoted1
> Кто не экономит, кто не голодает, кто не отказывает себе во всем, кто не считает последние копейки, у кого президент не алкоголик, тот Россиянин quoted1
Поголодать тоже иногда полезно для здоровья и фигуры