Почему российская власть думает, что трибунал направлен против нее?
03:06 01.08.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А тут расследование тяяяяяяяяянется. Кому выгодно?
Убийства, совершенные Чикатило, расследовались быстро. Только вот в начале за них расстреливали невиновных, так как важна была скорость. Настоящего виновника нашли через годы.
А здесь важна справделивость. Тщательное расследование требует времени. В Альпах не было боевых действий и только один подозреваемый. А самое главное, у того пилота-камикадзе нет верного Чуркина .
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тут расследование тяяяяяяяяянется. Кому выгодно?
>
> Убийства, совершенные Чикатило, расследовались быстро. Только вот в начале за них расстреливали невиновных, так как важна была скорость. Настоящего виновника нашли через годы. > > А здесь важна справделивость. Тщательное расследование требует времени. В Альпах не было боевых действий и только один подозреваемый. А самое главное, у того пилота-камикадзе нет верного Чуркина .
Так и надо расследовать Скептик вы не читатель вы пейсатель? Я ж объяснял в чем функционал трибунала на подобной ветке и Опять?
03:10 01.08.2015
Еще два раза ?
03:13 01.08.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Невозможно.
Если ты доверяешь расследованию, то должен знать, что версия с Буком - основная, а остальные рассматриваются для того, чтобы доказать их несостоятельность.
Если не доверяешь - то зачем рассчитываешь на позитивный для России вердикт?
Би-би-си: В начале года вы попросили очевидцев в Донбасском регионе рассказать о транспорте, перевозившем систему "Бук", об экипаже ракетного комплекса и о том, как был произведен пуск ракеты. Есть ли у вас сейчас какие-либо еще заслуживающие доверия версии происшедшего? Фред Вестербеке: Это не единственная правдоподобная версия, но это самая достоверная версия нашего расследования. При этом мы по-прежнему рассматриваем и другие сценарии. Один из них это то, что ракета "Бук" была запущена из другого района, другого места. Также мы изучаем техническую состоятельность версии, что самолет мог быть сбит ракетой класса "воздух-воздух". Это необходимо для того, чтобы при проведении судебных слушаний мы могли показать, что прочие версии несостоятельны.
03:20 01.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Если ты доверяешь расследованию, то должен знать, что версия с Буком - основная, а остальные рассматриваются для того, чтобы доказать их несостоятельность.Если не доверяешь - то зачем рассчитываешь на позитивный для России вердикт?
Значит.. считаеш?.. что бук-раз.. значит считаешь..что.. Я ща одну вещь скажу.. у меня она ,в мозгах.. а не могла-ли быть одна првокация.. Пример.. что надь. сделать, что-б мировое мнение было-б против.. Например.. делаю утечку,что первый борт пойдет, по Украине,, итог с, ваших не профи.. Убрать Путина-помочь америке.. а если игра.. Просто игра оказалась плохо,для людей.. а хде энто Хоть раз отражалось?
03:30 01.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тут расследование тяяяяяяяяянется. Кому выгодно?
> > Убийства, совершенные Чикатило, расследовались быстро. Только вот в начале за них расстреливали невиновных, так как важна была скорость. Настоящего виновника нашли через годы.
Не катит. Скока нужно времени, чтобы определить, чем и как был сбит самолет? Простейшие лабораторные анализы. А тут ковыряются уже год с лихyем. Придумай че поинтереснее.
03:33 01.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Невозможно.
> > Если ты доверяешь расследованию, то должен знать, что версия с Буком - основная, а остальные рассматриваются для того, чтобы доказать их несостоятельность.
Да-да. Доклад алмаз-антея уже опровегли? Ну, чтобы доказать ту самую несостоятельность? Все пробоины уже исследованы, дабы определить, что следы ТОЛЬКО от бука? Че там год-то исследовать?
04:37 01.08.2015
Это была попытка отвести ответственность от Украины и перевести стрелки на Россию, прецеденты подобного уже были, с Югославией, например. Не вышло, Россия не Югославия и может за себя постоять. Вначале следствие, доказательства, обвиняемые, потом суд. И никак иначе. Будь хоть Путин, хоть Мать Тереза, хоть Меркель.
> Тут русофилы выложили "истинное содержание трибунала". > > > > А самое интересное в том, что в полномочия трибунала включено не только расследование самого уничтожения «Боинга» и преследование непосредственных виновников, но и определение и наказание лиц «косвенно способствовавших», а также расследование «контрабанды и незаконного владения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами». Так и сказано в параграфе 4. > > Незамедлительно по прочтении данной строчки возникает вопрос: а о чём это они? > > Кто с точки зрения инициаторов создания трибунала незаконно владеет оружием и получает его контрабандой? Киевский режим? > > Нет, конечно. Речь идёт именно об ополчении. Это они — незаконно владеют оружием и получают его с территории России. Именно так думают авторы документа. > > А еще вот что: > Судья, кстати, согласно документу утверждается не общим голосованием стран-участниц, не пропорциональным представительством от каждой страны, а назначается Генсеком ООН. По представлению стран-участниц. > > Так ведь Россия - страна-участница. А генсек ООН - друг России, помните, он на парад в Москву летал? >
> Чего вы боитесь? Там написано - "контрабанда оружия". А вдруг имеется ввиду контрабанда американского оружия "киевской хунте" ? > > С чего вы взяли, что речь идет об "ополченцах"?
Скептик, а почему расследование окутано тайной за семью печатями? Какое такое секретное соглашение между Голландией и Украиной было заключено по сбитому боингу? Почему его не озвучат? Почему от расследования по этому боингу отстранено ИКАО? Хотя именно она должна проводить данное расследование? Почему голландцами полностью игнорируется резолюция СБ ООН по боингу? Ответь на эти вопросы и тогда вопросы по трибуналу отпадут сами.
> Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Планы госдепа - дискредитация России
>
> Вот смотрите. На человека наговаривают. Ходят слухи. Он ходит грустный, говорит "Это не я". Сам же участвует в расследовании по своим "несуществующим" преступлениям. Но развеять эти слухи не может! Почему? > > Зачем фальшивыми снимками размахивали? Зачем придумывали идиотские версии?
Велись по глупости на вбросы. Как с распятым мальчиком. Надо признать что против россии не дети работают, а именно профессионалы. Это не экспромт креативных студентов, а хорошо продуманные и подготовленные действия.
И с трибуналом. Тут боинг лишь зацепка, а потребуют привлечь и допросить Гиркина и многих других "причастных к незаконным действиям, имеющим социальную опасность" И выбирать кого допрашивать будут всякие боцюркивы. Уж точно не порошенко с ярошем, и не иностранныхинаемников, а именно любых лиц со стороны днр. Собирая факты о поставках оружия и поднимая вопль о поддержке россией террористов. Вот ихний игил, не имея патронных и прочих заводов, уже несколько лет воюет. Наверное вилами и рогатками. А про донбасс они четко уверены откуда боеприпасы. Сами по опыту знают. Но в данном случае хотят быть судьями, а не подсудимыми.
08:30 01.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Почему российская власть думает, что трибунал направлен против нее?
Она не думает. Она знает!
08:34 01.08.2015
ПАНДА (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Она не думает. Она знает!
Походу это ты не думаешь..ибо нечем..спинным мозгом живёшь... и панда твоя - явный гидроцефал.....
08:37 01.08.2015
ПАНДА (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему российская власть думает, что трибунал направлен против нее?
>Она не думает. Она знает!
"В ходе обсуждения их проекта в Совете Безопасности мы же говорили: ну, хотите, давайте попросим генерального секретаря ООН, пуcть он представит различные варианты. У него есть замечательная юридическая служба, высокие профессионалы, у них есть накопленный международный опыт. Они могут представить те варианты, которые возможны. Но эта "пятерка" (Украина, Австралия, Бельгия, Нидерланды и Малайзия) пошла по другому пути, сказали: мы сами знаем. Ну, раз "сами знаем", то тогда иногда случаются такие ситуации, которые, конечно, было бы лучше избежать, как вот этого голосования и дебатов в Совете Безопасности, которые состоялись 29 числа", - указал постпред РФ.
> Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока не будут представлены доказательства трибунал не возможен.
>
> Расследование идет. Россия в нем участвует. Почему создание трибунала - это плохо, а расследование - это хорошо? > > Как Россия планирует наказать виновных без участия международного суда? Трибунал создался бы, а его первое заседание состоялось бы только после конца расследования. Если сделать по-другому, то будет очень большая пауза - надо после окончания расследования собрать Ассамблею, выбрать судей и так далее. Это просто экономия времени.
Есть международный уголовный трибунал, который признали, а потом отозвали свою подпись именно сша. Потому что именно их зольдатен чаще всех совершают преступления. Полномочий этого уголовного МЕЖДУНАРОДНОГО трибунала более, чем достаточно. Отчего бы сша не вернуть свою подпись, а вместе с ней и полномочия этого уже существующего суда? Ну позадают им обязательнве к ответу вопросы - где были их спутники во время сбития боинга, кто имел доступ к этим снимкам, кто и что с ними делал, кто отдавал приказы...
08:45 01.08.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все входящие в группу следователей
> > А слова "входящие в группу следователей" тебя не смутили?
А что тут должно смущать? В следственную группу могут включаться и журналисты и кто хочешь. Но полномочия и доступ их материалам дела ограничены.
.
Доклад алмаз-антея уже опровегли? Ну, чтобы доказать ту самую несостоятельность? Все пробоины уже исследованы, дабы определить, что следы ТОЛЬКО от бука? Че там год-то исследовать? 
