>> Прошло сообщение, что миномёт - журналисты написали про миномёт.
>> Прошло другое сообщение - журналисты написали про другое. >> >> Что тут непонятного?
>
> СК РФ тоже думают, что миномет. > >
Сообщение через несколько часов после обстрела. Какие были сведения, так и стали "думать". Блин, вы такие наивные, раз думаете, что стоит какому-то блогеру в бложике прокричать: "о, это было не так, а так, вот видите фото - всё очевидно!" - как сразу всё сразу становится доказанным и госорганы пошли бежать менять все свои документы и выводы, в том числе и предварительные.
15:51 21.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Сообщение через несколько часов после обстрела. Какие были сведения, так и стали "думать".
СК РФ возбудили "дело". Где результаты? Уже почти год прошел.
15:53 21.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение через несколько часов после обстрела. Какие были сведения, так и стали "думать".
> > СК РФ возбудили "дело". Где результаты? Уже почти год прошел.
Там после обстрела еще и свидетельница распятия мальчика в трусиках в Славянске на доске объявлений засветилась, она уже была парикмахером...
15:53 21.11.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение через несколько часов после обстрела. Какие были сведения, так и стали "думать".
> > СК РФ возбудили "дело". Где результаты? Уже почти год прошел.
Не знаю. Расследуют.
15:57 21.11.2015
ландыши (ландыши) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сообщение через несколько часов после обстрела. Какие были сведения, так и стали "думать".
>> >> СК РФ возбудили "дело". Где результаты? Уже почти год прошел.
>Там после обстрела еще и свидетельница распятия мальчика в трусиках в Славянске на доске объявлений засветилась, она уже была парикмахером...
Однако эта свидетельница была и во всеуслышанье рассказывала об этом. Это был реальный человек и он публично давал свои показания. Укросми же фейки сами выдумывают.
15:59 21.11.2015
Кто-нибудь может мне объяснить, почему миномет это не артиллерия? Я вообще то в Армии служил и минометы с высоким калибром всегда артой назывались и в артподразделениях числились... Это что, игра риторикой что ли?
16:03 21.11.2015
Просто гугл на вскидку... Первая же ссылка по поиску "артиллерия полк"
Главным критерием принадлежности к дивизионным пушкам/гаубицам служила дальнобойность орудия[источник не указан 740 дней]. Дальнобойность орудий батальонной артиллерии была меньше чем у полковой артиллерии. К примеру: батальонная артиллерия некоторых стрелковых полков РККА в период Великой Отечественной войны представляла собой миномётную батарею 82 мм миномётов и противотанковый взвод 45 мм пушек.
Русичи, вы что лохи что ли? Вас разводят...
16:29 21.11.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> почему миномет это не артиллерия?
Имеется в виду дальняя артиллерия. По финальному утверждению днровцев стреляли из Авдеевки. Миномет бы просто не достал на такое расстояние.
