> Даже не знаю, как такие умозаключения можно сделать. Не хватает информации.
Ему достаточно, он увидел что я два последних дня часто на форуме онлайн и решил что я уборщица, нет Вова, я не уборщица, я дворником работаю у Сечина!
15:08 12.08.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не знаю, как такие умозаключения можно сделать. Не хватает информации.
> > Ему достаточно, он увидел что я два последних дня часто на форуме онлайн и решил что я уборщица, нет Вова, я не уборщица, я дворником работаю у Сечина!
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Pastor Kaera (hubaduy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Молодцы! В лучших традициях (борьба с виноградниками при Горбачеве...) надо догнать и перегнать И обязательно отрапортовать об успехах >>>>>>> Странно, что человек с ученой степенью не понимает зачем уничтожают контрафакт? >>>>>> Странно, что вы уничтожение без результатов экспертизы принимаете так естественно Это же очень похоже на сталинские тройки. Тоже без суда и следствия в течении суток в расход. >>>>> Перестаньте показывать свою глупость. >>>>> Сталинские тройки выносили решения по уже расследованым делам.
>>>>> То есть выполняли роль судьи , выносящего приговор. >>>> Вам привести примеры, когда приговоры выносились только на основании доноса или рапорта? Тогда вы публично принесете извинения на форуме? >>> Давай. Только источник нормальный приводи.
>> >> Протокол приговора тройки УНКВД Калининской области в отношении П. К. Зиновьева
>> Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных (например, из Игарки в Красноярск списки на утверждение «тройки» представлялись по телеграфу). Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении приговора в исполнение. Давай извиняйся
> Википедия не является ИСТОЧНИКОМ. Есть такой предмет источниковедение. Поинтересуйся. > И вот еще умного человека послушай. >
Спасибо за любобытное видео Простите, а съемки проходили на Канатчиковой даче? Или в другом лечебном заведении? Потому, что в здравом уме заявлять, что решение съезда выше норм Конституции ни один ученый себе не позволит. Кстати, совсем упущен момент, что 75% делегатов 17-го съезда ВКП(б), известного также как "съезд победителей" впоследствии оказались предателями народа и были расстреляны. А ведь ваш "историк" называет съезды высшим законодательным органом СССР.
00:07 13.08.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Чтото мне подсказывает, что Холмс с населением не связан Максимум с дежурством при входе, или отвечает за санитарно-техническое состояние муниципалитета. Уж больно много на форуме времени проводит >>> Даже не знаю, как такие умозаключения можно сделать. Не хватает информации.
>>Правда есть вариант, что в России госслужащие зарплату ни за что получают
>Ага. Так ты уж определись. получаем мы зарплаты или бедствуем?
А когда я говорил о том, что лично Вы бедствуете? Нехорошо перевирать
00:08 13.08.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не знаю, как такие умозаключения можно сделать. Не хватает информации.
> > Ему достаточно, он увидел что я два последних дня часто на форуме онлайн и решил что я уборщица, нет Вова, я не уборщица, я дворником работаю у Сечина!
А по сути сказать нечего? За что тебе зарплату платят? За круглосуточное пребывание на форуме?
00:24 13.08.2015
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
>
Это что за дегенерата нам тут показали? В виде эксперта Зомбированную напрочь куклу? Она то мужу кроме яичницы что-то приготовить может? Или только полуфабрикаты в микроволновке. Хотя пусть говорит. Тем больше ошарашит правда.
00:44 13.08.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дурак видимо ты. Потому, что Сечин - государственный чиновник, как и Миллер и Якунин и т.п. А Коломойский - частный бизнесмен, который ЗАРАБАТЫВАЕТ свою прибыль, а не получает зарплату из БЮДЖЕТА, как выше означенные.
>>Коломойский не получает из бюджета, а пилит бюджетные деньги. Наивный ты человек, Владимир.
>Ну про распил бюджета это отдельная тема. Там и про Евро 2012, и про Сочи 2014, и про крымский мост можно поговорить. А здесь я говорил о зарплате госслужащего, а не о доходах предпринимателя. Но, видимо, в России это уже одно и тоже. И неважно в государственной компании или частной работает персона. Главное чей он друг и товарищ
А мишка-галстукоед не друг,ге товарисч?
01:34 13.08.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Спасибо за любобытное видео Простите, а съемки проходили на Канатчиковой даче? Или в другом лечебном заведении? Потому, что в здравом уме заявлять, что решение съезда выше норм Конституции ни один ученый себе не позволит. Кстати, совсем упущен момент, что 75% делегатов 17-го съезда ВКП(б), известного также как "съезд победителей" впоследствии оказались предателями народа и были расстреляны. А ведь ваш "историк" называет съезды высшим законодательным органом СССР.
Угу , правда того , кто раскрутил колессо репрессий , то бишь Ежова , в последствии самого расстреляли. Как раз за то , что он учудил. И именно при товарище Берии , из лагерей стали массово выпускать и реабилитировать людей , посаженых при Ежове. И да , если бы вы внимательно слушали о чем там говорят , то услышали бы один умный вещь. Не надо сравнивать наше нынешнее понимание законности , с тем как оно было в 30х. Много поменялось с той поры.
02:01 13.08.2015
Любят они это делать. Что нибудь в России произойдет ,а они додумывают мечтают и потом дико верят в это. феерично.
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за любобытное видео Простите, а съемки проходили на Канатчиковой даче? Или в другом лечебном заведении? Потому, что в здравом уме заявлять, что решение съезда выше норм Конституции ни один ученый себе не позволит. Кстати, совсем упущен момент, что 75% делегатов 17-го съезда ВКП(б), известного также как "съезд победителей" впоследствии оказались предателями народа и были расстреляны. А ведь ваш "историк" называет съезды высшим законодательным органом СССР.
> Угу , правда того , кто раскрутил колессо репрессий , то бишь Ежова , в последствии самого расстреляли. Как раз за то , что он учудил. И именно при товарище Берии , из лагерей стали массово выпускать и реабилитировать людей , посаженых при Ежове. > И да , если бы вы внимательно слушали о чем там говорят , то услышали бы один умный вещь. Не надо сравнивать наше нынешнее понимание законности , с тем как оно было в 30х. Много поменялось с той поры.
И именно поэтому вместо выполнения действующих законов об привлечении к ответственности и конфискации решением суда, Указом Президента устанавливается порядок "внесудебного" осуждения и уничтожения санкционных продуктов? И что изменилось с тех пор? Объект осуждения? Но и тогда тройки не только приговаривали к высшей мере, но и реквизировали имущество, но только его не сжигали и не закапывали в землю бульдозерами
11:39 13.08.2015
Маргаритка (margarita) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дурак видимо ты. Потому, что Сечин - государственный чиновник, как и Миллер и Якунин и т.п. А Коломойский - частный бизнесмен, который ЗАРАБАТЫВАЕТ свою прибыль, а не получает зарплату из БЮДЖЕТА, как выше означенные. >>> Коломойский не получает из бюджета, а пилит бюджетные деньги. Наивный ты человек, Владимир.
>>Ну про распил бюджета это отдельная тема. Там и про Евро 2012, и про Сочи 2014, и про крымский мост можно поговорить. А здесь я говорил о зарплате госслужащего, а не о доходах предпринимателя. Но, видимо, в России это уже одно и тоже. И неважно в государственной компании или частной работает персона. Главное чей он друг и товарищ
>А мишка-галстукоед не друг,ге товарисч?
А при чем здесь Саакашвили? Он миллиардер что ли? Или Нафтогаз приватизировал?
13:50 13.08.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А по сути сказать нечего?
По какой сути, Вова?
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> За что тебе зарплату платят?
За что мне платят деньги тебя ипать не должно
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> За круглосуточное пребывание на форуме?
Вова не надо выдавать мою большую активность на форуме в течении одного-двух дней за то о чем ты написал, и если бы ты меня внимательно читал, ты бы уже все понял, мне следовало послать тебя нафуй еще в тот момент когда ты решил поинтересоваться чем я занимаюсь, но раньше ты не казался тупой трололятиной, будем в курсе.
13:58 13.08.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> И именно поэтому вместо выполнения действующих законов об привлечении к ответственности и конфискации решением суда, Указом Президента устанавливается порядок "внесудебного" осуждения и уничтожения санкционных продуктов?
Вова о чем ты пишешь? Ты пишешь о изъятой контрабанде... какое решение суда... кого судить кусок сыра? и приговорить к раздавливанию бульдозером... Привлечь к ответственности можно человека, но не кусок сыра. Вдумайся, их ввоз на территорию России незаконен, также как ввоз героина, героин тоже раздать страждущим?
Простите, а съемки проходили на Канатчиковой даче? Или в другом лечебном заведении? Потому, что в здравом уме заявлять, что решение съезда выше норм Конституции ни один ученый себе не позволит. Кстати, совсем упущен момент, что 75% делегатов 17-го съезда ВКП(б), известного также как "съезд победителей" впоследствии оказались предателями народа и были расстреляны. А ведь ваш "историк" называет съезды высшим законодательным органом СССР. 
Нехорошо перевирать
Ты пишешь о изъятой контрабанде... какое решение суда... кого судить кусок сыра? и приговорить к раздавливанию бульдозером... Привлечь к ответственности можно человека, но не кусок сыра. Вдумайся, их ввоз на территорию России незаконен, также как ввоз героина, героин тоже раздать страждущим? 