>> Мда, сколько глупости в одном посте. >> >> Ну во первых про рассчеты можно было понять, когда ты говорил, что нам выгодно их захватить >> >> Или ты просто так брякнул, не подумав как всегда? >> >> Какой ты там труд будешь организовывать на развалинах страны, да еще эффективный? Ты хоть понимаешь, что "эффективный" это сейчас импортное оборудование, а после вторжения и логичного усиления санкций, об этом можно будет забыть. >> >> >> Далее, ты сам хочешь всех мужиков поубивать, а остальных посадить или изолировать. >> >> Сколько ты народу содержать будешь, вместо этих мужиков, ты хоть подумал? ВООБЩЕ ПОЛНОСТЬЮ СОДЕРЖАТЬ, без возможности даже использовать. Это эффективное использование труда? >> >> Все что вложат в украину, просто будет украдено ТАМ, потому что там ВОРОВАЛИ ВСЕГДА, и из за того что ты там себе глупостей нафантазировал, это не изменится. >> >> (кстати, а ты перед олимпиадой не говорил, что туда не надо деньги вкладывать? ) >> >> И это еще и о рабском труде заговорило, ты там хоть вообще вменяемый, а справка есть? >>
>> А вот руководство у нас как раз вменяемое, в отличие от тебя и понимает все возможные последствия. Не все конечно вменяемые, но оно и понятно, бывает и из таких как ты пролазят.
>> >> Ты как ребенок, который в школе за политику говорить начинает или экономику, там тоже неуемные амбиции, полное непонимание ситуации и вера в свой сверх ум, который хорошо если до среднего уровня дотягивает. При том кроме наивных банальностей и сформулировать ничего не могут, одна вера в то, что они ЗНАЮТ, что всего легко и просто, а все остальные просто идиоты простых вещей не понимающие. Одни из них умнеют, а другие всю жизнь на кухне рассказывают как страной правильно управлять.
> > Грамотей, ты не пиши таких длинных постов, ибо неразумность твоя видна вельми становится. Возможно ты рассуждаешь исходя из опыта твоей никчемной жизни на службе кремля, но существует кроме твоей воображаемой субъективной реальности и другая жизнь. Существует исторический опыт, с которым тебе не плохо бы ознакомиться, прежде чем писать всякую ахинею. В мире за всю его историю бывали многие подобные проблемы и они решались... Не отклоняйся от инструкций - наговоришь глупостей.
Что за примеры?
Смотри какой отличный вопрос, ты сейчас или сразу сольешься как обычно, не приведя ни одного примера, "хотя их миллионы". Или глупость очередную напишешь с которой можно хорошо посмеяться.
Ты когда бред пишешь, всегда помни, что такой вопрос существует.
Я же тебе уже написал, что твои фантазии о том, как в все в мире устроено, находятся на весьма низком уровне и к реальности почти никакого отношения не имеют.
13:36 10.09.2015
Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на :
> А кого ты ждешь после ухода Путина?
Да я уже сто раз писал - великое множество таких людей найдется. Из публичных, конечно Путин зачистил пространство. В этом он спец признанный.. Но даже среди оставшихся много людей, которые способны хоть как-то двигать Россию к развитию, в отличии от него. Тот же Жириновский, Зюганов, Рогозин. Я бы Стрелкова выбрал. И то, что Фанхауз пеной брызгает при одном упоминании Стрелкова, лишнее подтверждение тому, что он человек способный.
13:38 10.09.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кого ты ждешь после ухода Путина?
> > Да я уже сто раз писал - великое множество таких людей найдется. Из публичных, конечно Путин зачистил пространство. В этом он спец признанный.. Но даже среди оставшихся много людей, которые способны хоть как-то двигать Россию к развитию, в отличии от него. Тот же Жириновский, Зюганов, Рогозин. Я бы Стрелкова выбрал. И то, что Фанхауз пеной брызгает при одном упоминании Стрелкова, лишнее подтверждение тому, что он человек способный.
Ну прям умиление вызывает, как я вас читаю отлично.
Вначале сказочка про принца на белом коне, а потом Стрелков.
Прямо как я и говорил, какие же вы все примитивные
> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вон еуропейцы Грецию не бросают и на шею себе не дают сесть. Если вести хозяйство по-путински, то даа! тут все в заднице будем и без укров. Если же думать опять же не жопой, но головой, то вывод сам собой напрашивается - надо ждать когда Путин уйдет
>>Европейцы Грецию не бросают только потому, что она для них как чемодан без ручки. Без Греции кирдык придет всему ЕС, вот и рвут себе одно место. А кого ты ждешь после ухода Путина?
> > Я тебе могу сразу за него сказать. Мифического принца на белом коне, который сразу из ниоткуда появится и все станет хорошо. >
> Точно так же майдауны про Янека говорили. Почему то принца до сих пор нет, но тут главное не терять надежду и продолжать биться головой о стену. > > Ну или в крайнем случае новый прикол, раньше это были Навальный или Прохоров, а теперь они могут нового спасителя назвать Стрелкова
> Смотри какой отличный вопрос, ты сейчас или сразу сольешься как обычно, не приведя ни одного примера, "хотя их миллионы". Или глупость очередную напишешь с которой можно хорошо посмеяться. > > Ты когда бред пишешь, всегда помни, что такой вопрос существует.
Не надо далеко в прошлое ходить и сильно в сторону - СССР почти всю свою историю развивался в глубокой изоляции от внешнего мира.Разоренная страна после войны, постепенно восстанавливала свою экономику, уровень жизни населения рос. Ту ситуацию нельзя и близко сравнить с сегодняшней. Тогда было неизмеримо сложнее. То же и в 30-е годы в промышленности.(сельским хозяйством тогда правили видимо такие же грамотеи как и ты)... Фанхауз, занялся бы ты лучше фановой системой своего хауза. Тема фикалий тебе однозначно более близка и понятна. Зачем ты лезешь в дебри?
>> Смотри какой отличный вопрос, ты сейчас или сразу сольешься как обычно, не приведя ни одного примера, "хотя их миллионы". Или глупость очередную напишешь с которой можно хорошо посмеяться. >>
>> Ты когда бред пишешь, всегда помни, что такой вопрос существует.
> > Не надо далеко в прошлое ходить и сильно в сторону - СССР почти всю свою историю развивался в глубокой изоляции от внешнего мира.Разоренная страна после войны, постепенно восстанавливала свою экономику, уровень жизни населения рос. Ту ситуацию нельзя и близко сравнить с сегодняшней. Тогда было неизмеримо сложнее. То же и в 30-е годы в промышленности.(сельским хозяйством тогда правили видимо такие же грамотеи как и ты)... > Фанхауз, занялся бы ты лучше фановой системой своего хауза. Тема фикалий тебе однозначно более близка и понятна. Зачем ты лезешь в дебри?
Ахахах, тогда было сложнее? Сейчас условия куда как лучше?
Ты бы хоть помнил что сам говорил. " мы сейчас живем только за счет углеводородов".
Так что у нас прекрасные то условия? Мы даже углеводороды эти добываем на западном оборудовании, куку
Это как я понимаю мы тут сидели сидели, а как украину захватим, так сразу и себе промышленность отстроим и им страну восстановим, я все правильно понимаю?
> Ахахах, тогда было сложнее? Сейчас условия куда как лучше? >
> Ты бы хоть помнил что сам говорил. " мы сейчас живем только за счет углеводородов". > > Так что у нас прекрасные то условия?
Фанхауз, а Торульф не второй твой ник? Тот тоже не может осилить смысла двух предложений, как и ты. Что удивительного и смешного ты прочел в моем посте? Повторяю - тогда, после войны, как и до войны экономические условия для развития России были намного сложнее, чем сейчас. Тогда не было возможности жить за счет углеводородов. Если ты не согласен с этим мнением - поясни свою точку зрения.
14:04 10.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Это как я понимаю мы тут сидели сидели, а как украину захватим, так сразу и себе промышленность отстроим и им страну восстановим, я все правильно понимаю?
Ты как всегда, неправ. Для этого надо не Украину захватывать, а Путина поменять на способного человека. А Украину не надо захватывать вообще. Надо вернуть русские земли, населённые русскими. Подозреваю йа, что будь сейчас у власти Стрелков, вместо Путина, ты так же отчаянно глупо защищал бы его власть.
>> Ахахах, тогда было сложнее? Сейчас условия куда как лучше? >>
>> Ты бы хоть помнил что сам говорил. " мы сейчас живем только за счет углеводородов".
>> >> Так что у нас прекрасные то условия?
> > Фанхауз, а Торульф не второй твой ник? Тот тоже не может осилить смысла двух предложений, как и ты. Что удивительного и смешного ты прочел в моем посте? Повторяю - тогда, после войны, как и до войны экономические условия для развития России были намного сложнее, чем сейчас. Тогда не было возможности жить за счет углеводородов. Если ты не согласен с этим мнением - поясни свою точку зрения.
А что не было углеводородов тогда у нас?
Ладно еще простой вопрос, а сколько времени это все занимает?
14:09 10.09.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это как я понимаю мы тут сидели сидели, а как украину захватим, так сразу и себе промышленность отстроим и им страну восстановим, я все правильно понимаю?
> > Ты как всегда, неправ. Для этого надо не Украину захватывать, а Путина поменять на способного человека. А Украину не надо захватывать вообще. Надо вернуть русские земли, населённые русскими. > Подозреваю йа, что будь сейчас у власти Стрелков, вместо Путина, ты так же отчаянно глупо защищал бы его власть.
Стрелков приведет нас к успеху, как уже привел Славянск, да?
А сказки про принца на белом коне, на которого надо Путина менять, оставь для идиотов, типа майдаунов, там такие речи на ура заходят.
Точнее заходили, теперь там за такое спокойно могут по лицу надавать и мечтают вернуться у уровню жизни как при Януковиче.
>>> Ахахах, тогда было сложнее? Сейчас условия куда как лучше? >>>
>>> Ты бы хоть помнил что сам говорил. " мы сейчас живем только за счет углеводородов".
>>> >>> Так что у нас прекрасные то условия?
>> >> Фанхауз, а Торульф не второй твой ник? Тот тоже не может осилить смысла двух предложений, как и ты. Что удивительного и смешного ты прочел в моем посте? Повторяю - тогда, после войны, как и до войны экономические условия для развития России были намного сложнее, чем сейчас. Тогда не было возможности жить за счет углеводородов. Если ты не согласен с этим мнением - поясни свою точку зрения.
>
> А что не было углеводородов тогда у нас? > > Ладно еще простой вопрос, а сколько времени это все занимает?
Да что ты все лыбишься по поводу и без повода? "Смех без причины - признак дурачины" - финноугорская народная поговорка! Углеводороды были, но не было такого спроса в мире на них. Фанхауз, ну ты меня добьёшь своей неразумностью! Ну возьми хоть школьный учебник истории и почитай , вместо того, чтобы на форуме круглые сутки ахинею нести. "Сколько времени займёт" что?
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ахахах, тогда было сложнее? Сейчас условия куда как лучше? >>>> >>>> Ты бы хоть помнил что сам говорил. " мы сейчас живем только за счет углеводородов". >>>>
>>>> Так что у нас прекрасные то условия? >>> >>> Фанхауз, а Торульф не второй твой ник? Тот тоже не может осилить смысла двух предложений, как и ты. Что удивительного и смешного ты прочел в моем посте? Повторяю - тогда, после войны, как и до войны экономические условия для развития России были намного сложнее, чем сейчас. Тогда не было возможности жить за счет углеводородов. Если ты не согласен с этим мнением - поясни свою точку зрения.
>>
>> А что не было углеводородов тогда у нас? >> >> Ладно еще простой вопрос, а сколько времени это все занимает?
>
> Да что ты все лыбишься по поводу и без повода? "Смех без причины - признак дурачины" - финноугорская народная поговорка! > Углеводороды были, но не было такого спроса в мире на них. Фанхауз, ну ты меня добьёшь своей неразумностью! Ну возьми хоть школьный учебник истории и почитай , вместо того, чтобы на форуме круглые сутки ахинею нести. > "Сколько времени займёт" что?
А почему спроса не было? Т.е. мы одни строились после войны, никому не нужны были нефть и газ?
Ну как что, построить промышленность в России, а так же вытащить украину из экономической ямы, а так же построить и им промышленность
Я ведь правильно понимаю, что ты сейчас нам пояса предлагаешь затянуть лет на 20, чтобы украинцам опять хорошую жизнь устроить?
Ну прям как Сеня Яценюк, " Сейчас нам будет плохо, очень плохо, но вот потом... "
14:16 10.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Стрелков приведет нас к успеху, как уже привел Славянск, да?
Я думаю из него может получиться неплохой правитель. Во всяком случае, вне всякого сомнения в разы лучше Путина...
14:16 10.09.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрелков приведет нас к успеху, как уже привел Славянск, да?
> > Я думаю из него может получиться неплохой правитель. Во всяком случае, вне всякого сомнения в разы лучше Путина...
А чем это показал уже?
14:21 10.09.2015
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> А почему спроса не было? Т.е. мы одни строились после войны, никому не нужны были нефть и газ?
Нужны были, но в объемах в сотни раз меньше, чем сейчас. Поэтому даже румынские нефтяные месторождения могли обеспечить потребности Германии. Сейчас о таких объемах для одной только Германии даже смешно говорить. Поэтому ресурсы России востребованы и от этого миру не отвертеться.
funhouse (lavka) писал(а) в ответ на :
> Ну как что, построить промышленность в России, а так же вытащить украину из экономической ямы, а так же построить и им промышленность > > Я ведь правильно понимаю, что ты сейчас нам пояса предлагаешь затянуть лет на 20, чтобы украинцам опять хорошую жизнь устроить?
Думаю, исходя из мирового опыта, хватит 15-20 лет серьезной работы (конечно без Путина. Этот всю малину...испортит) Украину пусть украинцы восстанавливают, а Россию нам придется.
14:24 10.09.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Думаю, исходя из мирового опыта, хватит 15-20 лет серьезной работы (конечно без Путина. Этот всю малину...испортит) > Украину пусть украинцы восстанавливают, а Россию нам придется.
Ты нормальный? ЗАЧЕМ ТЫ ЕЕ ЗАХВАТЫВАТЬ И ПРИСОЕДИНЯТЬ ХОЧЕШЬ, если говоришь, что украинцы пусть восстанавливают, она разве не будет частью России с россиянами такими же?
"Смех без причины - признак дурачины" - финноугорская народная поговорка!