«Крейсер «Украина» — это отломленный от государства кусок, он будет продан, а средства от его реализации пойдут на строительство новых кораблей и катеров»
Південний Буг (123658) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да кому бы не впарила, народу от этого НИ-ЧЕ-ГО не перепадет quoted1
Это точно. Что бы с крейсером не сделали деньги распилят и усе. Строило государство на народные, а потом народные станут частным капиталом, но скажут что украли деньги ############и
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Автомобили делать прекратили. Крейсер на продажу в металлолом. Ракеты уходят в прошлое. А на чем Кремль брать будете, украинцы? На волах с бричками? quoted1
Не знаю, есть ли тут люди знакомые с флотом, но это однотипный с "Москвой" крейсер. Думаю, России выгодно его купить. Можно взять в счёт долгов за газ. Конечно и "Украину" и "Москву" давно пора "апгрейдить" в плане вооружения и средств защиты, но это лучше, чем строить новые корабли с 0. Не думаю, что там надо всё "переделать в корне".Это однотипные суда и обслуживать их будет легче, чем уникальный "Петр"
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, есть ли тут люди знакомые с флотом, но это однотипный с "Москвой" крейсер. Думаю, России выгодно его купить. Можно взять в счёт долгов за газ. Конечно и "Украину" и "Москву" давно пора "апгрейдить" в плане вооружения и средств защиты, но это лучше, чем строить новые корабли с 0. Не думаю, что там надо всё "переделать в корне".Это однотипные суда и обслуживать их будет легче, чем уникальный "Петр" quoted1
Так и напишите, что мы должны купить просто "корыто" и всё там поменять Я уж молчу что произошло с этим судном за время его стояния у пирса...
Было бы ржачно. Франция Мистрали России не продала, якобы, потому, что "агрессия" и всякое такое. А тут свиды России боевой корабль продали рангом таки повыше, чем какой-то вертолетоносец.
Русский 26893 (26893) писал(а) в ответ на сообщение:
> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, есть ли тут люди знакомые с флотом, но это однотипный с "Москвой" крейсер. Думаю, России выгодно его купить. Можно взять в счёт долгов за газ. Конечно и "Украину" и "Москву" давно пора "апгрейдить" в плане вооружения и средств защиты, но это лучше, чем строить новые корабли с 0. Не думаю, что там надо всё "переделать в корне".Это однотипные суда и обслуживать их будет легче, чем уникальный "Петр" quoted2
>Так и напишите, что мы должны купить просто "корыто" и всё там поменять Я уж молчу что произошло с этим судном за время его стояния у пирса... quoted1
Это "корыто" до сих пор на плаву, как минимум. Чертежи есть, наработки по замене оборудования и ремонтам этих судов наверняка есть, а это значит, что мы убираем массу НИОКР и прочей конструкторской лабудистики. При желании за год-полтора мона получить в старом корпусе новый ракетоносец. Вот и простой и понятный оборонзаказ для предприятий в Крыму.
> > Было бы ржачно. Франция Мистрали России не продала, якобы, потому, что "агрессия" и всякое такое. А тут свиды России боевой корабль продали рангом таки повыше, чем какой-то вертолетоносец. quoted1
Ну, корабли эти равнять неуместно. У них сама цель существования разная.
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно и "Украину" и "Москву" давно пора "апгрейдить" в плане вооружения и средств защиты, но это лучше, чем строить новые корабли с 0. Не думаю, что там надо всё "переделать в корне".Это однотипные суда и обслуживать их будет легче, чем уникальный "Петр"- quoted1
Ну у нас ещё есть корабли этого проекта - крейсер «Варяг», флагман ТФ . Крейсер «Маршал Устинов» сейчас на ходовых испытаниях после модернизации(Северный флот). В четвёртом квартале отправят на ТФ.