>> >> открой вику и читай явка 66% в 10 году и 60 в 14 году
>> янык набрал 35% (8,5 млн) порох 55% (10 млн)
> > ну если считать по первому туру - то да, твои данные верны. > если по второму - то янык получил бОльшую поддержку чем нынешний Парашкин
))))))если посчитать по второму туру то твои вообще не прошли)))))) был бы второй то твоих не случилось бы, и даже повода говорить о твоих не случилось бы)))))
23:59 13.09.2015
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чур меня чур
> Ты сделал мой день.. ..спасибо...
твой пропагаддос мой день делает регулярно)))) в последний раз жутко смеялся над маджахедом яценюком))))) шедевр)))))
00:03 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ))))))если посчитать по второму туру то твои вообще не прошли)))))) был бы второй то твоих не случилось бы, и даже повода говорить о твоих не случилось бы)))))
у тебя мозг поплавился? шо ты буровишь?))
что значит "был бы второй тур"? он и был, в 2010 м году. читай сообщение внимательнее, коль спорить пытаешься
я тебе говорю, что результат Яныка 2010 (второй тур) - лучше, чем результат Парашкина 2014
>> ))))))если посчитать по второму туру то твои вообще не прошли)))))) был бы второй то твоих не случилось бы, и даже повода говорить о твоих не случилось бы)))))
> > у тебя мозг поплавился? шо ты буровишь?)) >
> что значит "был бы второй тур"? он и был, в 2010 м году. читай сообщение внимательнее, коль спорить пытаешься > > я тебе говорю, что результат Яныка 2010 (второй тур) - лучше, чем результат Парашкина 2014
его не было в 14м))))) а был бы то твои вообще в него не попадали)))) порошенко во втором туре набрал бы куда поболе)))))
00:10 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> его не было в 14м))))) а был бы то твои вообще в него не попадали)))) > порошенко во втором туре набрал бы куда поболе)))))
ты тупой? я тебе о другом говорю)))
результат Парашкина не является чем то сверхъестественным - усекаешь? у Яныка в 2010 была бОльшая поддержка населения
00:13 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> в последний раз жутко смеялся над маджахедом яценюком
Я тоже
00:18 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> про крым и не надейся, никто не забудет и платить ты за него будешь всегда оккупант.
>> его не было в 14м))))) а был бы то твои вообще в него не попадали)))) >> порошенко во втором туре набрал бы куда поболе)))))
>
> ты тупой? я тебе о другом говорю))) > > результат Парашкина не является чем то сверхъестественным - усекаешь? у Яныка в 2010 была бОльшая поддержка населения
не является. он просто лучше чем у яныка даже при чуточку меньшей явке)))) и интреиги не было. твои провцы скопом не набрали нифига)))))
00:19 14.09.2015
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> про крым и не надейся, никто не забудет и платить ты за него будешь всегда оккупант.
> > У вас ещё пока Карпаты есть.
у тебя санкции есть. и будут. радий))))
00:22 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> про крым и не надейся, никто не забудет и платить ты за него будешь всегда оккупант.
>> >> У вас ещё пока Карпаты есть.
> > у тебя санкции есть. и будут. радий))))
Всё проходяще....
00:24 14.09.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> не является. он просто лучше чем у яныка даже при чуточку меньшей явке))))
ты видимо всеже глупый. если бы явка была больше - то результат Парашкина размылся бы, и был бы меньше
т.к. Крым, Луганская + Донецкая области (которые не голосовали) всегда голосовали за пророссийских кандидатов
так что твой Парашкин бы укакался в первом туре и был бы второй тур
Ты лучший!!..я твой фанат..
Ты сделал мой день..
