> Басар (gennabasar) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лена! Вы не в курсе, куда задевался мой самый безобидный по содержанию постинг quoted2
> > Я не в курсе. Наверно, удален модератором за оскорбления похлеще, чем слово "хунта". Вроде слова "хунта" и в противоположную сторону "бандиты" тут допустимы. quoted1
А ну если так, то опишу его главную мысль
Посмотрите на то, как выглядит настоящее небо 17 июля 2014 года на фотографиях , запечатлевших дым Боинга
Вид с Тореза (3-й микрорайон, д.2)
Вид с Саур-Могилы
Смотрите, считай что на всей протяженности в азимуте/секторе характерном для снимков Алейникова
(Прим. красные линии - края фотографий, белые - края дыма; крайние точки на снимках и метка -технические, связаны с проведением линий на гугловской карте в режиме "измерить расстояние". )
но никак не на фотожабе с проводами
наблюдается закономерность, - чем ближе небо к точке съёмки, тем больше на небе голубизны: чисто геометрическая закономерность для тогдашнего состояния неба на обширном участке в радиусе десятков километров (при этом к северу облаков было меньше чем к югу).
А теперь сравните эту действительность
(которая, кстати, имеет место на всех действительных видео и фотосвидетельствах) с тем, что изображено на фотожабе с проводами, которая появилась вскоре после моего декабрьского в 2014 году постинга, где я впервые сравнил вид неба на фотографии Алейникова "дым ракеты"
с тем, что говорится о облаках в этом же месте в отчете международной комиссии.
Видите - над головой брехуна на фотожабе связанной с его именем, той, что спроводами, наличествует самое мрачное и беспросветное небо, которое как бы светлеет по мере приближения к горизонту.
А теперь можете пообсуждать и вид облачности: реальной и той, что на фейке. (Советую зайти на какой-нибудь метеорологический сайт, где можно задать вопрос о облаках профессионалам. Пусть охарактеризуют облачность ту, что на реальных снимках и ту, что на фотожабе.)