Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Блогеры так раздолбали "доказательства рос. правосудия", что.... quoted1
Чтоб раздолбать доказательства, надо для начала с делом ознакомиться... А блоггеры это просто балаболы... Из работа языком чесать, а по делу или нет, так для них это не важно. Сам процесс важен.
> Но, поскольку ты прав в том, что внимание ко всей этой истории серьезное, рискну предположить, что каким бы ни было решение суда откровенно нелепым оно не будет. quoted1
Оно должно быть однозначным, т.е. даже чайник, не юрист, прочитав приговор должен сделать вывод "Да, она виновна" если он будет обвинительным. Такое же должно быть и обвинительное заключение, но , к сожалению, таковым не является. Судья иногда буровит всякую хрень, чего ему не положено и не нужно, это уже признак не очень хороший. Прокурор на последнем заседании начал хитрожопить по процессу.
Ты знаешь, однозначным решение не будет наверняка: там такие мутные исходные обстоятельства, что это вряд ли возможно в принципе. Поэтому желательно, чтобы оно не было откровенно нелепым. Хотя, учитывая явную ангажированность ситуации, критиковать его будут нещадно по-любому.
Что касается конкретики, повторюсь: совершенно не слежу за ситуацией - не интересно. Потому без понятия, что там прокурор с судьей говорят и делают. Но одно могу сказать точно: для серьезного разговора и попытки минимально адекватного прогноза надо читать дело. Иначе никак.
> Ты знаешь, однозначным решение не будет наверняка: там такие мутные исходные обстоятельства, что это вряд ли возможно в принципе. Поэтому желательно, чтобы оно не было откровенно нелепым. Хотя, учитывая явную ангажированность ситуации, критиковать его будут нещадно по-любому. > > Что касается конкретики, повторюсь: совершенно не слежу за ситуацией - не интересно. Потому без понятия, что там прокурор с судьей говорят и делают. Но одно могу сказать точно: для серьезного разговора и попытки минимально адекватного прогноза надо читать дело. Иначе никак. quoted1
Критиковать можно по разному, можно по делу, а можно "Вы все врети" Дело пускай судья читает, ему за это зарплату нехилую платят. А вот 185 страниц обвинительного почитать можно. http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54
СКРФ - самые честные. Они как сказали, что у них есть свидетели, видевшие Яценюка в Чечне, так с тех пор тех свидетелей ни разу никому не показывали и даже записи их "показаний" нет.
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сама Савченко все обвинения категорически отвергает и заявляет, что ее похитили на территории Украины и насильно вывезли в Россию. Дело Савченко в настоящий момент рассматривает Донецкий городской суд в Ростовской области. quoted1
Ну раз вину отвергает, то будет сидеть в России по полной.
>Скорее всего вынесут приговор в РФ и отправят отбывать наказание в Украину, где ее благополучно освободят. quoted1
Сомневаюсь. Ей нужно признать вину полностью, а она особь гордая. Так что придется ей в вышиванке своей на соловках рукавицы шить, а вышиванка и для местной самодеятельности сгодится.