Голландская Комиссия выдала-таки очередной доклад по Боингу.
18:49 13.10.2015
17:12 13.10.2015 dRi (dRi) мурат (09031974) писал(а) в ответ на сообщение:
> В принципе, что-то такого и следовало ожидать от голландцев... > Зачем мутили с трибуналом, если виновных не определили?
Это только технический доклад. Следственная группа опубликует свое расследование в феврале-марте будущего года. Однако из просочившейся в прессу инфе, Боинг был сбит военнослужащими 53 бригады ПВО россии
А вот "просочившася инфа" в данном случае не имеет никакого значения. Это тебе не понятно, Дрищ????
>>> 16:29 13.10.2015 marksman_1 >>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Двутавровые балочки в виде бабочки, старая боеголовка?
>>> >>> Читай полностью доклад! >>> Боинг сбит ракетой 9M38, ракета была оснащена боевой частью 9N314M, данные ракеты на вооружение России не состоят!
>>Началось не объяснимое. росс пресса считает что доклад опровергает версию Алмаз-Антея, а вата утверждает обратное. Чудеса да и только.
>Я тоже не понимаю, зачем эти чудеса. Главное состоит в том, что комиссия врёт. Она сама в этом призналась. Отсюда вытекает однозначный строго логический вывод, что сбили укры. Ты меня понял?
Не а кто же еще. Фашисты как по другому, тут без вариантов. Ты мне Алексан лучше скажи, будет россия теперь противится трибуналу, или как всегда?
18:55 13.10.2015
Дри, открой тему. Мы с тобой поспорим, кто сбил. Данных уже достаточно.
18:59 13.10.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Началось не объяснимое. росс пресса считает что доклад опровергает версию Алмаз-Антея, а вата утверждает обратное. Чудеса да и только.
>>Я тоже не понимаю, зачем эти чудеса. Главное состоит в том, что комиссия врёт. Она сама в этом призналась. Отсюда вытекает однозначный строго логический вывод, что сбили укры. Ты меня понял?
>Не а кто же еще. Фашисты как по другому, тут без вариантов. Ты мне Алексан лучше скажи, будет россия теперь противится трибуналу, или как всегда?
Противится по единственной причине: "а судьи кто?". Судьи позорные. Дри, а ты почему ускользаешь от главного? Комиссия врёт. Теперь это ФАКТ.
19:00 13.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Дри, открой тему. Мы с тобой поспорим, кто сбил. Данных уже достаточно.
Не , я не охотник доказывать очевидное. Очевидное Алексан оно потому и очевидное, что не требует, ничего,такого что бы делало его более очевидным. На вопрос мой по трибуналу отчего не ответил?
19:01 13.10.2015
Ух, ты! Уникальная активность на форуме! 9 сообщений за 1 минуту (18ч39м)
19:02 13.10.2015
Ну чё там? (зевает), подтвердили уже, что это БУК "которого не было"?
>> Двутавровые балочки в виде бабочки, старая боеголовка?
> > Читай полностью доклад! > Боинг сбит ракетой 9M38, ракета была оснащена боевой частью 9N314M, данные ракеты на вооружение России не состоят!
Шурик, прекращай позорится. Не будут не состоящие на вооружении ракеты, показывать на выставках и парадах.
19:06 13.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Шурик, прекращай позорится. Не будут не состоящие на вооружении ракеты, показывать на выставках и парадах.
А не суть.. Бук реально может быть украинским.. Вспомните этого, как его... армянина, который с Гиркиным пособачился.. Он там что-то говорил про отжатые украинские БУКи и что типа их восстановят.. И впрочем это не единственная инфа, которая мелькала на данный счёт..
С другой стороны было заявление, ваших властей, что БУКи все на месте.. ))
19:11 13.10.2015
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дри, открой тему. Мы с тобой поспорим, кто сбил. Данных уже достаточно.
>Не , я не охотник доказывать очевидное. Очевидное Алексан оно потому и очевидное, что не требует, ничего такого что бы делало его более очевидным. На вопрос мой по трибуналу отчего не ответил?
Очевидное тебе может оказаться неочевидным другим. Что и подтвердил отчетный доклад комиссии. Им ничего не очевидно. Так будешь иметь мужество, доказать "очевидное"? По трибуналу я ответил.
>>> Двутавровые балочки в виде бабочки, старая боеголовка?
>>
>> Читай полностью доклад! >> Боинг сбит ракетой 9M38, ракета была оснащена боевой частью 9N314M, данные ракеты на вооружение России не состоят!
>Шурик, прекращай позорится. Не будут не состоящие на вооружении ракеты, показывать на выставках и парадах. >
Корадо, ты не врубился (как всегда). Я тут ни при чём, я просто перетащил интересный пост marksman_1 из параллельной темы.
19:14 13.10.2015
Укры, капец вам настанет неминуемо!
- Международное расследование причин катастрофы продемонстрировало, что рейс MH17 потерпел крушение в результате взрыва ракеты 9М38, произошедшего снаружи самолета слева от кабины пилотов, - сообщил председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Йустра. Таким образом, выводы о том, что ракета взорвалась слева от самолета, и то, что это была ракета «устаревшего» типа 9М38, совпадают с докладом специалистов российского концерна «Алмаз-Антей».
И если раньше, в предварительном летнем докладе, Нидерланды предполагали, что ракета была выпущена из «Бука», располагавшегося у поселка Снежное, которое контролировали ополченцы, то теперь комиссия более осторожна. В новом докладе сказано: «Ракета была пущена с территории площадью 320 квадратных километров на востоке Украины, но точное место не определено. Для установления более точного места необходимо дальнейшее расследование».
А теперь см. доклад "Алмаз-Антей" Додавят голландцев, вынудят признать вашу вану.
19:15 13.10.2015
Действительно, не суть. Ракета вполне могла быть и украинской, смародереной расеянами в Крыму и установленную затем на российскую СОУ..
19:16 13.10.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шурик, прекращай позорится. Не будут не состоящие на вооружении ракеты, показывать на выставках и парадах.
>А не суть.. Бук реально может быть украинским.. Вспомните этого, как его... армянина, который с Гиркиным пособачился.. Он там что-то говорил про отжатые украинские БУКи и что типа их восстановят.. И впрочем это не единственная инфа, которая мелькала на данный счёт.. > > С другой стороны было заявление, ваших властей, что БУКи все на месте.. ))
А Морен! Привет! Морен, открой тему. Я приглашаю Дрища, Кораду и тебя обсудить доклад комиссии и выяснить окончательно, кто сбил Боинг.
19:18 13.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Корадо, ты не врубился (как всегда). Я тут ни при чём, я просто перетащил интересный пост marksman_1 из параллельной темы.
Я почему то считал тебя умнее глупой сороки, которая тащит все, что не попадя. Извини, ошибался..
