О том, что непоследовательно не верить СМИ, но верить всем ЖЖ.
00:11 08.11.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> О том, что непоследовательно не верить СМИ, но верить всем ЖЖ.
Опять чушь пишешь.
Если СМИ или ЖЖ приводит ВИДЕОзапись с добровольным признанием , то почему им не верить? А если СМИ или ЖЖ гонят отсебятину, не подкрепленную никакими доказательствами, то ни СМИ ни ЖЖ доверия не вызывают. Важно не КТО дает информацию, а КАК он это делает...
04:05 08.11.2015
KontrR : Если имеется чистосердечное признание поциента и показание прочих свидетелей, какая еще проверка нужна...?
> ecelop : Да, юрист однако... > KontrR : Ты морду то не закрывай. Нечего ответить, так и скажи..... > ecelop : А ты сам подумай. Любая версия в суде должна быть доказана....
Как изворачивается, гад! Но не знает, невежда, что в суде не требуют доказательств общеизвестных фактов. И это абсолютно правильно, ибо иначе никакой суд никогда не кончится, ибо придётся доказывать ВСЁ, начиная с Адама и Евы.
Вот три основополагающих принципа свидомых дискуссий: 1) подвергать сомнению всё что можно и нельзя; 2) идти в отказку по всем обвинениям, независимо от степени их очевидности 3) если это всё не прокатывает, включать дурочку. На форумном лексиконе это называется вести конструктивный диалог или обмен мнениями. Ганьба!!!
10:11 08.11.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Как изворачивается, гад! Но не знает, невежда, что в суде не требуют доказательств общеизвестных фактов.
Пример я уже приводил: "Иначе завтра тебе прижмут в двери самое дорогое, подпишешь чистосердечное и уйдешь на пожизненное. А судьи только руками разведут: "он же сам признался" Вижу он вас не впечатлил. В этом примере не важно, кто что где и как сказал. Важно найти юридическое подтверждение фактов. А ваша юридическая система уже продемонстрировала свою несостоятельность на примере Савченко. ГОД. (год, Карл!!!) не могут концы свести.
10:21 08.11.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как изворачивается, гад! Но не знает, невежда, что в суде не требуют доказательств общеизвестных фактов.
>Пример я уже приводил: > "Иначе завтра тебе прижмут в двери самое дорогое, подпишешь чистосердечное и уйдешь на пожизненное. А судьи только руками разведут: "он же сам признался" > Вижу он вас не впечатлил. В этом примере не важно, кто что где и как сказал. Важно найти юридическое подтверждение фактов. А ваша юридическая система уже продемонстрировала свою несостоятельность на примере Савченко. ГОД. (год, Карл!!!) не могут концы свести.
Так годами и судят в вашем «всеммире» В Гааге сколько времени судили? Поумирали уже все подсудимые... А ваши расследования майдана и Одессы? Вообще полный нуль! А по Савченко все четко, сидит и несет наказание за соучастие и пособничество.. Сенцов уже приговорен....
А как дела у вас с судом, да и вообще расследованием «преступлений» над Януковичем, Азаровым, Пшонкой и другими? Никак... их уже даже Интерпол не ищет.. потому что все обвинения смешны и высосаны из пальца..
10:23 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А по Савченко все четко, сидит и несет наказание за соучастие и пособничество..
А доказательств до сих пор нет. Свидетелей по телевизору показывают.
10:32 08.11.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по Савченко все четко, сидит и несет наказание за соучастие и пособничество..
>А доказательств до сих пор нет. Свидетелей по телевизору показывают.
Суд и решит, есть доказательства или нет..
10:32 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Суд и решит, есть доказательства или нет..
ЭТо уже не суд, а судилище.
10:35 08.11.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суд и решит, есть доказательства или нет..
>ЭТо уже не суд, а судилище.
Это и есть суд, где все четко - доказуха, свидетели, защита и т.д..
10:41 08.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Это и есть суд, где все четко - доказуха, свидетели, защита и т.д..
Ага. Все четко- свидетели по телевизору, без фамилий и имен, защиту щемят по полной, сам факт задержания и воровства игнорируется.
