>>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>> >>> Сюжет памятника бойцам АТО в Киеве слизали с герба Москвы >>> >>> Источник:
>>> Politikus.ru >>> >>>
>>Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца.
>> "в 1730 г. это было закреплено официально". >> >> "Первый храм в честь святого Георгия был построен в Грузии в 335 году царём Мирианом на месте погребения святой Нины.."
>Так это герб а не храм
В храме в честь св.Георгия-Победоносца конечно же никаких изображений этого святого быть не могло Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
>> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никакой роли и значения князь Владимир для России не сыграл.
>>
>> Свидомые дети акынов. >> >>
>Князь Владимир был акыном?О хохма будет если князю Владимири в руки еще вмантулят триколор с двуглавым.В гробу перевернется князь.
А чё..хорошая идея.. на плече у князя сидящая двухголова ворона..типа только шо князь вернулся с охоты..пялил нехрестей под Казанью
17:58 03.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никакой роли и значения князь Владимир для России не сыграл.Москвы он не знал.России тем более.Москвичей не крестил.Был князем киевским и крестил потомков украинцев а не московитов.Родился в на бандеровской Волыни.П Херсонес вообще никаким боком ни к Москве не к России.Самое смешное в том что московиты на форуме весь час твердят что украинцы это хазары.Так кому московиты собрались памятник ставить?Хазарину чей символ так ненавистная московитам вилка Тризуб?Памятник варганят а символ князя Владимира прикладами сбивают на Донбассе.Вон как заврались.Более того вера,крещение в которую произвел Владимир пришла в Московию лишь при Петре Первом.Палкой и силой крестил Петр московитов в каноническое православие которого в Московии до того не было.Достаточно вспомнить как московские князья обращались с православными храмами при захвате руських земель.Теперь эта чума приписывает своей брехливой истории Херсонес и князя Владимира.Как мог вернутся Херсонес и киевский Князь Владимир в Москву когда Москве они не пренадлежали.Владимир киевский князь а Крым с Херсонесом отжали у кого и кому?Вятичам,мере,чуде и мордве?Мозги усохли до основания.
А вот википедия с тобой не согласна. Мнения исследователей о локализации Будятиного села расходятся. Наиболее общепринятой считается версия, согласно которой Владимир Святославич родился под Псковом (д. Будник)[8], в вотчине своей бабки княгини Ольги. С его именем связывают также близлежащее городище Владимирец, названое так в 1462г.: «лето 6970. заложиша псковичи иной городок на Володчине горе и нарекоша Володимирец». Опять позор.Тупенький.
18:01 03.11.2015
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> > В то время предков нынешнех украинцев в Киеве не было.Они там появились после распада Кмевской Русси.Эта группа славян, примазывается к истории русских. Нация русские ,известна с античных времён,а вто слово нация украинец появилась совсем недавно. До сих пор спорят,когда.
Да-да, нация с очень античных времен, и этрусски -это русские и писали они на русском языке (когда только успели). Похвально верить в чудесные мифы о русских, но оставьте их себе.
18:04 03.11.2015
DiGriz UA (29298) писал(а) в ответ на :
> Р
>>>>
>>>> >>> Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца.
> Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
А почему не Георгий Победоносец
18:04 03.11.2015
Свидомые, а что если памятник Князю в Киеве загнать братьям по сходной цене..всё какая никакая помощь бюджету и в Москве будут довольны...можно будет устраивать тусовки не только в Храме Христа Спасителя но и у памятника Владимиру
18:08 03.11.2015
DiGriz UA (29298) писал(а) в ответ на
> > В храме в честь св.Георгия-Победоносца конечно же никаких изображений этого святого быть не могло > Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
В качестве герба московского князя всадник-змееборец утвердился во время правления Ивана III. В 1710-х первым всадника на московском гербе назвал святым Георгием Пётр I. Первый официальный герб города Москвы был утверждён 20 декабря 1781 года, его описание гласило: «Святый Георгий на коне против того ж, как в средине государственного герба; в красном поле, поражающий копием чёрного змия»[2]
А у вас
18:11 03.11.2015
Рус_укр (fil51) писал(а) в ответ на :
> DiGriz UA (29298) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Р
>>>>> >>>>> >>>> Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца.
>> Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
>А почему не Георгий Победоносец
Потому что попробуйте почитать о Георгии-Победоносце, а не новости журналистов с манией величия и комплексом неполноценности.
>>>>> Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца. >>> Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
>>А почему не Георгий Победоносец
> > Потому что попробуйте почитать о Георгии-Победоносце, а не новости журналистов с манией величия и комплексом неполноценности.
Ну да он казаком был да и украинцем
18:23 03.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никакой роли и значения князь Владимир для России не сыграл....
Свідомий, назови первые русские княжества, образовавшиеся в 980-х годах.
19:15 03.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Никакой роли и значения князь Владимир для России не сыграл.Москвы он не знал.России тем более.Москвичей не крестил.Был князем киевским и крестил потомков украинцев а не московитов
Да? А я вот считаю, что Владимир крестил русских... Пусть грек-историк нас рассудит.
Тезис «Украина не Россия» основан на трех исторических идолах: это Киевская Русь, Малороссия и Галичина. Их общая черта в том, что их самобытность формировалась вне границ Московского государства, а значит там заложены истоки украинской идентичности. Изложу позицию греческой исторической школы «какой народ крестился», исходя от обратного, то есть почему все это не Украина. Потом скажу о самом интересном — о рождении «украинской идентичности» в рамках социальной политики КОРЕНИЗАЦИИ эпохи СССР и ее результатах от Майдана до Донбасса. Итак, для начала, "кто крестился"? Во первых, Русь сама избрала систему цивилизационных координат, по этому корректнее говорить о том «кто крестился» а не «кого крестили» но Русь тогда не была "Киевской" как утверждает современная украинская историография. Почему? Греки единственный народ вне границ стран бывшей «киевской Руси», где история ее крещения преподается в школах как часть нашей (то есть не только Вашей) истории. Но в наших школьных книжках на момент начал преподавания данного периода истории Византии, не используется термин «Киевская» в применении к Руси, потому, как и сами жители этой страны, так и народы-современники (например греки) ее так не называли. История — это взгляд современника событий (то есть для нас, которые не являемся современниками событий, это взгляд из прошлого). Так вот, если Киевской её не назвал ни Рюрик, ни Владимир, ни греческие епископы (они все современники событий), значит, она была просто Русь. Термин «Киевская Русь» впервые появился в научных трудах поздней царской России 19 века и только в эпоху СССР был официально принят в употребление. В новой украинской историографии он понимается как подобие прото-Украины. Но история, это не наше мнение о прошлом, а мнение людей прошлого о себе. Итак, эта просто Русь (не Киевская) была крещена в младенческом возрасте, по этому крещение сыграло важную роль в этногенезе.Как происходит рождение народа (этногенез по-гречески) трудно объяснить, но легко увидеть. Зайдите в любой православный храм и посмотрите на людей, которые стоят в очереди перед причастием. До причастия в очереди могут стоять люди с самым разным, как сейчас принято говорить, этническим происхождением, но после причастия у всех людей одна плоть и одна кровь. Вот так и произошел этногенез Руси, до крещения это было ГОСУДАРСТВО с самыми разными славянскими (и не только) племенами + варяги. После крещения, это один народ - русские (народ - это общая память). Причем, я не случайно использую определение «русские», так как в современных греческих школах в момент начала преподавания данного периода истории Византии, детям не говорят о «крещении Киевской Руси» (так как это термин СОВЕТСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ), также не используется современный российский термин «древнерусское государство» (у нас древность — это то, что было до рождения Христа). У нас, в греческих школьных книгах, все это обозначается как "христианизация русского народа". Я понимаю, что с этим не согласятся «приверженцы украинской самобытности», но, быть может, мы греки лучше знаем, какой народ крестился, все-таки со стороны виднее.
19:41 03.11.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное в том что московиты на форуме весь час твердят что украинцы это хазары.
Так это нынешние украинцы хазары. А при Владимире там славян больше было. Это после батыева нашествия многие славяне ушли, а хазары с половцами остались, да ещё и другие хазары с половцами с батыевым войском туда пришли. Ты же сам тут описание внешности Святослава давал, где написано, что он курносый был. А ось ты курносый? Отож.
>>> DiGriz UA (29298) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Р >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца.
>>>> Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено. >>> А почему не Георгий Победоносец
>> >> Потому что попробуйте почитать о Георгии-Победоносце, а не новости журналистов с манией величия и комплексом неполноценности.
> > Ну да он казаком был да и украинцем
>>>>>> Герб Москвы в свою очередь "слизан" с Георгия-Победоносца.
>>>> Порядок цифр указан для того, чтобы сомнений не было, что герб Москвы "слизан", а изображение было давно известно и широко распространено.
>>> А почему не Георгий Победоносец
>> >> Потому что попробуйте почитать о Георгии-Победоносце, а не новости журналистов с манией величия и комплексом неполноценности.
> > Ну да он казаком был да и украинцем
Нет конечно же, он герб Москвы придумал, и вообще коренной москвич.
