> На 42-й минуте зацените тогда, кто вполне свободно заходит в здание с бокового входа.
Ну заходят. Но заходят уже после того, как начался пожар в центральной части здания.. Соответственно, зашедшие люди не могут быть причастны к смерти людей, убитых ДО пожара..
01:48 05.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: > А могли и не бросать. В любом случае, с какой стати им себя поджигать.
Могли и не бросать. Могли и просто уронить. Но судя по тому, что очагов возгорания было несколько, здание пожигали намеренно. Но те кто прджигал, ессно, умирать в огне не собирались. Они либо покинули здание через один из многочисленных выходов, либо ожидали эвакуации в безопасном месте. Скажем, на крыше..
> Забросить бутылку в большое окно на второй этаж не реально??? Да ладна!!! Ну если только не совсем кривой и слепой и попытка не одна.
На второй возможно. Но самый мощный очаг был именно на первом этаже. А ведь двери, поначалу, были закрыты наглухо..
01:50 05.11.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На 42-й минуте зацените тогда, кто вполне свободно заходит в здание с бокового входа.
> Ну заходят. Но заходят уже после того, как начался пожар в центральной части здания.. Соответственно, зашедшие люди не могут быть причастны к смерти людей, убитых ДО пожара..
А с чего вы это взяли? По коридорам дым не идёт, до этого момента кадров горящего здания нет. Напротив, можно сделать вывод, что майдановцы зашли в здание ДО начала пожара.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Но самый мощный очаг был именно на первом этаже. А ведь двери, поначалу, были закрыты наглухо..
Как же они закрыты, если на 42 минуте майдановцы весьма свободно заходят? Им ничего не мешает дойти куда надо уже находясь внутри здания. Кстати, а дым пошёл на 44 минуте. Пары минут достаточно, чтобы пробежать, накидать молотовых, а дым сквозняк разнесёт моментально.
> То, что у находившиеся внутри здания ДП была горючая жидкость - бесспорно. И применять ее начали именно антимайдановцы.
> Так что здание вполне могли подпалить изнутри. Пусть даже не намеренно.. > >
фильм о том, что вы нелюди...другого не увидел...
02:01 05.11.2015
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но самый мощный очаг был именно на первом этаже. А ведь двери, поначалу, были закрыты наглухо..
> > Как же они закрыты, если на 42 минуте майдановцы весьма свободно заходят? Им ничего не мешает дойти куда надо уже находясь внутри здания. > Кстати, а дым пошёл на 44 минуте. Пары минут достаточно, чтобы пробежать, накидать молотовых, а дым сквозняк разнесёт моментально.
Кроме того, в видео была врезка, так что могло быть и 3 и 5 минут. Так что пожар начался после захода майдановцев, это факт.
>>> Но самый мощный очаг был именно на первом этаже. А ведь двери, поначалу, были закрыты наглухо..
>> >> Как же они закрыты, если на 42 минуте майдановцы весьма свободно заходят? Им ничего не мешает дойти куда надо уже находясь внутри здания. >> Кстати, а дым пошёл на 44 минуте. Пары минут достаточно, чтобы пробежать, накидать молотовых, а дым сквозняк разнесёт моментально.
>Кроме того, в видео была врезка, так что могло быть и 3 и 5 минут. Так что пожар начался после захода майдановцев, это факт.
То есть, вы утверждаете, что майдановцы, ворвавшись в здание с бокового входа, под многочисленными камерами, массово поубивали людей, подожгли центральную часть дома, а затем спешно скрылись?? Кстати вот вам еще один кадр, по которому можно смело судить о том, что рашисты использовали коктейль далеко не единожды..
02:20 05.11.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> То есть, вы утверждаете, что майдановцы, ворвавшись в здание с бокового входа, под многочисленными камерами, массово поубивали людей, подожгли центральную часть дома, а затем спешно скрылись??
Вошла толпа, камера осталась около входа, группы разошлись по зданию. Какие проблемы?
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кстати вот вам еще один кадр, по которому можно смело судить о том, что рашисты использовали коктейль далеко не единожды.. >
И что? Кто там, когда фото сделано, почему это не те, кто зашёл через боковой вход, какая связь между крышей и первым этажом?
02:24 05.11.2015
Totem (Totem) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И ничего о применении отравляющего газа, причиной смерти который был у большинства жертв.
> > Конечно ничего, ведь так выясниться что к этому причастно правительство, а в Киеве не могут допустить этого.
Ну там не совсем правительство. "Футбольные фанаты" и прочие отморозки, нанятые Коломойским и свезенные из разных городов.
02:29 05.11.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Totem (Totem) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И ничего о применении отравляющего газа, причиной смерти который был у большинства жертв.
>> >> Конечно ничего, ведь так выясниться что к этому причастно правительство, а в Киеве не могут допустить этого.
>Ну там не совсем правительство. "Футбольные фанаты" и прочие отморозки, нанятые Коломойским и свезенные из разных городов.
Милиция бездействовала? Это правительственная структура? А правит хунта. Вот и вся картина, что там было и кто виноват.
03:15 05.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вошла толпа, камера осталась около входа, группы разошлись по зданию. Какие проблемы?
Участники событий утверждают что доступа к центральной части здания, к тому моменту, уже не было:
> И что? Кто там, когда фото сделано, почему это не те, кто зашёл через боковой вход, какая связь между крышей и первым этажом?
Это не фото, а кадр из фильма предложенного выше.. Что значит - не те, кто зашел? На крыше были лишь рашисты. В том числе и с красным скотчем на рукавах.
Интересно, на какую ответную реакцию расчитывали эти подонки, бросая коктейли в разозленую до предела, толпу людей??
03:19 05.11.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вошла толпа, камера осталась около входа, группы разошлись по зданию. Какие проблемы?
>Участники србытий утверждают что доступа к центральной части здания, к тому моменту, уже не было:
Да мало ли кто что утверждает. Это только лишь слова, я их вам не тащу, не тащите слова и вы мне.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Что значит - не те, кто зашел? На крыше были лишь рашисты. В том числе и с красным скотчем на рукавах.
А почему не провокаторы?
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Интересно, на какую ответную реакцию расчитывали эти подонки, бросая коктейли в разозленую до предела, толпу людей??
А какую реакцию ожидала толпа, придя на это поле и став всё там крушить?
Вы уж определитесь - вы отрицаете причастность майдановцев или оправдываете их мотивы.
03:35 05.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да мало ли кто что утверждает. Это только лишь слова, я их вам не тащу, не тащите слова и вы мне.
Я даю вам свидетельства непосредственных участников событий. В любом случае, они гораздо весомей ваших, ничем не подтвержденных фантазий.
> А почему не провокаторы?
Конечно провокаторы. Пророссийские. И провокация эта была проведена довольно удачно. Во всяком случае, своими котейлями, эти подонки, добились разжигания взаимной ненависти.
> А какую реакцию ожидала толпа, придя на это поле и став всё там крушить?
Толпа отыгрывалась за своих убитых товарищей.
> Вы уж определитесь - вы отрицаете причастность майдановцев или оправдываете их мотивы.
Причастность к спасению людей? Вовсе не отрицаю. Их мотивы вполне понятны. Это говорит лишь о том, что убивать своих политических противников, майдановцы вовсе не желали.
03:48 05.11.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Я даю вам свидетельства непосредственных участников событий. В любом случае, они гораздо весомей ваших, ничем не подтвержденных фантазий.
Эти люди могут говорить только за себя, но никак не за всех. Эти не смогли пройти, другие смогли.
36.20 - "уже кидали бутылки". Это свидетель говорит про внутри здания, а не снаружи. "На всякий случай проверяли системы, гидранты разматывали". Хм, значит, бутылки кидали не в них (майдановцев), а они кидали. Иначе, какой же это был бы "на всякий случай". Если кидают в тебя, то это уже надо тушить, а вот если кидаешь ты, то на всякий случай надо иметь средство борьбы с огнём.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Конечно провокаторы. Пророссийские. И провокация эта была проведена довольно удачно. Во всяком случае, своими котейлями, эти подонки, добились разжигания взаимной ненависти.
Никто не мог знать, что "толпа" придёт к Дому профсоюзов. Кроме тех, кто ею руководил.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Причастность к спасению людей? Вовсе не отрицаю. > Их мотивы вполне понятны. Это говорит лишь о том, что убивать своих политических противников, майдановцы вовсе не желали.
Так убивали без желания что-ли?
Ну надо же, это такое облегчение, фух, а я уже волновался, что убивали с желанием.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вошла толпа, камера осталась около входа, группы разошлись по зданию. Какие проблемы?
> Участники событий утверждают что доступа к центральной части здания, к тому моменту, уже не было:
>> И что? Кто там, когда фото сделано, почему это не те, кто зашёл через боковой вход, какая связь между крышей и первым этажом?
> Это не фото, а кадр из фильма предложенного выше..
> Что значит - не те, кто зашел? На крыше были лишь рашисты. В том числе и с красным скотчем на рукавах. > > Интересно, на какую ответную реакцию рассчитывали эти подонки, бросая коктейли в разозленую до предела, толпу людей??
на ту же реакцию что и на улице.... это провокаторы а никакие не антимайдановцы.... у погибших был скотч на рукавах?
08:18 05.11.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да мало ли кто что утверждает. Это только лишь слова, я их вам не тащу, не тащите слова и вы мне.
> Я даю вам свидетельства непосредственных участников событий. В любом случае, они гораздо весомей ваших, ничем не подтвержденных фантазий.
>> А почему не провокаторы?
> Конечно провокаторы. Пророссийские. И провокация эта была проведена довольно удачно. Во всяком случае, своими котейлями, эти подонки, добились разжигания взаимной ненависти.
из каких таких своих фантазий вы решили что это пророссийские провокаторы?
ну и еще раз
толпа заранее приехала в г Одессу, а не сбежалась из разных его закоулков, с реквизитом, щиты, биты, каски, огнестрел, холодное оружие, коктели молотова.... любому ясно что они приехали убивать... причем жестоко и преднамеренно...
все остальные телодвижения лишь, технологии разжигания ненависти и манипулирования толпой...
