> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что не было ошибок? Майдан не ошибка? Русофобия не ошибка? И проч.
>
> > майдан не ошибка а историческая закономерность. буржуазная революция и национально освободительное движение в одном флаконе, на очередном этапе. началась она в 91м, сейчас новая фаза - интервенция. про русофобию не трынди. россия враг а русские это граждане украины одна из составляющих украинской политической нации. они так же воюют за украину. да и в рф есть нормальные люди. еще. пока.
>> А по человечески, это так, как вы жили с русскими в 80-х, хотя бы.. Никто врагом не был... Знаешь ли, чтобы развивать свой язык не надо быть врагами. Хотя... Может я зря вообще это объясняю... Ты хочешь чтобы в Украине было 50% народа унтерменш? Так в Латвии сейчас, но вы уже переплюнули Латвию. Дальше больше. В общем пох... Чую, что бесполезно... Не факт, что ты вообще украинец.
> > это ты думаешь что в 80х никто не был врагом. тебе это идеология вбивала. а откуда в 91м большинство проголосовало за отделение от ссср? откуда вдруг взялся народный рух который заставил комуняк провозгласить независимость? ты слово русский и россия воспрнимаешь как тождественные явления а мы нет. есть русский они нация каких много. не хуже не лучше. есть рф/ссср/ри - враг. всегда так было и так будет. ла ла ла закрепил достигнутый эффект надолго
Бред!Никакой "буржуазной революции" нет!Революция-это хоть какое-то изменение социального устройства!
03:23 14.11.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Многие ни одного дня не пожалели, но только вот ты не пожалел еще и людей и сейчас делишь их на правильных и колорадов и совков.
большинство не пожалели. насчет делю)))) ну так и делю, что делать если они колоборанты? называть их цветом нации?))))) война все делит предельно четко.
03:23 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А почему Бурята? Может Монголы? Ты их сам различишь?
> > нет да и мне пофигу. твои наемники или твои рекруты из колониальной правинции а там из бурятии или из удмуртии мне пофигу, шо калмыек шо самоед
Ну так и бращайся к правительству Монголии.....чего к России то?
03:24 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономика,надо полагать,не на море и не на островах?
> > экономика в ресурсах которые тратятся на войну и в скорости их пополнения
Ресурсы территориально где?На море и островах?
03:25 14.11.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Бред!Никакой "буржуазной революции" нет!Революция-это хоть какое-то изменение социального устройства!
да ну))))) неужели))))) расскажи мну о революции в польше))))) ту что суворов подавлял))))) какие там глобальнейшие изменения социального устройства были?))))))
03:25 14.11.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Экономика,надо полагать,не на море и не на островах?
>> >> экономика в ресурсах которые тратятся на войну и в скорости их пополнения
>> Йа с тебя удивляюсь! Это надо быть или очень смелым или очень глупым, чтобы нести такую ахинею взрослым дядькам! >> Касаемо самоотверженной борьбы британцев в одиночку с Гитлером- один из британских политиков в году эдак 1942 сказал с сарказмом, что Британские острова не тонут от огромного скопления на них вооружений, техники и войск только потому, что их поддерживают аэростаты заграждения. Все таки британский юмор хорош! С этим не поспоришь. >> Вообщем все остальное ты написал тоже не от большого знания истории. Надеюсь хоть арифметике вас на Украине учили без политической подоплеки...
> >
> моль ты с выделеным не согласен? так открою тебе военную тайну бриты вступили в войну 1 сентября 39го а вышли 2 сентября 45го. единственная старна в мире от начал и до конца воевавшая всю войну. это факт а не ахинея))))) ну ссср правда не намного меньше он то вступил в войну 17 сентября 39. на стороне гитлера > > касаемо британского юмора таки да он хорош.
Игил, Выделенное мной касалось не дат, а самого факта- "воевала"! Я тебе привел наглядный пример, как Британия воевала. Только успевала свою скользкую жопу отворачивать в сторону, лишь бы второй фронт не открыть. А когда финал был ясен и стало понятным , что советскими республиками может стать вся западная Европа, вот тогда они и вы метнулись на брег песчанный и пустой. Воины света блин! И флот их во вторую мировую так же плохо себя показал, за исключением действий против итальянцев в Средиземном море по блокированию снабжения ром меля в Африке , что Вообщем- то мелочь в масштабах войны. Кроме юмора у англичан оказалась приличной лишь авиация... А у вас только песни, да женщины. Сами никуда не годитесь. На что надеетесь- не знаю!
03:26 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ну так и американо-канадско-британская армия свою задачу выполнила. да с потерями и с арденами и с потеряной францией и польшей. и шо? без них ты бы сам сидел в сибири не имея оружия которое оставил все на границе не имея сырья и заводив оборудование которых поставили амеры, даже кормить армию было бы нечем. это не считая чтого что немцам бы не пришлось воевать в атлантике африки и франции а все можно было бы кинуть на тебя. вот такие пироги с котятами)))) единоличный победитель))))) ты бы почитал что об амерах писал жуков сначала а потом цитировал "одного немецкого генерала"
Польшу англы тупо сдали.. Шож они такие могучие с немцами в Африке то не справились? вояки млин..СССР нёс основную нагрузку.как и Россия в Отечественную и в 1 мировую.. так чта англоман подпиндосник не трынди...дажев концлагерях к нашим и английским пленныим было разное отношение..
03:27 14.11.2015
ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на :
> Ну так и бращайся к правительству Монголии.....чего к России то?
вот когда монголия зашлет сюды своих я буду притензии ей предъявлять, а пока они по русски говорят и предают приветы в читу и улану де я называть оккупантом буду тебя
>>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Экономика,надо полагать,не на море и не на островах?
>>> >>> экономика в ресурсах которые тратятся на войну и в скорости их пополнения
>>Ресурсы территориально где?На море и островах?
> > в случае японии да. еще в китае
ИГИЛ! Пойдёшь со мной завтра на охоту?
03:28 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и бращайся к правительству Монголии.....чего к России то?
> > вот когда монголия зашлет сюды своих я буду притензии ей предъявлять, а пока они по русски говорят и предают приветы в читу и улану де я называть оккупантом буду тебя
А я бы во Францию приветы передовал бы...)))))))))))))))))) А в Монголии половина населения на русском говорит))))))
03:30 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред!Никакой "буржуазной революции" нет!Революция-это хоть какое-то изменение социального устройства!
> > да ну))))) неужели))))) расскажи мну о революции в польше))))) ту что суворов подавлял))))) какие там глобальнейшие изменения социального устройства были?))))))
Если перестанете паясничать,то может быть расскажу!А то,знаете ли,с клоуном мне не совсем интересно!
03:31 14.11.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Польшу англы тупо сдали.. Шож они такие могучие с немцами в Африке то не справились? вояки млин..СССР нёс основную нагрузку.как и Россия в Отечественную и в 1 мировую.. так чта англоман подпиндосник не трынди...дажев концлагерях к нашим и английским пленныим было разное отношение..
сдали тупо или нет польшу это твое личное отношение. хотя черчиль с тобой согласен. но бриты воевали всю войну это факт. касаемо основных нагрузок так ты не прав. если экономические то это штаты а если людские то это китай. каждый положил на войну наименнее ценный ресурс, амеры экономику ты людей.
касаемо концлагерей так нужно было женевскую конвенцию подписывать. немцы ее соблюдали. и отношение было бы такое же как и и к англам. но и ты немцев обязан был бы содержать куда как лучше
03:32 14.11.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> igels (igels) писал(а) в ответ на сообщение:
>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Бред!Никакой "буржуазной революции" нет!Революция-это хоть какое-то изменение социального устройства!
>> >> да ну))))) неужели))))) расскажи мну о революции в польше))))) ту что суворов подавлял))))) какие там глобальнейшие изменения социального устройства были?))))))
>Если перестанете паясничать,то может быть расскажу!А то,знаете ли,с клоуном мне не совсем интересно!
да ради аллаха)))) я никого не держу))))) дельфины говорят умные но их мысли для всех загадка)))))
03:32 14.11.2015
igels (igels) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бред!Никакой "буржуазной революции" нет!Революция-это хоть какое-то изменение социального устройства!
> > да ну))))) неужели))))) расскажи мну о революции в польше))))) ту что суворов подавлял))))) какие там глобальнейшие изменения социального устройства были?))))))
Игил, Суворов подавил восстание, а не революцию. Восстание подонков, которые начали свою бучу с уничтожения православных людей в храмах во время праздничного богослужения! Революция млин! Историк Игил!
